Подать статью
Стать рецензентом
Том 279
Страницы:
152-159
Скачать том:
RUS ENG

Физическое моделирование формирования насыщенности в переходной зоне газоводяного контакта при упруговодонапорном режиме эксплуатации подземных хранилищ газа в низкопроницаемых коллекторах

Авторы:
А. Р. Гайсин1
А. И. Шаяхметов2
А. И. Пономарев3
Об авторах
  • 1 — аспирант Уфимский государственный нефтяной технический университет ▪ Orcid
  • 2 — канд. техн. наук доцент Уфимский государственный нефтяной технический университет ▪ Orcid
  • 3 — д-р техн. наук профессор Уфимский государственный нефтяной технический университет ▪ Orcid ▪ Scopus ▪ ResearcherID
Дата отправки:
2025-10-20
Дата принятия:
2026-04-28
Дата публикации онлайн:
2026-06-26
Дата публикации:
2026-07-20

Аннотация

Рост газопотребления, связанный с газификацией регионов России, требует создания новых подземных хранилищ газа (ПХГ) и повышения производительности существующих объектов хранения газа. Создание новых и расширение емкости существующих объектов хранения сопряжено с большими капиталовложениями. Наиболее значительными статьями расходов являются затраты на приобретение буферного газа, который необходим для поддержания пластового давления и производительности ПХГ при отборе газа. Газ обеспечивает «сухую» зону в пределах размещения эксплуатационных скважин, а также формирует переходную зону на газоводяном контакте при упруговодонапорном режиме эксплуатации. Размеры переходной зоны в области газоводяного контакта и необходимый для ее формирования неснижаемый объем буферного газа зависят от типа пласта-коллектора и его фильтрационно-емкостных свойств. При моделировании пластовых процессов в циклах закачки и отбора газа из ПХГ фильтрация газа и воды характеризуется гистерезисом зависимостей относительных фазовых проницаемостей (ОФП), а при создании ПХГ наблюдается еще и смещение зависимостей ОФП в фильтрационных процессах (закачка или отбор газа) одинакового направления. В работе представлены результаты лабораторных экспериментов по фильтрационному моделированию последовательно противонаправленных фильтрационных течений газа и воды в карбонатном пласте-коллекторе с активным аквифером с целью определения количества циклов, необходимых для стабилизации положения ОФП и точек остаточных газо- и водонасыщенности при моделировании закачки газа в ПХГ и его отборе.

Область исследования:
Геотехнология и инженерная геология
Ключевые слова:
подземное хранение газа переходная зона физическое моделирование относительные фазовые проницаемости гистерезис фазовых проницаемостей
Финансирование:

Отсутствует

Перейти к тому 279

Введение

Большинство подземных хранилищ газа (ПХГ) в России и мире, созданных в пористых проницаемых пластах, эксплуатируются при упруговодонапорном режиме. Присутствие активной воды в пласте приводит к циклическому движению газоводяного контакта (ГВК) в периоды отбора и закачки газа [1, 2]. В первых циклах при создании или расширении емкости действующих ПХГ происходит формирование газонасыщенной области и переходной зоны на газоводяном контакте. В дальнейшем при циклической эксплуатации хранилища размеры и распределение газо- и водонасыщенностей в пределах переходной зоны стабилизируются [3].

На форму и размеры переходной зоны газоводяного контакта влияют технологические параметры закачки и отбора газа, геометрия пласта, структура порового пространства пласта-коллектора, распределение фильтрационно-емкостных параметров, активность пластовых вод и др. [4-6].

При закачке и отборе газа в процессе создания и циклической эксплуатации ПХГ в переходной зоне ГВК происходит периодическая смена направлений двухфазного течения газа и воды, при которой наблюдается изменение фазовых проницаемостей. Данный эффект получил название гистерезиса относительных фазовых проницаемостей (ОФП). Ранние исследования в данной области представлены в работах [7-9].

Смещение кривых ОФП наблюдается и при реализации водогазового воздействия (ВГВ) по технологии WAG на пласт [10-12]. Снижение фазовой проницаемости по газу при ВГВ происходит вследствие увеличения остаточной газонасыщенности (т.е. увеличения так называемого захваченного газа) [13, 14]. Данное явление способствует выравниванию профиля приемистости нагнетательных скважин в неоднородных пластах и увеличению коэффициента охвата нефтяного пласта заводнением [15, 16].

Вопросы смещения кривых относительных фазовых проницаемостей при фильтрации флюидов изучаются также применительно к ПХГ, где в зависимости от периода эксплуатации фронт газ – вода может продвигаться либо в зону размещения скважин, либо от нее. Физическое моделирование циклической эксплуатации ПХГ с влиянием активного аквифера проводится на горизонтальных моделях. В процессе экспериментов наблюдается уменьшение газонасыщенного порового объема и увеличение размеров переходной зоны ГВК, которые могут стабилизироваться в некоторых случаях за 8-10 циклов. Процессы, происходящие при смене направления двухфазной фильтрации, для системы газ – вода зависят от структуры порового пространства и распределения фильтрующихся фаз в областях устойчивого вязкостного и капиллярного вытеснения [17-19]. Также одним из факторов, влияющих на изменение газонасыщенности модели, служит проявление гистерезиса ОФП. В работах [20-22] показано, что стабилизация ОФП происходит от трех до пяти циклов закачки.

В отличие от упомянутых работ, в [23] физическое моделирование процессов циклической закачки и отбора газа проводили на объемных моделях, где керновые модели размещались в параллельно расположенных кернодержателях. Результаты экспериментов по смещению ОФП были использованы для построения трехмерной гидродинамической модели для дальнейшего исследования переходной зоны ГВК. В работах [24, 25] представлена важность учета эффекта гистерезиса. Гидродинамическая модель с учетом данного эффекта показала лучшую сходимость с историческими данными реального объекта хранения газа [24].

В исследовании [26] проведены фильтрационные эксперименты на песчанике (проницаемость 65 мД, длина 60 см) при двух сценариях начальной насыщенности – 18 и 100 %. Установлена зависимость динамики ОФП при моделировании циклической закачки от начального состояния (дренаж или пропитка).

Накопленный опыт в изучении эффекта гистерезиса фазовых проницаемостей стал основой разработки математических моделей для описания изменения фильтрационных свойств в зависимости от условий пропитки и дренирования в процессе фильтрации флюидов. Широкое использование математических моделей в гидродинамических симуляторах получили модели гистерезиса Carlson и Killough[27, 28].

Анализ опубликованных работ в области физического моделирования показал важность учета эффекта гистерезиса ОФП в циклических процессах фильтрации воды и газа при эксплуатации ПХГ. В настоящей работе представлены результаты фильтрационных экспериментов по исследованию формирования переходной зоны на газоводяном контакте в керновой модели карбонатного пласта с активным аквифером для определения количества циклов закачки и отбора газа, необходимого для стабилизации остаточной газонасыщенности и ОФП. Рассмотрены два варианта моделирования создания ПХГ с различающимися начальными условиями насыщенности – в истощенном газовом пласте и в водоносном пласте.

Методы

Фильтрационно-емкостные параметры и определение структуры порового пространства образцов керна

Информацию о фильтрационно-емкостных свойствах пласта и их зависимостях получают в процессе лабораторных исследований [29, 30]. Исследования выполнялись на образцах керна карбонатного коллектора. Подготовка образцов осуществлялась согласно ОСТ 39-195-86 и включала экстрагирование от углеводородов, отмыв от солей в дистиллированной воде, сушку до постоянной массы в сушильном шкафу. Пористость и абсолютная проницаемость по газу определялись на газовом пермеаметре/порозиметре ПИК-ПП (АО «Геологика», Россия).

Результаты определения фильтрационно-емкостных свойств представлены в табл.1. Средняя проницаемость модели, состоящей из шести кернов, определяется как среднее гармоническое значение по ее длине.

Таблица 1

Результаты определения фильтрационно-емкостных свойств образцов керна

Образец

d, см

l, см

Vпор, см3

k, мД по газу с поправкойКлинкенберга

kср, мД

Керн 1

2,98

4,02

4,265

26,463

20,5

Керн 2

2,99

3,99

5,056

23,244

Керн 3

2,99

3,97

4,424

21,295

Керн 4

2,99

3,96

3,502

19,25

Керн 5

2,98

4,00

3,924

19,062

Керн 6

2,99

3,91

4,305

16,337

Сумма

23,85

25,48

Методика проведения фильтрационных исследований

Принципиальная схема установки представлена на рис.1. Поршневые емкости E1 и E2 заполнялись фильтруемыми флюидами – водой и газом соответственно. Пластовые условия по давлению создавались при помощи насосов высокого давления, по температуре – с использованием нагревательных элементов. В качестве модели пластовой воды использовался раствор NaCl с минерализацией 150 г/л, в качестве газа – азот.

Составная керновая модель (шесть образцов) помещалась в кернодержатель КД в порядке, указанном на рис.1. Фильтрация воды производилась в прямом направлении от керна 1 к керну 6 (линии голубого цвета), фильтрация газа – в обратном направлении – от керна 6 к керну 1 (линии зеленого цвета). Для регулирования направления фильтрации использовались двухходовые вентили К1-К7. На выходе из КД установлен сепаратор высокого давления С с камерой, позволяющей замерять объемы вышедших фаз из КД. За сепаратором установлен блок регулирования противодавления BPR. Перепад давления в процессе фильтрации флюидов регистрировался при помощи дифференциального манометра ДМ.

Первый фильтрационный эксперимент выполнялся на образцах керна при 100 %-ной начальной водонасыщенности. Эксперимент начинался с фильтрации воды и определения проницаемости керновой модели. Проницаемость составной модели по воде составила 16,4 мД, что немного меньше проницаемости, определенной по газу, – 20,5 мД. Снижение проницаемости породы для воды по сравнению с газом может объясняться образованием на твердой поверхности адсорб-ционных полимолекулярных слоев, уменьшающих поперечное сечение поровых каналов [31, 32].

Рис.1. Принципиальная схема фильтрационной установки

Второй эксперимент выполнялся на образцах керна при 30 %-ной остаточной водонасыщенности и начинался с фильтрации газа и определения проницаемости по газу при связанной воде.

Пластовые условия в обоих экспериментах были одинаковыми – температура 23 °С, давление 7 МПа, эффективное давление 4 МПа. Образцы кернов внутри КД для двух опытов устанавливались с соблюдением одинаковой последовательности.

Фильтрация воды через керновую модель проводилась в прямом направлении с постоянным расходом 0,02 мл/мин, что соответствует скорости движения ≈ 0,16⋅10–4 м/с, определяемой по формуле

v= Q mS α 1 α 2 ,

где Q – расход, м3/с; m – средняя пористость фильтрационной модели пласта, д.ед.; S – площадь поперечного сечения модели, м2; α1 – газонасыщенность к концу цикла закачки газа в модель, д.ед.; α2 – газонасыщенность к концу цикла закачки воды в модель, д.ед.

Заданная скорость движения воды соответствует скорости движения воды по напластованию в ПХГ с углом наклона пласта 6° при перемещении газоводяного контакта на ~ 20 м в проекции на вертикальную ось за цикл отбора газа. В сепараторе замерялся объем вытесненного газа для фиксации динамики водонасыщенности керновой модели.

Фильтрация газа в керновую модель проводилась с расходом 0,02 мл/мин и последующим увеличением до 0,4 мл/мин после прорыва газа через модель пласта и резкого снижения градиента давления. Для фиксации динамики водонасыщенности керновой модели объем вытесненной воды замерялся в сепараторе С.

Водонасыщенность также определялась по зависимости насыщенности модели от удельного электрического сопротивления согласно формуле Арчи. Цикл состоял из закачки воды и последующей закачки газа в противоположном направлении. Нагнетание воды или газа в составную керновую модель проводилось до стабилизации градиента давления и удельного электрического сопротвления. При этом закачка воды проводилась в объеме не менее трех поровых объемов модели (3Vпор), а при закачке газа для выхода на стабилизацию параметров фильтрации требовалось прокачать до двенадцати (12Vпор).

В процессе эксперимента регистрировалась динамика следующих параметров: перепад давления на дифференциальном манометре, удельное электрическое сопротивление керновой модели, объем вытесненного в сепаратор флюида, объем закачанного флюида.

Обсуждение результатов

Для анализа структуры порового пространства образцов керна использовались результаты капилляриметрии, обработка результатов проводилась по методике, описанной в работе [33]. По результатам анализа распределения размеров поровых каналов и их долевого участия в фильтрации флюидов установлено, что большая часть пустотного пространства представлена порами с размерами 0,27-3,57 мкм. Такой размер поровых каналов характеризует микропористую структуру, в которой движение флюидов происходит при значительном участии капиллярных сил.

Результаты фильтрационных исследований

Во время первого эксперимента было проведено девять циклов закачек газа и воды через керновую модель. По результатам закачек для каждого цикла построены зависимости относительных фазовых проницаемостей по газу и воде от текущей водонасыщенности. Расчет ОФП проведен по методике Тота для нестационарного режима фильтрации флюидов [34]. Зависимости ОФП по газу строились по результатам, полученным на этапе фильтрации газа, а ОФП по воде – на этапе фильтрации воды. На рис.2 представлены зависимости ОФП системы газ – вода для первого, второго, третьего и девятого циклов. Зависимости для циклов 4-8 не представлены, поскольку могут усложнить восприятие общей картины тренда смещения положения ОФП при наложении соседних линий друг на друга.

Часто в гидродинамических симуляторах ОФП аппроксимируются математической моделью Кори [35-37], которая представляет собой степенную зависимость фазовой проницаемости от водонасыщенности. Настройка данной модели проводится с использованием эмпирических параметров, которые влияют на формы ОФП. В табл.2 приведены исходные данные для построения ОФП, представленных на рис.2.

Таблица 2

Данные для настройки корреляции Кори первого эксперимента

Параметр

Цикл 1

Цикл 2

Цикл 3

Цикл 9

Минимальная водонасыщенность Swl

0,630

0,614

0,612

0,543

Максимальная водонасыщенность Swu

0,779

0,779

0,741

0,6917

Критическая водонасыщенность Swcr

0,630

0,614

0,656

0,573

Критическая газонасыщенность Sgcr

0,230

0,230

0,280

0,360

Фазовая проницаемость по газу krgu при S = Swu

0,086

0,091

0,077

0,081

Фазовая проницаемость по воде krwu при S= Swu

0,142

0,132

0,117

0,088

Степень ng при относительной фазовой проницаемости по газу krg

2

1,5

3,5

1,5

Степень nw при относительной фазовой проницаемости по воде krw

3,5

5,5

2

5,5

Рис.2. Динамика смещения зависимостей ОФП во время первого эксперимента kg1, kg2, kg3, kg9 – относительные фазовые проницаемости по газу; kw1, kw2, kw3, kw9 – относительные фазовые проницаемости по воде на время окончания циклов 1, 2, 3, 9

На рис.3 показана динамика концевых точек ОФП по газу и воде в циклах 1-9 первого эксперимента.

На рис.4 представлены изменения значений водонасыщенности к концу циклов закачки газа и воды.

Рис.3. Динамика концевых точек ОФП для модели с начальной водонасыщенностью 100 %

Рис.4. Изменение водонасыщенности к окончанию цикла закачки воды/газа в процессе эксперимента для модели с начальной водонасыщенностью 100 %

По результатам первого эксперимента установлено смещение кривых относительных фазовых проницаемостей. ОФП по воде выходит на стабилизацию к восьмому циклу закачки воды на уровне 0,08 д.ед. (рис.3). Точка нулевого цикла закачки воды характеризует относительную фазовую проницаемость по воде при 100 %-ной водонасыщен-ности. При этом ОФП по газу снизилась незначительно и установилась на уровне 0,08-0,09 д.ед. На протяжении восьми циклов переменной закачки газа и воды происходит увеличение газонасыщенного порового объема модели и смещение ОФП и их концевых точек насыщенностей за счет защемления пузырьков газа. Данное защемление происходит вследствие изменения сечения проводящих капилляров в гидрофильном коллекторе (проявление эффекта Жамена [38]). Стабилизация насыщенности наступает после восьмого цикла и устанавливается на значениях 70 и 53 % водонасыщенности на окончание этапа закачки воды и газа соответственно.

Во втором эксперименте для модели с начальной водонасыщенностью 30 % также были получены зависимости ОФП в процессах циклической закачки. На рис.5 представлены зависимости ОФП по газу и воде от водонасыщенности в циклах попеременной закачки воды и газа. Проведено четыре цикла закачки. На первом этапе проводились закачка газа и снятие ОФП по газу при начальной водонасыщенности (точка цикла 1 фильтрации газа) (рис.6).

В табл.3 приведены исходные данные для построения ОФП, представленные на рис.5.

Таблица 3

Данные для настройки корреляции Кори второго эксперимента

Параметр

Цикл 1

Цикл 2

Цикл 4

Swl

0,298

0,420

0,423

Swu

0,578

0,545

0,543

Swcr

0,349

0,470

0,473

Sgcr

0,474

0,505

0,497

krgu

0,070

0,062

0,071

krwu

0,061

0,032

0,029

ng

1,3

1,8

1,8

nw

8

4

4

Рис.5. ОФП для модели с начальной водонасыщенностью 30 %

Рис.6. Динамика концевых точек ОФП для модели с начальной водонасыщенностью 30 %

Из рис.5 видно, что смещение кривых ОФП в процессе эксперимента на модели с начальной 30 %-ной водонасыщенностью направлено в зону увеличения водонасыщенности после первого цикла закачки газа/воды. Расхождение результатов, полученных после второго и четвертого циклов, незначительно.

Из рис.6 следует, что гистерезис фазовой проницаемости по воде наблюдался только после одного цикла закачки воды. Дальнейшая циклическая фильтрация воды и газа не приводит к уменьшению ОФП по воде. После стабилизации относительная фазовая проницаемость по воде установилась на уровне 0,03 д.ед., что в 2,7 раза ниже, чем в предыдущем эксперименте (см. рис.3). Снижение фазовой проницаемости по газу между циклами 1 и 2 (фильтрация газа) обусловлено уменьшением газонасыщенного порового объема и ростом водонасыщенности после первого цикла закачки воды. Дальнейшего снижения ОФП по газу не наблюдалось, как и в предыдущем эксперименте. Относительная фазовая проницаемость по газу в данном эксперименте сопоставима с предыдущим опытом (см. рис.3).

В данном опыте наблюдается снижение водонасыщенности до 58 % на момент окончания этапа закачки воды в циклах 1 и 2 и ее стабилизация в циклах 2-4 на уровне значений 54-55 %. Водонасыщенность на момент окончания этапа закачки газа также стабилизировалась после одного цикла на уровне 41 %.

Заключение

В работе представлено описание двух фильтрационных экспериментов на составной керновой модели карбонатного коллектора проницаемостью 20,5 мД по циклической противонаправленной закачке газа и воды с различными начальными условиями (при 100 и 30 %-ной начальной водонасыщенности), моделирующими движение газоводяного контакта в периодах закачки и отбора газа при эксплуатации ПХГ. По результатам фильтрационных исследований установлено следующее:

  • Для зоны пласта со 100 %-ной начальной водонасыщенностью (при создании хранилища в водоносном пласте или для зоны ниже начального положения ГВК в истощенном газовом месторождении) стабилизации насыщенностей относительных фазовых проницаемостей при эксплуатации ПХГ может занимать около восьми циклов закачки/отбора газа.
  • Для газонасыщенной зоны пласта, которая характеризуется 30 %-ной связанной водонасыщенностью, стабилизация фильтрационных параметров при циклической эксплуатации ПХГ наступает после двух циклов закачки/отбора.

Литература

  1. Ермолаев А.И., Ефимов С.И., Харитонов И.П. Методы интенсификации притока газа к скважинам подземного хранилища газа – оценка масштабов применения // Наука и техника в газовой промышленности. 2021. № 3 (87). С. 73-79.
  2. Пономарев А.И., Владимиров И.В., Калиновский Ю.В. и др. Аналитическое обоснование параметров аквифера при адаптации цифровой модели подземного хранилища газа в истощенном газоконденсатном месторождении // Вести газовой науки. 2018. № 1 (33). С. 203-206.
  3. Енгибарян М.А., Поваров Д.А. Повышение эффективности эксплуатации ПХГ, созданных в пористых пластах с активной водонапорной системой, как части единой системы газоснабжения // Газовая промышленность. 2018. № 6 (769). С. 72-77.
  4. Гайсин А.Р., Шаяхметов А.И., Пономарев А.И. и др. Особенности формирования области газонасыщенности при создании ПХГ в истощенной газовой залежи в коллекторе трещиновато-порового типа с активным аквифером // Георесурсы. 2024. Т. 26. № 1. С. 136-144. DOI: 10.18599/grs.2024.1.12
  5. Zhengru Yang, Shabani M., Solano N. et al. Experimental determination of gas-water relative permeability for ultra-low-permeability reservoirs using crushed-rock samples: Implications for drill cuttings characterization // Fuel. 2023. Vol. 347. № 128331. DOI: 10.1016/j.fuel.2023.128331
  6. Гасумов Р.А., Гасумов Э.Р., Минченко Ю.С. Особенности создания подземных резервуаров в истощенных нефтегазоконденсатных месторождениях // Записки Горного института. 2020. Т. 244. С. 418-427. DOI: 10.31897/PMI.2020.4.4
  7. Hamid M.A., Musa T.A., Elbaloula H.A.A. et al. Fitting Relative Permeability’s Curves Based on Laboratory Production Data for A Thermal Composite Core Flooding Experiment // Journal of Petroleum Engineering & Technology. 2019. Vol. 9. Iss. 3. P. 41-56. DOI: 10.37591/jopet.v9i3.3426
  8. Lysyy M., Fernø M.A., Ersland G. Effect of relative permeability hysteresis on reservoir simulation of underground hydrogen storage in an offshore aquifer // Journal of Energy Storage. 2023. Vol. 64. № 107229. DOI: 10.1016/j.est.2023.107229
  9. Rezaei A., Hassanpouryouzband A., Molnar I. et al. Relative Permeability of Hydrogen and Aqueous Brines in Sandstones and Carbonates at Reservoir Conditions // Geophysical Research Letters. 2022. Vol. 49. Iss. 12. DOI: 10.1029/2022GL099433
  10. Afzali S., Ghamartale A., Rezaei N., Zendehboudi S. Mathematical modeling and simulation of water-alternating-gas (WAG) process by incorporating capillary pressure and hysteresis effects // Fuel. 2020. Vol. 263. № 116362. DOI: 10.1016/j.fuel.2019.116362
  11. Ganguly E., Misra S. Spatiotemporal Variations in the Connectivity of Wetting and Nonwetting Phases during Water Alternating Gas Injection // Energy & Fuels. 2021. Vol. 35. Iss. 2. P. 1129-1142. DOI: 10.1021/acs.energyfuels.0c03170
  12. Дроздов Н.А. Фильтрационные исследования на кернах и насыпных моделях Уренгойского месторождения для определения эффективности водогазового воздействия на пласт при извлечении конденсата из низконапорных коллекторов и нефти из нефтяных оторочек // Записки Горного института. 2022. Т. 257. С. 783-794. DOI: 10.31897/PMI.2022.71
  13. Zhenkai Bo, Boon M., Hajibeygi H., Hurter S. Impact of experimentally measured relative permeability hysteresis on reservoir-scale performance of underground hydrogen storage (UHS) // International Journal of Hydrogen Energy. 2023. Vol. 48. Iss. 36. P. 13527-13542. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2022.12.270
  14. Fatemi M., Shahrokhi O., Sohrabi M. et al. Experimental Investigation of Oil Recovery from Carbonate Reservoir Rocks Under Oil-Wet Condition: Waterflood, Gas Injection, SWAG and WAG Injections // Abu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference, 9-12 November 2015, Abu Dhabi, UAE, OnePetro, 2015. № SPE-177641-MS. DOI: 10.2118/177641-MS
  15. Afzali S., Rezaei N., Zendehboudi S. A comprehensive review on Enhanced Oil Recovery by Water Alternating Gas (WAG) injection // Fuel. 2018. Vol. 227. P. 218-246. DOI: 10.1016/j.fuel.2018.04.015
  16. Higgs S., Ying Da Wang, Chenhao Sun et al. Direct measurement of hydrogen relative permeability hysteresis for underground hydrogen storage // International Journal of Hydrogen Energy. 2024. Vol. 50. Part D. P. 524-541. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2023.07.270
  17. Sheng Peng. Gas-water relative permeability of unconventional reservoir rocks: Hysteresis and influence on production after shut-in // Journal of Natural Gas Science and Engineering. 2020. Vol. 82. № 103511. DOI: 10.1016/j.jngse.2020.103511
  18. Keumarsi M.M., Mollaei R., Fatemi M. Microfluidics simulations of the importance of micro porosity on the dynamic wettability alteration of the porous media: Effects of wettability alteration scenario, mixed-wettability, flow rate and oil viscosity // Geoenergy Science and Engineering. 2025. Vol. 254. № 214034. DOI: 10.1016/j.geoen.2025.214034
  19. Михайловский А.А. Применение упрощенных газогидродинамических прокси-моделей для оперативных технологических расчетов газовых промыслов и подземных хранилищ // Вести газовой науки. 2018. № 1 (33). С. 193-202.
  20. Золотухин А.Б., Язынина И.В., Шеляго Е.В. Гистерезис относительных фазовых проницаемостей в системе вода-нефть в гидрофильных коллекторах // Нефтяное хозяйство. 2016. № 3. С. 78-80.
  21. Sinan Zhu, Junchang Sun, Guoqi Wei et al. Numerical simulation-based correction of relative permeability hysteresis in water-invaded underground gas storage during multi-cycle injection and production // Petroleum Exploration and Development. 2021. Vol. 48. Iss. 1. P. 190-200. DOI: 10.1016/S1876-3804(21)60015-0
  22. Троицкий В.М., Григорьев Б.А., Рассохин С.Г. и др. Физическое моделирование циклов закачки и отбора газа при разработке и эксплуатации ПХГ. Гистерезис фазовых проницаемостей // Вести газовой науки. 2019. № 1 (38). С. 18-28.
  23. Jinkai Wang, Jialin Fu, Jun Xie, Jieming Wang. Quantitative characterisation of gas loss and numerical simulations of underground gas storage based on gas displacement experiments performed with systems of small-core devices connected in series // Journal of Natural Gas Science and Engineering. 2020. Vol. 81. № 103495. DOI: 10.1016/j.jngse.2020.103495
  24. Jinkai Wang, Xiaoyong Feng, Qiqi Wanyan et al. Hysteresis effect of three-phase fluids in the high-intensity injection–production process of sandstone underground gas storages // Energy. 2022. Vol. 242. № 123058. DOI: 10.1016/j.energy.2021.123058
  25. Ghanizadeh A., Chengyao Song, Clarkson C.R., Younis A. Relative permeability of tight hydrocarbon systems: An experimental study // Fuel. 2021. Vol. 294. № 119487. DOI: 10.1016/j.fuel.2020.119487
  26. Fatemi S.M., Sohrabi M. Relative permeabilities hysteresis for oil/water, gas/water and gas/oil systems in mixed-wet rocks // Journal of Petroleum Science and Engineering. 2018. Vol. 161. P. 559-581. DOI: 10.1016/j.petrol.2017.11.014
  27. Красовский А.В., Голофаст С.Л., Рауданен Е.В. Влияние динамических фазовых проницаемостей на снижение дренируемых запасов газа сеноманских залежей // SOCAR Proceedings. 2016. № 4. С. 48-54. DOI: 10.5510/OGP20160400297
  28. Казаков К.В. Методические вопросы гидродинамического моделирования водогазового воздействия и закачки газа // Экспозиция Нефть Газ. 2017. № 3 (56). С. 42-47.
  29. Жуков В.С., Кузьмин Ю.О. Экспериментальная оценка коэффициентов сжимаемости трещин и межзерновых пор коллектора нефти и газа // Записки Горного института. 2021. Т. 251. С. 658-666. DOI: 10.31897/PMI.2021.5.5
  30. Дорфман М.Б., Сентемов А.А., Белозеров И.П. Исследование вытесняющей способности водных растворов лигносульфоната на насыпных моделях пласта // Записки Горного института. 2023. Т. 264. С. 865-873.
  31. Михайлов Н.Н., Туманова Е.С. Фазовая проницаемость низкопроницаемых коллекторов // Нефтепромысловое дело. 2020. № 8 (620). С. 28-38. DOI: 10.30713/0207-2351-2020-8(620)-28-38
  32. Дмитриев Н.М., Максимов В.М., Михайлов Н.Н., Кузьмичев А.Н. Экспериментальное изучение фильтрационных свойств анизотропных коллекторов углеводородного сырья // Бурение и нефть. 2015. № 11. С. 6-9.
  33. Ратников И.Б., Шульга Р.С., Романов Е.А. Интерпретация данных капиллярных исследований // Горные науки и технологии. 2016. № 4. C. 24-39. DOI: 10.17073/2500-0632-2016-4-24-37
  34. Орлов Д.М., Федосеев А.П., Савченко Н.В. и др. Использование метода нестационарной фильтрации для оценки влияния скорости фильтрации на относительные фазовые проницаемости // Вести газовой науки. 2015. № 3 (23). С. 8-14.
  35. Степанов А.В., Зубарева И.А., Волгин Е.Р. Гидродинамическое моделирование лабораторных экспериментов по вытеснению нефти термополимерным раствором // Вестник Тюменского государственного университета. Физико-математическое моделирование. Нефть, газ, энергетика. 2022. Т. 8. № 2 (30). С. 77-100. DOI: 10.21684/2411-7978-2022-8-2-77-100
  36. Степанов С.В., Вокина В.Р. К вопросу о сопоставимости относительных фазовых проницаемостей, полученных разными методами // Вестник Тюменского государственного университета. Физико-математическое моделирование. Нефть, газ, энергетика. 2024. Т. 10. № 2 (38). С. 45-55. DOI: 10.21684/2411-7978-2024-10-2-45-55
  37. Галкин С.В., Кочнев А.А., Бельтюков Д.А. Аппроксимация кривых относительных фазовых проницаемостей при создании геолого-гидродинамических моделей залежей высоковязкой нефти // Нефтепромысловое дело. 2022. № 12 (648). С. 28-33. DOI: 10.33285/0207-2351-2022-12(648)-28-33
  38. Кадет В.В., Галечян А.М. Учет эффекта Жамена в перколяционной модели движения микродисперсных водогазовых смесей в нефтяном пласте // Вести газовой науки. 2023. № 2 (54). С. 118-123.

Похожие статьи

Принципы классификации сейсмовзрывных источников согласно формуле USBM
2026 А. П. Господариков, М. А. Зацепин, В. Н. Ковалевский, А. Н. Холодилов
Опыт уточнения критической глубины удароопасности на рудном месторождении при переходе на подземный способ разработки
2026 В. Ю. Синегубов, М. Г. Попов, М. А. Вильнер, А. И. Тхориков
Ретракция статьи «Исследования показателей тепловыделения газовых двигателей»
2026 О. Н. Дидманидзе, А. С. Афанасьев, Р. Т. Хакимов
Геомагнитные данные и новые отечественные модели для инклинометрии горизонтальных нефтяных и газовых скважин в районах Крайнего Севера и арктического шельфа
2026 В. Н. Глинских, П. Г. Дядьков, О. В. Жданеев, А. В. Зайцев, Д. В. Кудин, А. А. Соловьев
Ретракция статьи «Теоретические аспекты кинетики газовых гидратов»
2026 Е. П. Запорожец, Н. А. Шостак
Перспективы синтетических углеводородов в незрелых кайнозойских сланценосных толщах суши Восточного Азербайджана: геолого-геохимическая оценка
2026 О. Р. Аббасов, Д. В. Мардашов, Э. Э. Гасымов, И. С. Гулиев, Р. Ю. Алияров, У. Дж. Йолчуева, Э. Э. Балогланов, Р. В. Ахундов