Submit an Article
Become a reviewer
JOURNAL IMPACT FACTOR
2.4
WEB OF SCIENCE (ESCI)
citescore
7.5
scopus

Vol 52 No 1

Previous
Vol 51 No 2
Vol 52 No 1
  • Vol 271
  • Vol 270
  • Vol 269
  • Vol 268
  • Vol 267
  • Vol 266
  • Vol 265
  • Vol 264
  • Vol 263
  • Vol 262
  • Vol 261
  • Vol 260
  • Vol 259
  • Vol 258
  • Vol 257
  • Vol 256
  • Vol 255
  • Vol 254
  • Vol 253
  • Vol 252
  • Vol 251
  • Vol 250
  • Vol 249
  • Vol 248
  • Vol 247
  • Vol 246
  • Vol 245
  • Vol 244
  • Vol 243
  • Vol 242
  • Vol 241
  • Vol 240
  • Vol 239
  • Vol 238
  • Vol 237
  • Vol 236
  • Vol 235
  • Vol 234
  • Vol 233
  • Vol 232
  • Vol 231
  • Vol 230
  • Vol 229
  • Vol 228
  • Vol 227
  • Vol 226
  • Vol 225
  • Vol 224
  • Vol 223
  • Vol 222
  • Vol 221
  • Vol 220
  • Vol 219
  • Vol 218
  • Vol 217
  • Vol 216
  • Vol 215
  • Vol 214
  • Vol 213
  • Vol 212
  • Vol 211
  • Vol 210
  • Vol 209
  • Vol 208
  • Vol 207
  • Vol 206
  • Vol 205
  • Vol 204
  • Vol 203
  • Vol 202
  • Vol 201
  • Vol 200
  • Vol 199
  • Vol 198
  • Vol 197
  • Vol 196
  • Vol 195
  • Vol 194
  • Vol 193
  • Vol 191
  • Vol 190
  • Vol 192
  • Vol 189
  • Vol 188
  • Vol 187
  • Vol 185
  • Vol 186
  • Vol 184
  • Vol 183
  • Vol 182
  • Vol 181
  • Vol 180
  • Vol 179
  • Vol 178
  • Vol 177
  • Vol 176
  • Vol 174
  • Vol 175
  • Vol 173
  • Vol 172
  • Vol 171
  • Vol 170 No 2
  • Vol 170 No 1
  • Vol 169
  • Vol 168
  • Vol 167 No 2
  • Vol 167 No 1
  • Vol 166
  • Vol 165
  • Vol 164
  • Vol 163
  • Vol 162
  • Vol 161
  • Vol 160 No 2
  • Vol 160 No 1
  • Vol 159 No 2
  • Vol 159 No 1
  • Vol 158
  • Vol 157
  • Vol 156
  • Vol 155 No 2
  • Vol 154
  • Vol 153
  • Vol 155 No 1
  • Vol 152
  • Vol 151
  • Vol 150 No 2
  • Vol 150 No 1
  • Vol 149
  • Vol 147
  • Vol 146
  • Vol 148 No 2
  • Vol 148 No 1
  • Vol 145
  • Vol 144
  • Vol 143
  • Vol 140
  • Vol 142
  • Vol 141
  • Vol 139
  • Vol 138
  • Vol 137
  • Vol 136
  • Vol 135
  • Vol 124
  • Vol 130
  • Vol 134
  • Vol 133
  • Vol 132
  • Vol 131
  • Vol 129
  • Vol 128
  • Vol 127
  • Vol 125
  • Vol 126
  • Vol 123
  • Vol 122
  • Vol 121
  • Vol 120
  • Vol 118
  • Vol 119
  • Vol 116
  • Vol 117
  • Vol 115
  • Vol 113
  • Vol 114
  • Vol 112
  • Vol 111
  • Vol 110
  • Vol 107
  • Vol 108
  • Vol 109
  • Vol 105
  • Vol 106
  • Vol 103
  • Vol 104
  • Vol 102
  • Vol 99
  • Vol 101
  • Vol 100
  • Vol 98
  • Vol 97
  • Vol 95
  • Vol 93
  • Vol 94
  • Vol 91
  • Vol 92
  • Vol 85
  • Vol 89
  • Vol 87
  • Vol 86
  • Vol 88
  • Vol 90
  • Vol 83
  • Vol 82
  • Vol 80
  • Vol 84
  • Vol 81
  • Vol 79
  • Vol 78
  • Vol 77
  • Vol 76
  • Vol 75
  • Vol 73 No 2
  • Vol 74 No 2
  • Vol 72 No 2
  • Vol 71 No 2
  • Vol 70 No 2
  • Vol 69 No 2
  • Vol 70 No 1
  • Vol 56 No 3
  • Vol 55 No 3
  • Vol 68 No 2
  • Vol 69 No 1
  • Vol 68 No 1
  • Vol 67 No 1
  • Vol 52 No 3
  • Vol 67 No 2
  • Vol 66 No 2
  • Vol 64 No 2
  • Vol 64 No 1
  • Vol 54 No 3
  • Vol 65 No 2
  • Vol 66 No 1
  • Vol 65 No 1
  • Vol 53 No 3
  • Vol 63 No 1
  • Vol 61 No 1
  • Vol 62 No 1
  • Vol 63 No 2
  • Vol 62 No 2
  • Vol 61 No 2
  • Vol 59 No 2
  • Vol 60 No 2
  • Vol 51 No 3
  • Vol 60 No 1
  • Vol 49 No 3
  • Vol 50 No 3
  • Vol 59 No 1
  • Vol 57 No 2
  • Vol 58 No 2
  • Vol 58 No 1
  • Vol 56 No 2
  • Vol 57 No 1
  • Vol 55 No 2
  • Vol 48 No 3
  • Vol 56 No 1
  • Vol 47 No 3
  • Vol 55 No 1
  • Vol 54 No 2
  • Vol 53 No 2
  • Vol 54 No 1
  • Vol 52 No 2
  • Vol 46 No 3
  • Vol 53 No 1
  • Vol 52 No 1
  • Vol 51 No 2
  • Vol 51 No 1
  • Vol 50 No 2
  • Vol 49 No 2
  • Vol 48 No 2
  • Vol 50 No 1
  • Vol 49 No 1
  • Vol 45 No 3
  • Vol 47 No 2
  • Vol 44 No 3
  • Vol 43 No 3
  • Vol 42 No 3
  • Vol 48 No 1
  • Vol 46 No 2
  • Vol 45 No 2
  • Vol 46 No 1
  • Vol 47 No 1
  • Vol 44 No 2
  • Vol 43 No 2
  • Vol 41 No 3
  • Vol 42 No 2
  • Vol 39 No 3
  • Vol 37 No 3
  • Vol 45 No 1
  • Vol 41 No 2
  • Vol 39 No 2
  • Vol 44 No 1
  • Vol 38 No 2
  • Vol 37 No 2
  • Vol 38 No 3
  • Vol 43 No 1
  • Vol 42 No 1
  • Vol 41 No 1
  • Vol 40
  • Vol 39 No 1
  • Vol 36 No 2
  • Vol 35 No 2
  • Vol 38 No 1
  • Vol 35 No 3
  • Vol 34 No 2
  • Vol 34 No 3
  • Vol 33 No 2
  • Vol 36 No 1
  • Vol 37 No 1
  • Vol 36 No 3
  • Vol 35 No 1
  • Vol 34 No 1
  • Vol 32 No 3
  • Vol 33 No 3
  • Vol 32 No 2
  • Vol 33 No 1
  • Vol 31
  • Vol 30 No 3
  • Vol 30 No 2
  • Vol 30 No 1
  • Vol 32 No 1
  • Vol 29 No 3
  • Vol 29 No 1
  • Vol 29 No 2
  • Vol 28
  • Vol 27 No 1
  • Vol 27 No 2
  • Vol 26 No 2
  • Vol 26 No 1
  • Vol 25 No 2
  • Vol 25 No 1
  • Vol 23
  • Vol 24
  • Vol 15 No 16
  • Vol 22
  • Vol 20
  • Vol 17 No 18
  • Vol 21
  • Vol 19
  • Vol 13 No 3
  • Vol 14
  • Vol 13 No 2
  • Vol 12 No 3
  • Vol 12 No 2
  • Vol 13 No 1
  • Vol 12 No 1
  • Vol 11 No 3
  • Vol 11 No 2
  • Vol 10 No 3
  • Vol 10 No 2
  • Vol 11 No 1
  • Vol 9 No 2
  • Vol 10 No 1
  • Vol 9 No 1
  • Vol 8
  • Vol 7 No 3
  • Vol 7 No 2
  • Vol 7 No 1
  • Vol 6 No 2
  • Vol 6 No 1
  • Vol 5 No 4-5
  • Vol 5 No 2-3
  • Vol 5 No 1
  • Vol 4 No 5
  • Vol 4 No 4
  • Vol 4 No 3
  • Vol 4 No 2
  • Vol 3
  • Vol 4 No 1
  • Vol 2 No 5
  • Vol 2 No 4
  • Vol 2 No 3
  • Vol 2 No 1
  • Vol 2 No 2
  • Vol 1 No 5
  • Vol 1 No 4
  • Vol 1 No 3
  • Vol 1 No 2
  • Vol 1 No 1
Without section
  • Date submitted
    1965-07-10
  • Date accepted
    1965-09-02
  • Date published
    1966-07-26

К теории систем и совершенствованию технологии открытой разработки месторождений

Article preview

При проектировании и планировании работы карьеров в основу расчета параметров систем разработки обычно закладывают годовые границы добычи, которые, естественно, зависят от производительности карьера, начального положения и размеров фронта на уступах. След­ствием годовых границ добычи являются годовые границы и объемы вскрыши. Недостаток или избыток фронта добычных работ, рассредоточен­ность оборудования и транспортных коммуникаций по многим уступам, периодические остановки фронта по одному из бортов или группе уступов и сосредоточение большинства добычных экскаваторов на одном-двух уступах при малой длине блоков — усложняют работу транспорта на карьере и наряду с прочими организационно-технологическими причинами являются результатом недостаточного обоснования параметров систем в пределах смежных уступов самой залежи ...

How to cite: Zolotarev N.D. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 3.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-08
  • Date accepted
    1965-09-13
  • Date published
    1966-07-26

Выбор системы разработки двух залежей одного карьерного поля

Article preview

В статье рассматриваются варианты вскрытия и систем разработки с продольной подготовкой фронта добычи в условиях достижения наи­большей производительности карьера А р . В основу расчетов положены длина залежей L p , их горизонтальная мощность т, длина   Іе и число щ блоков на уступе, годовая производи­тельность экскаватора А б .

How to cite: Kumachev K.A. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 12.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-10
  • Date accepted
    1965-09-28
  • Date published
    1966-07-26

Предварительная оценка целесообразности применения открытых работ

Article preview

Наиболее часто границы открытых работ определяют по равенству контурного коэффициента вскрыши экономически допустимому, который находят сопоставлением добычи открытым и подземным способом. Однако при значительной мощности наносов такая методика может привести к неверным выводам, так как определяемые по ней границы не учитывают горнокапитального объема, необходимого для пуска карьера в эксплуата­цию и зависящего от мощности наносов ...

How to cite: Redkin M.B. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 17.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-25
  • Date accepted
    1965-09-12
  • Date published
    1966-07-26

Определение длины и производительности добычного блока

Article preview

Затраты труда на основных и вспомогательных процессах добычи зависят от числа экскаваторов на уступе, определяющего длину блоков и интенсивность подвигания фронта. Под длиной блока подразумевают длину фронта работ на один экскаватор, которая обеспечивает независимую и производительную работу горнотранспортного оборудования. Длину блока определяют по условиям рациональной технологии смеж­ных цроизводственных процессов — рыхления, погрузки и транспорта — в соответствии с «Типовыми проектами систем разработки и транспорта на карьерах». При проектировании длина блока принимается по данным практики, нормам или типовым проектам ...

How to cite: Sinchkovskii V.N., Zolotarev N.D. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 22.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-04
  • Date accepted
    1965-09-04
  • Date published
    1966-07-26

Выбор параметров и эффективность панельной системы разработки (на примере Кингисеппского месторождения фосфоритов)

Article preview

При разработке месторождений открытым способом параметры пане­лей обычно определяются производительностью карьера, условиями залегания, применяемым оборудованием, технологией выемочных и транс­портных работ, качественным составом полезного ископаемого, обводнен­ностью месторождения и способом его осушения, глубиной промерзания и другими факторами ...

How to cite: Tymovskii L.G., Norkin I.M. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 28.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-04
  • Date accepted
    1965-09-13
  • Date published
    1966-07-26

Скорости проведения траншей в зависимости от высоты уступа и способов проходки

Article preview

Высокие скорости проведения траншей необходимы для сокращения сроков строительства и наращивания производственной мощности карьеров. В период нормальной эксплуатации скорость проходки траншей зависит от интенсивности добычи, длины добычного фронта, направления подвигания фронта относительно залегания рудного тела, высоты и числа добычных уступов, находящихся в одновременной отработке, ширины рабочих    площадок и других факторов и может определяться по формуле ...

How to cite: Arsenev S.Y., Prosochkin V.M. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 34.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-10
  • Date accepted
    1965-09-25
  • Date published
    1966-07-26

Определение параметров горных работ при разработке драглайнами уступов малой мощности (на примере Кингисеппского месторождения)

Article preview

Кингисеппское месторождение фосфоритов представляет собой го­ризонтальную пластообразную залежь со средней мощностью 2,5 м и отличается значительной обводненностью (в 1964 г. средний водоприток 150 м 9 /ч). В связи с высокой производительностью карьера по руде полоса вскрытых запасов составляет свыше 200 м. В зимние месяцы фосфоритовый пласт промерзает и отработка его связана с буровзрывными работами. Как известно,, глубина промерзания горных пород в значительной мере зависит от их влажности. Снизить уровень грун­товых вод можно проведением ряда мероприятий с использованием име­ющегося на карьере экскаватора ...

How to cite: Norkin I.M. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 39.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-05
  • Date accepted
    1965-09-24
  • Date published
    1966-07-26

Принципы экономического обоснования графика удаления пустых пород

Article preview

При проектировании карьеров с заданной годовой производительно­стью по полезному ископаемому возникает вопрос определения количества ежегодно удаляемых пустых пород. Так как объем пустых пород в основ­ном значительно превышает количество добываемого полезного ископа­емого, правильное планирование ведения вскрышных работ по годам разработки чрезвычайно важно. Решение этого вопроса влияет на мас­штабы горнорудного предприятия и размеры его промышленной базы, что в свою очередь определяет эффективность использования капитальных вложений в народное хозяйство ...

How to cite: Bogachev A.F. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 45.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-24
  • Date accepted
    1965-09-14
  • Date published
    1966-07-26

Исследование параметров открытой разработки месторождений с обрушением

Article preview

В процессе эксплуатации карьеров оползни и обрушения бортов и ус­тупов часто приводят к нарушению режима работы карьера и требуют зна­чительных средств и времени на их ликвидацию. При специальной техно­логии разработки пород вскрыши обрушения могут приобрести качест­венно иной характер и быть использованы для повышения эффективности открытых работ. Возможность использования обрушения, как способа разработки пород вскрыши, неоднократно упоминалась в литературе. Опыт гидромониторной разработки показывает, что использование обрушения уступов, как спо­соба разработки месторождений полезных ископаемых, сложенных слабы­ми породами, является перспективным ...

How to cite: Golitsyn V.V. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 49.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-16
  • Date accepted
    1965-09-29
  • Date published
    1966-07-26

Инженерно-геологическое районирование для оценки устойчивости пород карьерных полей (на примере Тихвинского горнопромышленного района)

Article preview

Изменчивость геологического строения, гидрогеологических условий и физико-механических свойств горных пород свойственна карьерным полям многих месторождений полезных ископаемых. Нередко мощность пород, подлежащих выемке, также изменяется в значительных пределах. Все это приводит к непостоянству условий устойчивости пород в откосах' горных выработок в одном карьерном поле. В таких случаях на основе анализа природных условий для обоснования проектных решений откры­тых горных работ целесообразно подразделять (районировать) карьерное поле на участки со сходными инженерно-геологическими условиями, опре­деляющими единый подход к проектированию и организации горных работ. Рассмотрим такое районирование в связи с оценкой устойчивости пород на примере карьерных полей Тихвинского горнопромышленного района ...

How to cite: Novozhilov V.N. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 56.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-07
  • Date accepted
    1965-09-13
  • Date published
    1966-07-26

Расчет штанг и гибких тросовых тяжей при искусственном укреплении откосов скальных пород на карьерах

Article preview

Все более актуальным становится вопрос искусственного укрепления скальных откосов как при гидротехническом и дорожном строительстве, так и при открытой разработке месторождений — для укрепления неустой­чивых участков бортов предельного контура карьеров. Целесообразность укрепления неустойчивого участка определяется необходимостью сохра­нения непрерывности и заданной ширины транспортных берм и берм очист­ки, а также принятого в проекте разработки профиля борта в течение всего срока службы выработки ...

How to cite: Revazov M.A., Zvonarev N.K. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 60.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-17
  • Date accepted
    1965-09-07
  • Date published
    1966-07-26

Опыт электрохимического укрепления глинистых пород на карьерах тихвинского глиноземного завода

Article preview

В Тихвинском горнопромышленном районе при открытом способе ведения горных работ в бортах карьеров обнажаются преимущественно песчаные и глинистые породы карбона и покрывающие их четвертичные валунные суглинки.     На ряде карьеров района наблюдаются оползни бортов  и породных уступов, реже их сплывы. В период снеготаяния или в результате выпаде­ния атмосферных осадков толща четвертичных пород переувлажняется, резко снижается их несущая способность. Снижение несущей способности валунных суглинков отрицательно сказывается на условиях работы шага­ющих экскаваторов: падает их маневренность, база экскаватора нередко погружается в грунт до 0,4—0,5 м, иногда несущая способность перемя­того переувлажненного грунта оказывается недостаточной и экскаваторы без дополнительных мероприятий (осыпки песчаных и гравийно-галеч­ных подушек, подмостки подтоварником и т. д.) вообще работать не могут ...

How to cite: Khutashvili A.G., Novozhilov V.N. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 66.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-05
  • Date accepted
    1965-09-26
  • Date published
    1966-07-26

Об устойчивости обнажений в блоках, выходящих на поверхность

Article preview

На рудниках комбината «Апатит» как правило верхняя часть рудных залежей выходит- на дневную поверхность. При подземной разработке блоков верхних горизонтов нередко наблюдается самообрушение массива, смерзание отбитой руды, разброс ее взрывом. Это приводит к большим потерям руды ...

How to cite: Galaev N.Z., Golovin Y.P. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 75.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-03
  • Date accepted
    1965-09-19
  • Date published
    1966-07-26

Управление транспортом на угольных разрезах

Article preview

Погрузка угля на многих крупных угольных разрезах производится экскаваторами непосредственно в подвижной состав Министерства путей сообщения (например, на Ирша-Бородинском, Иртышском и др.). Условия управления горными работами на этих разрезах отличаются от существу­ющих на карьерах при использовании своего подвижного состава. В послед­нем случае транспорт обеспечивает работу экскаваторов. Сокращение вре­мени оборота составов приводит к увеличению производительности карьера. Поэтому сменная производительность карьера зависит от качества диспет­черского управления процессами выемки и транспортирования и может служить одним из показателей для оценки оперативного управления ...

How to cite: Shkolnikov A.D. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 81.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-28
  • Date accepted
    1965-09-15
  • Date published
    1966-07-26

Оперативное управление на открытых горных работах

Article preview

При оперативном управлении (ОУ) рассматриваются вопросы, тре­бующие немедленного вмешательства в ход технологического процесса. На открытых горных работах оперативно приходится управлять единым технологическим процессом выемки и транспортирования горной массы. ОУ является частью общего процесса управления горными предприятиями и обеспечивает работу предприятия в течение промежутка времени не более смены или суток. Задачи ОУ резко отличаются от задач планирования или проектиро­вания малым интервалом времени, в течение которого необходимо принять решение. Так, если на решение задач ОУ отвести хотя бы 1 мин, то для крупного карьера (например, Магнитогорского) это равносильно потере одной рабочей недели в год. Из этого отличия вытекают особые требования, предъявляемые к методам ОУ и техническим средствам для их реализации. Поэтому целесообразно вопросы ОУ выделить в особый раздел управления горными предприятиями ...

How to cite: Shkolnikov A.D. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 84.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-10
  • Date accepted
    1965-09-20
  • Date published
    1966-07-26

Исследование буримости гранитов Карельского перешейка реактивными горелками

Article preview

Механическое бурение скважин на гранитных карьерах Карельского перешейка ввиду высокой крепости и абразивности пород — дорогой и не­достаточно производительный метод. Для определения возможности приме­нения на гранитных карьерах огневого бурения скважин кафедрой откры­тых и буровзрывных работ Ленинградского горного института исследована буримость гранитов ряда месторождений Ленинградской области (Ров­ное, Эркиля, Возрождения и Каменногорского). Исследования прово­дили с применением маломасштабных реактивных горелок (РГР-2, РТБ-В5, МИРГЭМ), работающих на кислородо-керосиновых и бензо- воздушных смесях. Техническая характеристика их следующая ...

How to cite: Bubok V.K., Sigachev A.E., Bukin I.Y., Ganusko V.S. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 88.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-25
  • Date accepted
    1965-09-23
  • Date published
    1966-07-26

Влияние диаметра заряда на степень дробления гранита

Article preview

Карьеры Первомайского и Александровского камнедробильных за­водов разрабатывают граниты с коэффициентом крепости по шкале М. М. Протодьяконова 12—14 и объемным весом 2,6—2,7 т/м 3 . Сложная структура гранитов и их плохая взрываемость существенно влияют на технико-экономические показатели буровзрывных работ ...

How to cite: Sashin A.A. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 95.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-05
  • Date accepted
    1965-09-24
  • Date published
    1966-07-26

Определение свойств взрывчатых веществ методом подводного взрыва

Article preview

Теоретическими характеристиками работоспособности ВВ служат: удельная энергия F и удельная потенциальная энергия  ...

How to cite: Golovin G.M., Smirnov N.A. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 99.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-09
  • Date accepted
    1965-09-22
  • Date published
    1966-07-26

Исследование физико-механических свойств пород пласта горючих сланцев Эстонского месторождения

Article preview

Породы пласта горючих сланцев Прибалтийского бассейна, частью которого является и Эстонское месторождение, характеризуются тремя особенностями, усложняющими как определение физико-механических свойств пород, так и исследование процесса разрушения массива дей­ствием взрыва: 1) горючий сланец не является изотропным телом, а относится к мелкослоистым средам; 2) высокое содержание глины и пористость как горючего сланца, так и некоторых прослойков известняка придают им высокую пластичность; 3) наличие в пачках сланца влаги и включений известняка заставляет рассматривать горючий сланец как многокомпонентную среду  ...

How to cite: Misnik Y.M., Reinsalu E.Y. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 104.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-02
  • Date accepted
    1965-09-06
  • Date published
    1966-07-26

О затратах энергии в ближней зоне взрыва

Article preview

Известно, что в ближней зоне взрыва затрачивается значительная часть энергии заряда взрывчатого вещества. Определение и расчет затрат энергии в этой зоне имеют важное значение, так как дают возможность управлять действием взрыва. В настоящей статье рассмотрены два способа определения затрат энергии — калориметрический и расчетно-экспери­ментальный. Рассматриваемый здесь калориметрический метод в отличие от уже существующих разработан применительно к горным породам и дает возможность определить затраты энергии на образование свободной по­верхности и оценить затраты энергии, расходуемой в ближней зоне (зоне пластических деформаций). Расчетно-экспериментальный метод основан на определении ударной сжимаемости горных пород и требует приме­нения сравнительно сложной аппаратуры, либо скоростного фотореги­стра для определения скорости распространения ударной волны, либо пьезометрических датчиков и катодных осциллографов для замера высо­ких давлений ...

How to cite: Khanukaev A.N., Dolgov K.A. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 109.
Without section
  • Date submitted
    1965-07-12
  • Date accepted
    1965-09-25
  • Date published
    1966-07-26

Защита сооружений от действия ударной воздушной волны

Article preview

При взрыве шпуровых (скважинных) зарядов в подземных выработ­ках в начальный момент взрыва (до начала отрыва породы) выбрасыва­ются продукты взрыва и забойка из шпура (скважины). Основной причиной образования ударных воздушных волн являются расширяющиеся газообразные продукты взрыва. В начальной стадии расширения продуктов: взрыва фронт волны имеет форму полусферы, несколько искаженную к оси шпура за счет осевого разлета продуктов взрыва и забойки. В по­следующие этапы, по мере взаимодействия фронта волны со стенками выработки, формируется плоская волна. Интенсивность ее определяется энергией, которую расширяющиеся продукты взрыва сообщают воздуху ...

How to cite: Yurmanov Y.A. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. 52 № 1. p. 117.