Vol 42 No 1
- Vol 271
- Vol 270
- Vol 269
- Vol 268
- Vol 267
- Vol 266
- Vol 265
- Vol 264
- Vol 263
- Vol 262
- Vol 261
- Vol 260
- Vol 259
- Vol 258
- Vol 257
- Vol 256
- Vol 255
- Vol 254
- Vol 253
- Vol 252
- Vol 251
- Vol 250
- Vol 249
- Vol 248
- Vol 247
- Vol 246
- Vol 245
- Vol 244
- Vol 243
- Vol 242
- Vol 241
- Vol 240
- Vol 239
- Vol 238
- Vol 237
- Vol 236
- Vol 235
- Vol 234
- Vol 233
- Vol 232
- Vol 231
- Vol 230
- Vol 229
- Vol 228
- Vol 227
- Vol 226
- Vol 225
- Vol 224
- Vol 223
- Vol 222
- Vol 221
- Vol 220
- Vol 219
- Vol 218
- Vol 217
- Vol 216
- Vol 215
- Vol 214
- Vol 213
- Vol 212
- Vol 211
- Vol 210
- Vol 209
- Vol 208
- Vol 207
- Vol 206
- Vol 205
- Vol 204
- Vol 203
- Vol 202
- Vol 201
- Vol 200
- Vol 199
- Vol 198
- Vol 197
- Vol 196
- Vol 195
- Vol 194
- Vol 193
- Vol 191
- Vol 190
- Vol 192
- Vol 189
- Vol 188
- Vol 187
- Vol 185
- Vol 186
- Vol 184
- Vol 183
- Vol 182
- Vol 181
- Vol 180
- Vol 179
- Vol 178
- Vol 177
- Vol 176
- Vol 174
- Vol 175
- Vol 173
- Vol 172
- Vol 171
- Vol 170 No 2
- Vol 170 No 1
- Vol 169
- Vol 168
- Vol 167 No 2
- Vol 167 No 1
- Vol 166
- Vol 165
- Vol 164
- Vol 163
- Vol 162
- Vol 161
- Vol 160 No 2
- Vol 160 No 1
- Vol 159 No 2
- Vol 159 No 1
- Vol 158
- Vol 157
- Vol 156
- Vol 155 No 2
- Vol 154
- Vol 153
- Vol 155 No 1
- Vol 152
- Vol 151
- Vol 150 No 2
- Vol 150 No 1
- Vol 149
- Vol 147
- Vol 146
- Vol 148 No 2
- Vol 148 No 1
- Vol 145
- Vol 144
- Vol 143
- Vol 140
- Vol 142
- Vol 141
- Vol 139
- Vol 138
- Vol 137
- Vol 136
- Vol 135
- Vol 124
- Vol 130
- Vol 134
- Vol 133
- Vol 132
- Vol 131
- Vol 129
- Vol 128
- Vol 127
- Vol 125
- Vol 126
- Vol 123
- Vol 122
- Vol 121
- Vol 120
- Vol 118
- Vol 119
- Vol 116
- Vol 117
- Vol 115
- Vol 113
- Vol 114
- Vol 112
- Vol 111
- Vol 110
- Vol 107
- Vol 108
- Vol 109
- Vol 105
- Vol 106
- Vol 103
- Vol 104
- Vol 102
- Vol 99
- Vol 101
- Vol 100
- Vol 98
- Vol 97
- Vol 95
- Vol 93
- Vol 94
- Vol 91
- Vol 92
- Vol 85
- Vol 89
- Vol 87
- Vol 86
- Vol 88
- Vol 90
- Vol 83
- Vol 82
- Vol 80
- Vol 84
- Vol 81
- Vol 79
- Vol 78
- Vol 77
- Vol 76
- Vol 75
- Vol 73 No 2
- Vol 74 No 2
- Vol 72 No 2
- Vol 71 No 2
- Vol 70 No 2
- Vol 69 No 2
- Vol 70 No 1
- Vol 56 No 3
- Vol 55 No 3
- Vol 68 No 2
- Vol 69 No 1
- Vol 68 No 1
- Vol 67 No 1
- Vol 52 No 3
- Vol 67 No 2
- Vol 66 No 2
- Vol 64 No 2
- Vol 64 No 1
- Vol 54 No 3
- Vol 65 No 2
- Vol 66 No 1
- Vol 65 No 1
- Vol 53 No 3
- Vol 63 No 1
- Vol 61 No 1
- Vol 62 No 1
- Vol 63 No 2
- Vol 62 No 2
- Vol 61 No 2
- Vol 59 No 2
- Vol 60 No 2
- Vol 51 No 3
- Vol 60 No 1
- Vol 49 No 3
- Vol 50 No 3
- Vol 59 No 1
- Vol 57 No 2
- Vol 58 No 2
- Vol 58 No 1
- Vol 56 No 2
- Vol 57 No 1
- Vol 55 No 2
- Vol 48 No 3
- Vol 56 No 1
- Vol 47 No 3
- Vol 55 No 1
- Vol 54 No 2
- Vol 53 No 2
- Vol 54 No 1
- Vol 52 No 2
- Vol 46 No 3
- Vol 53 No 1
- Vol 52 No 1
- Vol 51 No 2
- Vol 51 No 1
- Vol 50 No 2
- Vol 49 No 2
- Vol 48 No 2
- Vol 50 No 1
- Vol 49 No 1
- Vol 45 No 3
- Vol 47 No 2
- Vol 44 No 3
- Vol 43 No 3
- Vol 42 No 3
- Vol 48 No 1
- Vol 46 No 2
- Vol 45 No 2
- Vol 46 No 1
- Vol 47 No 1
- Vol 44 No 2
- Vol 43 No 2
- Vol 41 No 3
- Vol 42 No 2
- Vol 39 No 3
- Vol 37 No 3
- Vol 45 No 1
- Vol 41 No 2
- Vol 39 No 2
- Vol 44 No 1
- Vol 38 No 2
- Vol 37 No 2
- Vol 38 No 3
- Vol 43 No 1
- Vol 42 No 1
- Vol 41 No 1
- Vol 40
- Vol 39 No 1
- Vol 36 No 2
- Vol 35 No 2
- Vol 38 No 1
- Vol 35 No 3
- Vol 34 No 2
- Vol 34 No 3
- Vol 33 No 2
- Vol 36 No 1
- Vol 37 No 1
- Vol 36 No 3
- Vol 35 No 1
- Vol 34 No 1
- Vol 32 No 3
- Vol 33 No 3
- Vol 32 No 2
- Vol 33 No 1
- Vol 31
- Vol 30 No 3
- Vol 30 No 2
- Vol 30 No 1
- Vol 32 No 1
- Vol 29 No 3
- Vol 29 No 1
- Vol 29 No 2
- Vol 28
- Vol 27 No 1
- Vol 27 No 2
- Vol 26 No 2
- Vol 26 No 1
- Vol 25 No 2
- Vol 25 No 1
- Vol 23
- Vol 24
- Vol 15 No 16
- Vol 22
- Vol 20
- Vol 17 No 18
- Vol 21
- Vol 19
- Vol 13 No 3
- Vol 14
- Vol 13 No 2
- Vol 12 No 3
- Vol 12 No 2
- Vol 13 No 1
- Vol 12 No 1
- Vol 11 No 3
- Vol 11 No 2
- Vol 10 No 3
- Vol 10 No 2
- Vol 11 No 1
- Vol 9 No 2
- Vol 10 No 1
- Vol 9 No 1
- Vol 8
- Vol 7 No 3
- Vol 7 No 2
- Vol 7 No 1
- Vol 6 No 2
- Vol 6 No 1
- Vol 5 No 4-5
- Vol 5 No 2-3
- Vol 5 No 1
- Vol 4 No 5
- Vol 4 No 4
- Vol 4 No 3
- Vol 4 No 2
- Vol 3
- Vol 4 No 1
- Vol 2 No 5
- Vol 2 No 4
- Vol 2 No 3
- Vol 2 No 1
- Vol 2 No 2
- Vol 1 No 5
- Vol 1 No 4
- Vol 1 No 3
- Vol 1 No 2
- Vol 1 No 1
-
Date submitted1959-07-02
-
Date accepted1959-09-06
-
Date published1959-12-19
О ВЫБОРЕ ОПТИМАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТВОЛА ПО ТРАНСПОРТУ
- Authors:
- D. F. Borisov
В теории проектирования угольных шахт определению местоположения стволов по условиям транспортирования груза посвящено свыше 30 работ, выполненных главным образом в течение последних 30— 35 лет. Решением этой задачи занималось большое число инженерно- технических и научных работников. Некоторые исследователи значительно расширили задачу определения местоположения ствола, включив в рассмотрение подземный и поверхностный транспорт угля, доставку породы, людей, оборудования, а также проветривание, проходку квершлагов (при положении стволов вне пределов свиты), потери в целиках, и тем самым превратили ее в типичный метод вариантов, решаемый графически или табличным сравнением. Во время известной дискуссии о применении аналитического метода в горном деле, проведенной «Горным журналом» в 1949 г., этот вопрос также привлек внимание. При этом некоторые участники дискуссии подвергли сомнению правильность вообще существующей методики определения местоположения ствола по условиям транспортирования.
-
Date submitted1959-07-03
-
Date accepted1959-09-23
-
Date published1959-12-19
О РАЗРАБОТКЕ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОД ВОДОЕМАМИ
- Authors:
- Yu. N. Niskovskii
Одной из сложных задач в горном деле является разработка месторождений под водоемами и крупными водоносными горизонтами. Производство горных работ под водоемами изучено недостаточно. Вследствие этого в одних случаях теряется много угля в предохранительных и барьерных целиках, а в других — неправильная разработка приводит к прорывам воды, вызывающим нарушение работ и несчастные случаи с людьми. Так, например, Горное бюро США приводит семь случаев катастрофического затопления шахт в Пенсильвании, главным образом, в результате неправильной отработки барьерных целиков. В то же время, по данным этого бюро [7J, при правильном выборе системы разработки, способов отработки целиков и управления кровлей можно было извлечь до 35% запасов, потерянных в барьерных целиках, т. е 250 млн. m антрацита. Это позволило бы продлить работу шахт на 5 лет.
-
Date submitted1959-07-06
-
Date accepted1959-09-05
-
Date published1959-12-19
ИЗУЧЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ПОРОД КРОВЛИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВЫЕМКИ ПЛАСТОВ
- Authors:
- A. A. Aleinikov
Общепринятая методика исследований проявлений горного давления, основанная на анализе средних смещений кровли на различном расстоянии от забоя, не обеспечивает возможности оценки состояния кровли и выбора рациональной характеристики крепи. По этой методике движение пород кровли условно признается непрерывным, а измеренные изменения скоростей опускания во время отдельных операций практически не используются. Вследствие неодинаковой продолжительности существования измерительных точек и различной продолжительности отдельных операций искажается не только характер кривой смещения кровли (при удалении от забоя) но и конечные результаты.
-
Date submitted1959-07-21
-
Date accepted1959-09-17
-
Date published1959-12-19
РАБОТА КРЕПЕЙ В ЛАВЕ И ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С КРОВЛЕЙ
- Authors:
- A. A. Aleinikov
С целью установления взаимодействия крепи и кровли автором в различных условиях на шахтах Донецкого бассейна проведены исследования воспринимаемых крепью нагрузок и податливости фрикционной и гидравлической крепей. Анализ полученных материалов производился в соответствии с намеченной методикой.
-
Date submitted1959-07-28
-
Date accepted1959-09-08
-
Date published1959-12-19
ВЫБОР ПЕРЕДВИЖНОЙ КРЕПИ ПРИ РАЗРАБОТКЕ МОЩНЫХ ПОЛОГИХ ПЛАСТОВ УЗКИМИ ЗАБОЯМИ
- Authors:
- Yu. D. Dyadkin
Как в СССР, так и за границей угольные пласты пологого падения мощностью более 3,5—4,5 м разрабатываются наклонными слоями с обрушением, с закладкой или в отдельных случаях (Франция, Англия) с плавным опусканием верхних слоев и кровли пласта. Эти системы характеризуются сравнительно низкими технико-экономическими показателями в связи с высокой стоимостью и трудоемкостью возведения закладки или предварительной крепи.
-
Date submitted1959-07-15
-
Date accepted1959-09-19
-
Date published1959-12-19
ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГИБКИХ ЩИТОВ ПРИ РАЗРАБОТКЕ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
- Authors:
- E. Ya. Makhno
В течение последнего десятилетия гибкие щиты получили широкое распространение при разработке крутопадающих угольных пластов в Кузбассе, где они успешно конкурируют с другими способами разработки. Щитовая разработка в рудной промышленности во многих случаях может заменить малопроизводительную и дорогую разработку слоевым обрушением.
-
Date submitted1959-07-20
-
Date accepted1959-09-09
-
Date published1959-12-19
ГАЗОВЫЙ БАЛАНС ШАХТ ВОРКУТЫ
- Authors:
- V. K. Dembovskii
Дальнейшее развитие угольной промышленности связано с перехо дом ряда каменноугольных бассейнов СССР на более глубокие гори зонты. Неизбежным следствием этого является ухудшение атмосферных условий горных выработок, главным образом, за счет увеличения газообильности и повышения температуры, в связи с чем борьба с газовыделением и создание нормальных условий труда в газообильных очистных и подготовительных забоях угольных шахт становятся все более актуальными. Появляется необходимость определения дифференциального газовыделения действующих и вновь вскрываемых горизонтов с разделением его на очистные забои, подготовительные выработки и выработанное пространство. Это вызвано необходимостью применения на глубоких горизонтах активных методов борьбы и управления газовыделетшем (дегазации метана, изменения последовательности отработки сближенных пластов, выбора схем проветривания выемочных участков).
-
Date submitted1959-07-25
-
Date accepted1959-09-18
-
Date published1959-12-19
РЕЖИМ ГАЗОВЫДЕЛЕНИЯ И ДЛИНА ЛАВЫ В УСЛОВИЯХ РАЗРАБОТКИ ОДИНОЧНОГО ПЛАСТА
- Authors:
- V. I. Fomichev
Работами Печорского научно-исследовательского угольного института установлено, что шахты Воркутского месторождения отличаются высокой метанообильностью, возрастающей с переходом горных работ на более глубокие горизонты. Однако метанообильность по шахте в целом, определенная горностатическим методом, не может характеризовать величину метановыделения, например, в очистные и подготовительные забои при различных горногеологических условиях. Так, газовыделение в пределах очистного участка при разработке одиночного пласта, пласта, имеющего спутников, или пласта, разрабатываемого в два слоя, будет резко отлично. Поскольку газовыделение на больших глубинах будет создавать значительные трудности при проветривании выработок и возможно потребуются специальные мероприятия по управлению газовыделением, необходимо четко представлять характер газовыделений при различных горногеологических условиях.
-
Date submitted1959-07-04
-
Date accepted1959-09-02
-
Date published1959-12-19
О ПОДДЕРЖАНИИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК НА ШАХТАХ НОВОВОЛЫНСКОГО УГОЛЬНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
- Authors:
- N. A. Chemodanov
Наблюдения за поведением боковых пород и крепи подготовительных выработок в условиях Нововолынского месторождения каменного угля проводились постоянной группой ДонУГИ при участии автора и при помощи инженерно-технических работников шахт и треста Ново- волынскуголь. В угленосной толще Нововолынского месторождения залегают четыре угольных пласта. Два из них, залегающие на глубине 350— 375 м, рабочие — Волынский 1 (п 7 ) мощностью 0,1—1,2 м и Волынский 2 (п. 3 ) мощностью 0,1—2,1 м. Залегание пластов почти горизонтальное, угол падения 4—5°. Установлено наличие ряда тектонических нарушений в виде сбросов с амплитудами смещения от нескольких сантиметров до 20 м. В породах, вмещающих угольные пласты, значительно развиты песчаные и песчано-глинистые отложения.
-
Date submitted1959-07-04
-
Date accepted1959-09-17
-
Date published1959-12-19
ИССЛЕДОВАНИЕ РАБОТЫ ШТАНГОВОЙ КРЕПИ В ВЫРАБОТКАХ БОЛЬШОГО СЕЧЕНИЯ ПРИ ТРЕЩИНОВАТЫХ ПОРОДАХ
- Authors:
- A. A. Borisov
- A. I. Golomolvin
- I. P. Tolstunov
В Советском Союзе крепление штанговой крепью выработок больших сечений, пройденных в неслоистых и прочных, но сильно трещиноватых породах, было проведено по инициативе А. И. Голомолзина в 1955 г. Под его руководством группой инженеров (Р. Э. Василевским, В. Г. Доминиковым и Ю. К. Маненковым) было закреплено несколько опытных участков в породах с различной степенью трещиноватости. Однако теоретическая неразработанность вопросов взаимодействия штанговой крепи с горными породами в выработках, проводимых в прочных, но сильно трещиноватых породах, приводит довольно часто к недоверию и в результате к отказу от применения этого нового вида крепи.
-
Date submitted1959-07-07
-
Date accepted1959-09-18
-
Date published1959-12-19
ВЛИЯНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАТЯЖЕНИЯ ШТАНГ НА НЕСУЩУЮ СПОСОБНОСТЬ КРОВЛИ ПОДЗЕМНЫХ ВЫРАБОТОК
- Authors:
- G. I. Kravchenko
Штанговую крепь осваивают пока преимущественно на основе практического опыта, так как ее теория недостаточно разработана. Штанги представляют собой пассивные подвески только при слабой непосредственной кровле и прочной породе основной кровли. Во всех других случаях установка и раскрепление штанг в породе изменяют несущую способность кровли, хотя механические свойства образцов, изготовленных из породы, скрепленной и нескрепленной штангами, конечно, остаются одинаковыми.
-
Date submitted1959-07-22
-
Date accepted1959-09-09
-
Date published1959-12-19
ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ ШТАНГОВАЯ КРЕПЬ ДЛЯ СЛАБЫХ ПОРОД
- Authors:
- V. M. Volzhskii
Среди многочисленных видов крепи, применяемых в горном деле, штанговая крепь по принципу действия, простоте конструкции, экономичности и универсальности занимает особое место и с каждым годом завоевывает все большее признание в мировой горной практике. Кафедрой строительства горных предприятий Ленинградского горного института изучается штанговая крепь как средство борьбы с пучением подошвы горных выработок на шахтах Донбасса, Подмосковья и других бассейнов. Установлено, что штанговая крепь часто может предотвратить пучение или значительно уменьшить его интенсивность. Широко применяемые конструкции штанговой крепи для крепких и средней крепости пород совершенно не пригодны для укрепления слабых пород, так как не обеспечивают хорошего закрепления замков и имеют малую несущую способность. В зарубежной горной литературе для укрепления слабых пород рекомендуются широко применяемые и дешевые железобетонные штанги. При опытной проверке этих рекомендаций оказалось, что не все конструкции железобетонных штанг эффективны в слабых породах, особенно в породах, теряющих механическую прочность при увлажнении. В результате изучения принципиальных особенностей известных конструкций железобетонных штанг и анализа схем их работы в конкретных горногеологических условиях были разработаны принципиально новые конструкции.
-
Date submitted1959-07-30
-
Date accepted1959-09-19
-
Date published1959-12-19
НОВЫЙ ТИП ЗАМКА ШТАНГОВОЙ КРЕПИ
- Authors:
- G. K. Demetriades
- G. N. Yassievich
Раскрепление обячных типов штанг в скважинах осуществляется за счет расклинивания деталей замка. Расширенияе замка требует механических усилий, а достаточное закрепление замка в породах практически не всегда удается обеспечить.
-
Date submitted1959-07-21
-
Date accepted1959-09-08
-
Date published1959-12-19
ТРУБЧАТАЯ ШТАНГОВАЯ КРЕПЬ С ОБРАЗОВАНИЕМ ЗАМКА ВЗРЫВОМ
Применение штанговой крепи для борьбы с пучением пород в горных выработках на шахтах Донбасса показало, что обычные замки штанг не обеспечивают в глинистых породах надежного закрепления. Усилия вытягивания их при испытаниях не превышали 1—1,5 т, что для металлических штанг совершенно недостаточно. Поэтому для борьбы с пучением глин в выработках шахт Подмосковного бассейна авторами предложена металлическая трубчатая штанговая крепь.
-
Date submitted1959-07-16
-
Date accepted1959-09-13
-
Date published1959-12-19
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА ОЧИСТКИ ПРОМЫВОЧНЫХ РАСТВОРОВ НА ВИБРОСИТЕ И СИТО-КОНВЕЙЕРЕ ПРИ БУРЕНИИ ШАХТНЫХ СТВОЛОВ
- Authors:
- V. V. Smirnyakov
В процессе бурения шахтных стволов промывочный раствор загрязняется разбуриваемой породой, что ведет к ухудшению его качества, снижению показателей бурения, а иногда к осложнениям и авариям. Для восстановления качества раствора необходимо непрерывно очищать его от разбуриваемой породы. Среди различных механизмов и устройств, применяемых для очистки промывочных растворов, наибольшее распространение получили вибрационные сита.
-
Date submitted1959-07-16
-
Date accepted1959-09-09
-
Date published1959-12-19
О ПЕРЕХОДНОМ ПЕРИОДЕ В ПРОЦЕССЕ УЛАВЛИВАНИЯ КЛЕТИ ПАРАШЮТАМИ
- Authors:
- T. A. Ponomareva
При изучении колебаний жесткой армировки шахтных стволов необходимо различать два вида сил взаимодействия парашютного устройства с проводниками — торможения и сцепления. Под силой торможения будем понимать силу взаимодействия парашютов с проводниками при движении подъемного сосуда вдоль проводников, под силой сцепления — силу взаимодействия парашютов с проводниками при неподвижном по отношению к проводникам подъемном сосуде или движении его с весьма небольшой скоростью. В общем случае сила сцепления не равна силе торможения. Так, при действии парашютов трения различие в величине силы торможения и силы сцепления будет определяться различием в величине коэффициентов трения движения и трения покоя. При этом следует иметь в виду, что трение покоя больше трения движения в 1,7—2,8 раза и, следовательно, сила сцепления будет больше силы торможения.
-
Date submitted1959-07-02
-
Date accepted1959-09-05
-
Date published1959-12-19
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ СПОСОБОВ УБОРКИ ПОРОДЫ ПРИ ПРОХОДКЕ СТВОЛОВ
- Authors:
- N. I. Nikolaev
Как известно, погрузка породы при проведении вертикальных стволов шахт, занимая 60—80% времени проходческого цикла, является наиболее трудоемким и трудно поддающимся механизации процессом. Поэтому особо важное значение имеет выбор наиболее рационального способа погрузки породы. Основным критерием для этого обычно служит суммарная производительность машин на погрузке, т. е. учитывается только сокращение времени на погрузку и достигаемое за счет этого увеличение скорости проходки. При этом совершенно упускается себестоимость погрузки породы, которая оказывает существенное влияние на себестоимость сооружения ствола.