Подать статью
Стать рецензентом
Том 247
Страницы:
114-121
Скачать том:

Совершенствование структуры имитационной модели тягового асинхронного электропривода рудничного электровоза

Авторы:
С. В. Борисов1
Е. А. Колтунова2
С. Н. Кладиев3
Об авторах
  • 1 — аспирант Национальный Исследовательский Томский Политехнический Университет ▪ Orcid
  • 2 — аспирант Национальный Исследовательский Томский Политехнический Университет ▪ Orcid
  • 3 — канд. техн. наук доцент Национальный Исследовательский Томский Политехнический Университет ▪ Orcid ▪ Scopus
Дата отправки:
2020-05-18
Дата принятия:
2020-06-16
Дата публикации:
2021-04-21

Аннотация

В статье рассматривается решение проблемы буксования подземного железнодорожного транспорта в динамических режимах, возникающее при значительной разнице скоростей ведущих и ведомых пар колес. Состояние рельсовых покрытий в значительной мере определяет коэффициент сцепления, поэтому при помощи математической модели выбирается условие зависимости величины скольжения и тягового усилия. Для эффективного разгона и торможения электровоза необходимо контролировать коэффициент сцепления на определенном уровне. Создана имитационная модель подвижного состава, в которой впервые учтена механическая система с распределенными параметрами. В структурной схеме системы автоматического управления тяговых электроприводов с частотным регулированием приняты в расчет такие факторы как объем перемещаемых грузов, трение качения, уровни уклона (подъема) и состояние рельсового пути. Результаты моделирования показывают особенности движения и остановок грузового состава не только по диаграммам скорости и усилий в режимах разгона-торможения и равномерного движения, а также позиций плунжеров и тяговых усилий на сцепках электровоза и всех вагонеток, участвующих в перемещении грузов. Практическое применение предлагаемого способа заключается в возможности трогания тяжело груженного состава с места на участке подъема в условиях недостаточного коэффициента сцепления при загрязненных путях.

Ключевые слова:
шахтный электровоз тяговый электропривод коэффициент трения скольжение скорость скольжения векторное управление
10.31897/PMI.2021.1.12
Перейти к тому 247

Введение. Процесс транспортировки руды с помощью электровозной тяги показывает, что условия работы оборудования определяются расположением, длиной и профилем железнодорожного пути, состоянием контактирующих поверхностей колесо-рельс, напряженностью грузопотоков и т.д. В подземных условиях чаще всего перемещают до 700 т грузов в сутки на расстояния до двух километров (93,6 %); потоки грузов более 1000 т в сутки составляют около 3 %, а на расстояния более трех километров не более 1,5 % [5]. Рабочий цикл движения подземного транспорта состоит из нескольких этапов: работа на перегонах – 28, вспомогательные и маневровые работы – 19,2, простой подвижного состава – 50 %. На режим маневрирования подземных грузовых составов и, соответственно, тяговых электроприводов тратится основное рабочее время, при этом за один час работы электровоза осуществляется более 700 переключений контроллера скорости. Следовательно, на электромеханическую систему подземного рельсового транспорта значительное влияние оказывают именно динамические режимы работы.

Постановка проблемы. По регламенту железнодорожного транспорта для горных выработок скорость груженого состава должна быть не более 9 км/ч, в том числе на участках маневрирования – 3,6-5,4 км/ч. Также существуют нормативы на предельно допустимые значения уклона или подъема рельсового пути – 3-7 ‰ (3-7 м на 1 км). Однако в случае начала движения груженого состава на подъеме из неподвижного состояния при низком значении коэффициента сцепления колес с рельсами возникает эффект буксования, т.е. появляется значительная разница между линейной скоростью ведущего колеса в точке контакта с рельсом и линейной скоростью оси ведущего колеса электровоза относительно неподвижной системы координат. Таким образом, происходит неконтролируемое увеличении скорости скольжения, приводящее к трению контактирующих поверхностей с большими потерями мощности и значительным их износом. В динамических режимах разгона и торможения с буксованием и юзом ведущих колес следует учитывать степень загрязненности поверхности рельсов, бандажей колес и их взаимный износ [4]. Показатели состояния поверхности [2]: чистые – 0,7; сухие – 2,5; покрытые водой – 1,3; погруженные в грязь – 9; засохшая грязь – 23,4; жидкая грязь – 24,7 %.

Анализ переходных процессов разгона и торможения при возникновении буксования и юза ведущих колес позволяет сделать вывод о том, что для увеличения тягового усилия рудничных электровозов следует разработать алгоритмы управления тяговыми электродвигателями [8, 10, 13].

Для решения этой задачи необходимо создать математическую модель распределенной механической системы, состоящей из электровоза и нескольких вагонеток, с учетом их загрузки, рельефа рельсового пути, а также коэффициентов сцепления колес с рельсами и трения качения.

Методика исследований. Академик А.Ю.Ишлинский [3] изучил качение абсолютно жесткого колеса по частично деформируемому основанию. Для рассматриваемого случая рельсы уложены по шпалам на основании из утрамбованного щебня (рис.1).

Система уравнений равновесия сил и моментов сил относительно нижней точки колеса в плоской системе координат (ξ, η) описывает поведение системы с малой погрешностью из-за малой величины деформации поверхности рельса (плечо силы трения качения), вызванной давлением на него нагруженного колеса:

$$ \begin{cases} F_T-F^{'}=0; \\ P-\int_{\xi_1}^{\xi_2}bp(\xi)d\xi=0; \\ M_{вр}+F_TR-\int_{\xi_1}^{\xi_2}bp(\xi)\xi d\xi=0, \end{cases} \tag*{(1)}$$

где ξ1, ξ2 – расстояния начала и конца соприкосновения рельса с колесом; Мвр – момент вращения; Fт – горизонтальная сила давления колеса; р(ξ) – реакции рельса на колесо; Р – вертикальная сила давления колеса на рельс; F' – сила сцепления колеса с рельсом; R – радиус колеса, b – ширина колеса.

Сила трения качения Fт ведущего колеса, к которому приложен движущий момент Мвр > 0 тягового электропривода, направлена в противоположную сторону от движения колеса и является сопротивлением электровоза, приводимого в движение ведущими колесами. При этом уравнение моментов приводит к такому соотношению:

$$ M_{вр}+F_TR+\int_{\xi_1}^{\xi_2}bp(\xi)\xi d\xi=0. \tag*{(2)}$$

Произведение FтR есть момент полезного сопротивления равномерному движению. Тогда момент трения качения \(M_{вр}=\int_{\xi_1}^{\xi_2} bp(\xi)\xi d\xi=0\). Чтобы колесо пришло в движение, необходимо выполнить главное условие:

$$ F^{'}=F<\psi P, $$

где ψ – коэффициент трения скольжения поверхности колеса; Р – вес электровоза.

Если не соблюсти условие, колесо начнет проскальзывать относительно рельса, т.е. движение электровоза за счет тяги ведущих колес всегда сопровождается наличием скорости скольжения – разницы линейных скоростей ведущих колес в точке их контакта с рельсами и скорости оси ведущей колесной пары. Продолжение такого режима приведет к значительному превышению силы трения относительно силы тяги ведущего колеса, а значит возникнет неуправляемое буксование. Таким образом, для эффективного разгона и торможения электровоза необходимо удерживать эту величину на допустимом уровне.

Рис.1. Трение качения в ведомых и ведущих колесах

Практические исследования зависимости коэффициента трения скольжения проведены профессором А.А.Ренгевичем [7]. При проведении натурных экспериментов в подземных условиях было установлено, что при используемых материалах бандажей колес и рельсов, состоянии их контактных поверхностей, а также постоянной нагрузке на оси колесной пары и линейной скорости электровоза коэффициент сцепления ψ зависит только от скорости скольжения колеса. Данные экспериментов приведены на рис.2 в виде зависимостей в абсолютных величинах.

Полученные А.А.Ренгевичем зависимости подчиняются эмпирическим выражениям:

$$ \psi (U_1)=\psi_0 \frac{U}{U_0} \ при\ \vert U \vert < U_0; \qquad\tag*{(3)}$$
$$ \psi (U_1)=\psi_0+(U-U_0) tg\alpha \ при\ \vert U \vert < U_0; \qquad\tag*{(4)}$$

где \(tg\alpha=0,016-0,03 \sqrt{10\psi_0-0,7};\) ψ – коэффициент сцепления; ψ0 – потенциальный коэффициент сцепления; U – скорость скольжения; U0 = 0,1 м/с – рекомендуемая величина скольжения.

На участке упругого скольжения коэффициент сцепления имеет линейный возрастающий характер от нуля до максимального значения ψ = 0-ψ0, на участке комбинированного скольжения и далее при коэффициенте трения ψ0 > 0,1 (чистые и сухие рельсы) медленно уменьшается, а при ψ0 < 0 медленно возрастает, приближаясь к значению ψ0 = 0,1.

Обеспечить значительный рост тягового усилия на сцепке электровоза за счет увеличения его собственного веса не представляется возможным при малых значениях коэффициента трения скольжения (загрязненные рельсы). Увеличение мощности тяговых двигателей не дает эффекта из-за того, что излишний тяговый момент, приложенный к ведущим колесам, вызывает их неконтролируемое буксование относительно рельсов при достаточно малом коэффициенте сцепления. В настоящее время основным способом увеличения коэффициента сцепления является подсыпка песка под ведущие колеса. Очень быстро песок под действием проходящих груженых составов измельчается, и трение скольжение уменьшается в 2-2,5 раза. Необходимость регулярно убирать загрязненный песок с путей только осложняет ситуацию.

В течение нескольких лет различными коллективами ученых, специалистов в области подвижного состава под руководством профессоров В.В.Процива, А.А.Сердюка и других были проведены эксперименты по установлению зависимости коэффициента сцепления ведущих колес рудничных электровозов от скорости скольжения [3, 9, 11]. Экспериментальные данные подтверждают результаты аналитических исследований [12, 19]. Установлено, что коэффициент трения скольжения и, соответственно, сцепление ведущих колес с рельсами могут изменяться в широких пределах, сопровождаясь появлением неэффективных режимов буксования и юза [14-17].

В математической модели подземного электровоза учитывались: момент изгиба относительно центра массы при возникновении тяговых усилий; упругое крепление корпусного элемента локомотива; размеры зазоров в сцепках подвижного состава между собой, а также с тяговым электровозом. Данная механическая система рассматривалась как система с распределенными параметрами. Электромеханическая часть локомотива представлена двумя колесными парами (КП) с тяговым электроприводом. Механическая часть представляет собой систему локомотива совместно со сцепкой из 12 вагонеток. Для измерения скорости движения был применен метод прямого измерения скорости движения состава с помощью датчика скорости на ведомой оси.

Рис.2. Зависимости коэффициента сцепления ψ при различных скоростях скольжения U1

Электрическая часть системы состоит из двух тяговых асинхронных двигателей (ТАД) с управлением от индивидуальных преобразователей частоты с векторным управлением. Рассматривается такая система дифференциальных уравнений, которая учитывает ориентацию вектора потокосцепления ротора \(\Psi_{r_x}=\vert \bar{\Psi_{r_{ном}}}\vert,\Psi_{r_y}=0,\) на ось x координат подвижной системы x, y [1, 19].

Механическая часть включает массу электровоза, массы 12 вагонеток, обладающими двухсоставными упругими связями с демпфированием. Динамика механической части описывается системой уравнений [6, 18]:

$$ \begin{cases} U_i=v_{k_i}-v_{эв}; \\ F_{сц_i}=\psi(U)P_i; \\ M_i=RF_{сц_i}; \\ v_{эв}=\frac{1}{m_{эв}}\int((\sum^m_{i=1}F_{сц_i})-F_n-m_{эв}g \sin (\alpha))dt; \\ P_i=\bigg(\frac{P}{2}-\frac{2h}{1}F_n \bigg) \cos(\alpha); \\ \omega_i=v_{k_i}R, \end{cases} \qquad\tag*{(5)}$$

где Ui – избыточная скорость скольжения i-й КП; \(F_{сц_i}\) – сила сцепления i-й колесной пары; \(v_{эв}\) – величина линейной скорости электровоза; \(v_{k_i}\) – величина линейной скорости на ободе колеса; ψ(U) – коэффициент сцепления; P – вес локомотива; R – радиус колеса; \(M_{i}\) – момент КП; \(F_{n}\) – сила n-го вагона; \(m_{эв}\) – масса локомотива; \(\alpha\) – угол наклона пути; \(\omega_i\) – угловая частота вращения КП; \(\frac{h}{l}\) – отношение высоты сцепки от головки рельса к расстоянию между осями КП; i = 1-m, n = 1-l; l – количество вагонов; m – количество КП.

На базе математической модели впервые предложена структура имитационной модели распределенной механической системы подвижного состава. Основу имитационной модели составляют массы локомотива Mass (14 т) и 12 вагонов по 10 т Mass 1-12, которые соединяются плунжерной сцепкой. Это позволяет изменять тяговое усилие на величину усилия сопротивления движению вагона для каждого последующего вагона. Параметры заданы в пределах \(±\)0,025 м для диапазона позиции плунжера сцепки. Датчики скорости, перемещения массы и перемещения плунжера сцепки представлены на рис.3.

Контактная жесткость и коэффициент демпфирования приняты как 108 Н/м и 106 Н/(м/с) соответственно в верхнем и нижнем упоре. В подсистемах 0-12 формируются как активная сила Fa (от уклона пути), так и реактивные силы сопротивления движению Fp (рис.4).

Для обеспечения высокой эффективности работы необходимо обозначить принципы построения алгоритма управления:

1. Поскольку скорость скольжения имеет случайный характер и зависит от разных факторов, управление должно быть индивидуальным для каждой колесной пары.

2. Основная управляемая величина – линейная скорость движения, поэтому должна существовать закономерная связь при управлении скоростью скольжения и линейной скоростью. Главным критерием эффективности является точность стабилизации диапазона скорости

Рис.3. Имитационные модели нагрузки локомотива Subsystem0 (а), датчика скорости и перемещения массы (б), датчика плунжера сцепки (в)
Рис.4. Имитационная модель формирования скорости движения подземного локомотива
Рис.5. Структура системы управления двухдвигательным тяговым электроприводом

3. Коэффициент сцепления растет в зоне упругого скольжения от нуля до почти максимального значения, поэтому скорость скольжения поддерживается меньше 0,1 м/с для режимов малой тяги.

4. При значениях комбинированного скольжения менее 0,1 м/с возникает максимум коэффициента сцепления. Превышение этих границ приводит к потерям электроэнергии, износу рельсового пути и бандажей колес. Участок перехода между режимами размыт в силу вероятностного характера процессов трения. В различных источниках часто упоминается приближение вероятности к 100 %, скольжение имеет комбинированный характер при скорости 0,12 м/с, т.е. для моделирования принимается предельная скорость вращения за 0,1 м/с. Разработанная функциональная схема системы управления двухдвигательным тяговым электроприводом (ТЭП) представлена на рис.5.

Функциональная схема системы регулирования состоит из внешнего основного контура регулирования линейной скорости \(v_{эв}\), двух внутренних подчиненных контуров регулирования скорости скольжения двух КП \(v_{1}\), \(v_{2}\). Основные элементы – блок ограничения сигнала регулятора линейной скорости (РС) локомотива в пределах \(\pm\)0,1 м/с и два регулятора скорости скольжения РСС1, РСС2. Таким образом обеспечивается работа ТЭП1, ТЭП2 при максимальной тяге в режимах упругого и комбинированного скольжения.

При выполнении алгоритма в первую очередь производится вычисление разности желаемой скорости \(v^{*}\) и линейной фактической скорости \(v_{эв}\), которая передается на ПИ-регулятор линейной скорости локомотива. Далее сигнал преобразуется в сигнал задания скорости скольжения для двух КП в виде \(u_{1}^{*}\),\(u_{2}^{*}\) с ограничением диапазона 0,1 м/с.

Рис.6. Диаграмма формирования скорости, м/с (а) и тягового усилия, Н (б)

Результаты. Практические результаты моделирования системы регулирования представлены диаграммами в нескольких режимах, включающих разгон, равномерное движение и торможение (рис.6). В диаграммах скорости и тягового усилия отражаются три характерных участка, в отличие от известных имитационных моделей.

С первых секунд начала движения происходит сцепка электровоза со всеми вагонами. Далее состав (134 т) разгоняется до скорости 3,6 м/с в течении 29 с, что не противоречит исследованиям [6]. После равномерного движения с заданной скоростью (3,6 м/с) происходит торможение с 40-й секунды в течении 12,5 с до полного останова, при этом возникают небольшие колебания скорости (40-42 с) из-за смещения плунжеров сцепок.

Далее при нулевой скорости в интервале 53-58 с наблюдаются 12 рывков скорости электровоза, связанные с переключением сцепных устройств под воздействием скатывающей силы, направленной против движения, так как локомотив движется на подъем. Аналогичные импульсы повышения тяговых усилий возникают в процессе удержания состава на нулевой скорости до установившихся значений силы тяги в покое.

Выводы.

1. Определен критерий управления тяговым асинхронным электроприводом с контролем допустимой величины скорости скольжения ведущих колес относительно рельсового пути.

2. Предложен закон управления и структура системы управления тяговым электроприводом рудничного электровоза на основе контроля скорости скольжения для исключения нежелательных режимов буксования при разгоне и юзе колесных пар электровоза в процессе торможения.

3. Разработана имитационная модель электромеханической системы подвижного состава с распределенными параметрами, отличающаяся от известных наличием сцепки, а также введением дополнительных устройств механической системы для учета их влияния на процессы движения вагонов на участках пути с переменным профилем.

4. Практическое применение предлагаемого способа управления асинхронными тяговыми электроприводами подземного электровоза заключается в возможности трогания тяжело груженного состава с места на участке подъема в условиях недостаточного сцепления при загрязненных путях. Это позволит реже подсыпать песок под ведущие колесные пары электровоза и снизить затраты на уборку песка с рельсового пути и его утилизацию.

Литература

1. Артеменко Ю.П. Модель асинхронного двигателя в составе канала бортовой системы электроснабжения переменного тока / Ю.П.Артеменко, А.Г.Демченко // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2017. Т. 20. № 01. С. 141-151. Модель асинхронного двигателя в составе канала бортовой системы электроснабжения переменного тока

2. Волков Д.В. Асинхронный частотно-регулируемый привод шахтного электровоза с автоматическим выравниванием нагрузок тяговых двигателей: Автореф. дис. … канд. техн. наук. Новочеркасск: Южно-Российский государственный технический университет, 2010. 38 с.

3. Ишлинский А.Ю. Прикладные задачи механики. Книга 1: Механика вязкопластичных и не вполне упругих тел. М.: Наука, 1986. 360 с.

4. Керопян А.М. Связь температуры в зоне контакта системы колесо – рельс с уклоном рельсового пути промышленного железнодорожного транспорта / А.М.Керопян, А.А.Герасимова // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. 2017. Т. 60. №. 5. С. 355-363. DOI: 10.17073/0368-0797-2017-5-355-363

5. Конашинский А.Ю. Влияние электрических видов коррекции электромеханических характеристик асинхронных тяговых двигателей на их энергетические показатели // Вестник Всероссийского научно-исследовательского проектно-конструкторского института электровозостроения. Электровозостроение. 2002. № 42. С. 228-241

6. Кутовой Ю.Н. Повышение тяговых свойств рудничного электровоза средствами электропривода: Автореф. дис. … канд. техн. наук. Харьков: Харьковский политехнический институт, 1984. 34 с. Повышение тяговых свойств рудничного электровоза средствами электропривода

7. Ренгевич А.А. Исследование эксплуатационных режимов рудничной электровозной откатки: Автореф. дис. … канд. техн. наук. М.: Институт горного дела им. А.А.Скочинского, 1962. 42 с.

8. Оценочные исследования тягового асинхронного электродвигателя с пониженным напряжением питания для рудничного электровоза / О.В.Арсентьев, П.Р.Баранов, А.Д.Вильнин, С.Н.Кладиев // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 11. С. 126-138. Оценочные исследования тягового асинхронного электродвигателя с пониженным напряжением питания для рудничного электровоза

9. Boisvert M. Estimators of wheel slip for electric vehicles using torque and encoder measurements / M.Boisvert, P.Micheau // Mechаnic System and Signal Processing. 2016. Vol. 76-77. P. 665-676. DOI: 10.1016/j.ymssp.2016.02.017

10. Chen H. Double 7.5-kW three-phase switched reluctance motors parallel drive system for electric locomotive traction / H.Chen, G. Xie // 14th Symposium on Electromagnetic Launch Technology, 10-13 June 2008, Victoria, BC, Canada. IEEE, 2008. P. 459-464. DOI: 10.1109/ELT.2008.98

11. Djukić M. A fuzzy model for an increase in locomotive traction force / M.Djukić, S.Rusov, Z.Mitrovic // Transport. 2010. Vol. 25. Iss. 1. P. 36-45. DOI: 10.3846/transport.2010.06

12. On wheel rolling along the rail regime with longitudinal load /V.P.Franchuk, Ziborov, V.V.Krivda, S.O.Fedoriachenko// Науковий вісник Національного гірничого університету. 2017. № 3. P. 62-64. DOI: On wheel rolling along the rail regime with longitudinal load

13. Kladiev S. Mathematical model of traction electric drive for mine electric train / S. Kladiev, B. Pyakillya, A. Vilnin // MATEC Web of Conferences: The 2nd International Youth Forum «Smart Grids», 6-10 October, 2014, Tomsk, Russia. EDP Sciences, 2014. Vol. 19. P. 3. DOI: 10.1051/matecconf/20141901040

14. Li Y. Speed sensorless control of permanent magnet synchronous motors in mine electric locomotive drive / Y.Li, X.Yang, T.Zhang // Sensors and Transducers. 2014. Vol. 169. Iss. 4. P. 9-17. Speed sensorless control of permanent magnet synchronous motors in mine electric locomotive drive

15. Onat A. Particle swarm optimization based parametrization of adhesion and creep force models for simulation and modelling of railway vehicle systems with traction / A.Onat, P.Voltr // Simulation Modelling Practice and Theory. 2020. Vol. 99. DOI: 10.1016/j.simpat.2019.102026

16. Pasillas-Lépine W. Design and experimental validation of a nonlinear wheel slip control algorithm / W.Pasillas-Lépine, A.Loría, M.Gerard // Automatica. 2012. Vol. 48. Iss. 8. P. 1852-1859. DOI: 10.1016/j.automatica.2012.05.073

17. Polach O. Influence of locomotive tractive effort on the forces between wheel and rail // Vehicle System Dynamics. 2001. Vol. 35. Iss. 1. P. 7-22. Influence of locomotive tractive effort on the forces between wheel and rail.

18. Quang N.P.Vector Control of Three-Phase AC Machines / N.P.Quang, J.-A.Dittrich. Springer, 2015. 332 p.

19. Wang S. Locomotive wheel slip detection based on multi-rate state identification of motor load torque // Journal of the Franklin Institute. 2016. Vol. 353. № 2. P. 521-540. DOI: 10.1016/j.jfranklin.2015.11.012

Похожие статьи

Экспериментальное исследование термомеханических эффектов в водонасыщенных известняках при их деформировании
2021 Д. И. Блохин, П. Н. Иванов, О. Л. Дудченко
Обоснование применения растительной добавки к дизельному топливу в качестве способа защиты подземного персонала угольных шахт от воздействия вредных выбросов дизель-гидравлических локомотивов
2021 Г. И. Коршунов, А. M. Еремеева, К. Дребенштедт
Разработка вязкоупругих систем и технологии изоляции водоносных горизонтов с аномальными пластовыми давлениями при бурении нефтегазовых скважин
2021 М. В. Двойников, В. Н. Кучин, М. Ш. Минцаев
Оценка негативных инфраструктурных экстерналий при определении стоимости земель
2021 Е. Н. Быкова
Влияние осаждения ярозита на баланс железа при кучном биологическом выщелачивании на медном руднике Монива
2021 К. M. Соэ, Р. Руан, Я. Цзя, Ц. Тан, Ч. Ван, Ц. Ши, Ч. Чжонг, Х. Сун
Исследование токов привода подъема мостовых кранов металлургических предприятий для раннего диагностирования превышения массы груза
2021 И. Ю. Семыкина, М. В. Кипервассер, А. В. Герасимук