Подать статью
Стать рецензентом
Том 233
Страницы:
561-570
Скачать том:
RUS ENG
Научная статья

Современная специфика корпоративных отношений на примере вертикально-интегрированной компании

Авторы:
А. А. Лапинскас
Об авторах
  • д-р экон. наук профессор Санкт-Петербургский горный университет
Дата отправки:
2018-04-26
Дата принятия:
2018-06-28
Дата публикации:
2018-10-24

Аннотация

Рассматриваются особенности современной модели российских корпоративных отношений (КО) на примере вертикально-интегрированной и диверсифицированной компании. На состояние КО до сих пор оказывают влияние последствия процессов приватизации государственных и муниципальных предприятий в 1990-е годы, в результате которых сложилась своеобразная экономическая модель олигархического капитализма и специфическая модель КО. На конкретном примере проанализированы плюсы и минусы данной модели с учетом процессов консолидации предпринимательской деятельности в металлургии и золотодобывающей отрасли. Сделан вывод о преобладании квазикорпоративных отношений, предложены направления совершенствования КО.

Область исследования:
(Архив) Геоэкономика и менеджмент
Ключевые слова:
corporate relations Joint-Stock Company size effects majority and minority shareholders stakeholders affiliates
10.31897/pmi.2018.5.561
Перейти к тому 233

Литература

  1. Беляева Ж.С. Трансформационные процессы корпоративного развития в России: социальная ответственность бизнеса // Экономика региона. 2011. № 1. С. 137-142.
  2. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989. Кн. I. 304 с.
  3. Брижак О.В. Корпоративные отношения в современной российской экономике и их влияние на инновационное развитие // Научный вестник ЮИМ. 2014. № 1. С.4-9.
  4. Бузгалин А.В. Социально-ориентированное инновационное развитие: обновление институционального проекта // Инновационное развитие экономики: институциональная среда: Сборник статей. Т. 1. М.: МАКС Пресс, 2011. 1092 с.
  5. Гумеров А.В. Проблемы регулирования корпоративных отношений российских промышленных структур / URL: www.cyberleninka.ru/article/v/problemy-regulirovaniya-korporativnyh-otnosheniy-rossiyskih-promyshlennyh-struktur
  6. Капелюшников Р.И. Концентрация собственности в системе корпоративного управления: эволюция представлений // Российский журнал менеджмента. 2004. Т. 4. № 1. С. 3-28.
  7. Лапинскас А.А. Типы и особенности функционирования экономических систем / НИИ Химии СПбГУ. СПб, 2001. 380 с.
  8. Максимова К.В. Внутренние противоречия развития корпоративных отношений в российской экономике // URL: www.izron.ru/articles/ekonomika-finansy-i-menedzhment-tendentsii-i-perspektivy-razvitiya-sbornik-nauchnykh-trudov
  9. Nordgold объявляет делистинг// URL: www.vedomosti.ru/business/articles/2017/02/09/676830-nordgold-delisting.
  10. Овчинников М.А. Корпоративная культура в системе социального управления: Автореф. дис.…канд. соц. наук / Академия труда и социальных отношений. М., 2004. 23 с.
  11. Тихомиров П.А. Корпоративная культура как фактор устойчивости организации: Автореф. дис.…канд. соц. наук / Современная гуманитарная академия. М., 2004. 22 с.
  12. Bowie S.N. The Moral Obligations of Multinational Corporations / Problems of International Justice. Westview Press, Boulder, CO, 1988. P. 97-113.
  13. Capitalism is under attack// URL: www.mckinsey.com/global-themes/long-term-capitalism/redefining-capitalism
  14. Davis K. The Case For and Against Business Assumption of Social Responsibilities // Academy of Management Journal. 1973. Vol. 16. № 2. P. 312-322.
  15. Freeman R.E. Strategic management. A stakeholder approach. Boston: Pitman Publishers, 1984. 276 p.
  16. Friedman A. Developing Stakeholder Theory / A.Friedman, S.Miles // Journal of Management Studies. 2002. Vol. 39. № 1. P. 1-21.
  17. Galbraith J.K. The New Industrial State // Princeton University Press. With a new forevord by James K.Galbraith, 2007. 576 p.
  18. Gilpin R. The Challenge of Global Capitalism / The World Economy in the 21st Century; R.Gilpin, J.M.Gilpin // Princeton University Press // URL: www.nytimes.com/books/00/04/30/reviews/000430.30sangert.html
  19. Granovette M. Economic action and social structure. A theory of embeddedness // American Journal of Sociology. 1985. № 91. P. 481-510.
  20. Ludwig R. Conversion of Existing Plans to Employee Stock Ownership Plans // URL: www.wcl.american.edu/journal/lawrev/26/ludwig.pdf.
  21. Monopoly Capital at the Turn of the Millennium // URL: www.monthlyreview.org/2000/04/01/monopoly-capital-at-the-turn-of-the-millennium/

Похожие статьи

Многовариантность скоростной модели в задаче структурных построений по сейсмическим и скважинным данным
2018 А. П. Сысоев
Получение интерметаллидов в системе Al–Ti–Zn
2018 В. В. Каминский, С. Ю. Петрович, В. А. Липин
Расчеты динамических режимов работы электроприводов самоходных горных машин
2018 Е. К. Ещин
Оценка стоимости золоторудных месторождений с учетом величины капитальных затрат
2018 А. Ю. Зайцев
Обоснование экономического преимущества морской транспортировки арктического природного газа в виде СПГ
2018 С. Ю. Козьменко, В. А. Маслобоев, Д. А. Матвиишин
Гидротранспорт сгущенных хвостов обогащения железной руды на Качканарском ГОКе по результатам опытно-промышленных испытаний системы гидротранспорта
2018 В. И. Александров, М. А. Васильева