Submit an Article
Become a reviewer
JOURNAL IMPACT FACTOR
2.4
WEB OF SCIENCE (ESCI)
citescore
7.5
scopus

Vol 34 No 3

Previous
Vol 33 No 2
Vol 34 No 3
  • Vol 271
  • Vol 270
  • Vol 269
  • Vol 268
  • Vol 267
  • Vol 266
  • Vol 265
  • Vol 264
  • Vol 263
  • Vol 262
  • Vol 261
  • Vol 260
  • Vol 259
  • Vol 258
  • Vol 257
  • Vol 256
  • Vol 255
  • Vol 254
  • Vol 253
  • Vol 252
  • Vol 251
  • Vol 250
  • Vol 249
  • Vol 248
  • Vol 247
  • Vol 246
  • Vol 245
  • Vol 244
  • Vol 243
  • Vol 242
  • Vol 241
  • Vol 240
  • Vol 239
  • Vol 238
  • Vol 237
  • Vol 236
  • Vol 235
  • Vol 234
  • Vol 233
  • Vol 232
  • Vol 231
  • Vol 230
  • Vol 229
  • Vol 228
  • Vol 227
  • Vol 226
  • Vol 225
  • Vol 224
  • Vol 223
  • Vol 222
  • Vol 221
  • Vol 220
  • Vol 219
  • Vol 218
  • Vol 217
  • Vol 216
  • Vol 215
  • Vol 214
  • Vol 213
  • Vol 212
  • Vol 211
  • Vol 210
  • Vol 209
  • Vol 208
  • Vol 207
  • Vol 206
  • Vol 205
  • Vol 204
  • Vol 203
  • Vol 202
  • Vol 201
  • Vol 200
  • Vol 199
  • Vol 198
  • Vol 197
  • Vol 196
  • Vol 195
  • Vol 194
  • Vol 193
  • Vol 191
  • Vol 190
  • Vol 192
  • Vol 189
  • Vol 188
  • Vol 187
  • Vol 185
  • Vol 186
  • Vol 184
  • Vol 183
  • Vol 182
  • Vol 181
  • Vol 180
  • Vol 179
  • Vol 178
  • Vol 177
  • Vol 176
  • Vol 174
  • Vol 175
  • Vol 173
  • Vol 172
  • Vol 171
  • Vol 170 No 2
  • Vol 170 No 1
  • Vol 169
  • Vol 168
  • Vol 167 No 2
  • Vol 167 No 1
  • Vol 166
  • Vol 165
  • Vol 164
  • Vol 163
  • Vol 162
  • Vol 161
  • Vol 160 No 2
  • Vol 160 No 1
  • Vol 159 No 2
  • Vol 159 No 1
  • Vol 158
  • Vol 157
  • Vol 156
  • Vol 155 No 2
  • Vol 154
  • Vol 153
  • Vol 155 No 1
  • Vol 152
  • Vol 151
  • Vol 150 No 2
  • Vol 150 No 1
  • Vol 149
  • Vol 147
  • Vol 146
  • Vol 148 No 2
  • Vol 148 No 1
  • Vol 145
  • Vol 144
  • Vol 143
  • Vol 140
  • Vol 142
  • Vol 141
  • Vol 139
  • Vol 138
  • Vol 137
  • Vol 136
  • Vol 135
  • Vol 124
  • Vol 130
  • Vol 134
  • Vol 133
  • Vol 132
  • Vol 131
  • Vol 129
  • Vol 128
  • Vol 127
  • Vol 125
  • Vol 126
  • Vol 123
  • Vol 122
  • Vol 121
  • Vol 120
  • Vol 118
  • Vol 119
  • Vol 116
  • Vol 117
  • Vol 115
  • Vol 113
  • Vol 114
  • Vol 112
  • Vol 111
  • Vol 110
  • Vol 107
  • Vol 108
  • Vol 109
  • Vol 105
  • Vol 106
  • Vol 103
  • Vol 104
  • Vol 102
  • Vol 99
  • Vol 101
  • Vol 100
  • Vol 98
  • Vol 97
  • Vol 95
  • Vol 93
  • Vol 94
  • Vol 91
  • Vol 92
  • Vol 85
  • Vol 89
  • Vol 87
  • Vol 86
  • Vol 88
  • Vol 90
  • Vol 83
  • Vol 82
  • Vol 80
  • Vol 84
  • Vol 81
  • Vol 79
  • Vol 78
  • Vol 77
  • Vol 76
  • Vol 75
  • Vol 73 No 2
  • Vol 74 No 2
  • Vol 72 No 2
  • Vol 71 No 2
  • Vol 70 No 2
  • Vol 69 No 2
  • Vol 70 No 1
  • Vol 56 No 3
  • Vol 55 No 3
  • Vol 68 No 2
  • Vol 69 No 1
  • Vol 68 No 1
  • Vol 67 No 1
  • Vol 52 No 3
  • Vol 67 No 2
  • Vol 66 No 2
  • Vol 64 No 2
  • Vol 64 No 1
  • Vol 54 No 3
  • Vol 65 No 2
  • Vol 66 No 1
  • Vol 65 No 1
  • Vol 53 No 3
  • Vol 63 No 1
  • Vol 61 No 1
  • Vol 62 No 1
  • Vol 63 No 2
  • Vol 62 No 2
  • Vol 61 No 2
  • Vol 59 No 2
  • Vol 60 No 2
  • Vol 51 No 3
  • Vol 60 No 1
  • Vol 49 No 3
  • Vol 50 No 3
  • Vol 59 No 1
  • Vol 57 No 2
  • Vol 58 No 2
  • Vol 58 No 1
  • Vol 56 No 2
  • Vol 57 No 1
  • Vol 55 No 2
  • Vol 48 No 3
  • Vol 56 No 1
  • Vol 47 No 3
  • Vol 55 No 1
  • Vol 54 No 2
  • Vol 53 No 2
  • Vol 54 No 1
  • Vol 52 No 2
  • Vol 46 No 3
  • Vol 53 No 1
  • Vol 52 No 1
  • Vol 51 No 2
  • Vol 51 No 1
  • Vol 50 No 2
  • Vol 49 No 2
  • Vol 48 No 2
  • Vol 50 No 1
  • Vol 49 No 1
  • Vol 45 No 3
  • Vol 47 No 2
  • Vol 44 No 3
  • Vol 43 No 3
  • Vol 42 No 3
  • Vol 48 No 1
  • Vol 46 No 2
  • Vol 45 No 2
  • Vol 46 No 1
  • Vol 47 No 1
  • Vol 44 No 2
  • Vol 43 No 2
  • Vol 41 No 3
  • Vol 42 No 2
  • Vol 39 No 3
  • Vol 37 No 3
  • Vol 45 No 1
  • Vol 41 No 2
  • Vol 39 No 2
  • Vol 44 No 1
  • Vol 38 No 2
  • Vol 37 No 2
  • Vol 38 No 3
  • Vol 43 No 1
  • Vol 42 No 1
  • Vol 41 No 1
  • Vol 40
  • Vol 39 No 1
  • Vol 36 No 2
  • Vol 35 No 2
  • Vol 38 No 1
  • Vol 35 No 3
  • Vol 34 No 2
  • Vol 34 No 3
  • Vol 33 No 2
  • Vol 36 No 1
  • Vol 37 No 1
  • Vol 36 No 3
  • Vol 35 No 1
  • Vol 34 No 1
  • Vol 32 No 3
  • Vol 33 No 3
  • Vol 32 No 2
  • Vol 33 No 1
  • Vol 31
  • Vol 30 No 3
  • Vol 30 No 2
  • Vol 30 No 1
  • Vol 32 No 1
  • Vol 29 No 3
  • Vol 29 No 1
  • Vol 29 No 2
  • Vol 28
  • Vol 27 No 1
  • Vol 27 No 2
  • Vol 26 No 2
  • Vol 26 No 1
  • Vol 25 No 2
  • Vol 25 No 1
  • Vol 23
  • Vol 24
  • Vol 15 No 16
  • Vol 22
  • Vol 20
  • Vol 17 No 18
  • Vol 21
  • Vol 19
  • Vol 13 No 3
  • Vol 14
  • Vol 13 No 2
  • Vol 12 No 3
  • Vol 12 No 2
  • Vol 13 No 1
  • Vol 12 No 1
  • Vol 11 No 3
  • Vol 11 No 2
  • Vol 10 No 3
  • Vol 10 No 2
  • Vol 11 No 1
  • Vol 9 No 2
  • Vol 10 No 1
  • Vol 9 No 1
  • Vol 8
  • Vol 7 No 3
  • Vol 7 No 2
  • Vol 7 No 1
  • Vol 6 No 2
  • Vol 6 No 1
  • Vol 5 No 4-5
  • Vol 5 No 2-3
  • Vol 5 No 1
  • Vol 4 No 5
  • Vol 4 No 4
  • Vol 4 No 3
  • Vol 4 No 2
  • Vol 3
  • Vol 4 No 1
  • Vol 2 No 5
  • Vol 2 No 4
  • Vol 2 No 3
  • Vol 2 No 1
  • Vol 2 No 2
  • Vol 1 No 5
  • Vol 1 No 4
  • Vol 1 No 3
  • Vol 1 No 2
  • Vol 1 No 1
Without section
  • Date submitted
    1957-09-28
  • Date accepted
    1957-11-07
  • Date published
    1958-09-25

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР И РЕЗЕРВЫ ЕЕ РОСТА

Article preview

Уголь занимает главное место в топливном балансе нашей страны. В решениях XX съезда КПСС на 1960 г. уровень добычи угля определен в 593 млн. т. Этот уровень может быть достигнут при условии зна­чительного роста производительности труда в угольной промышлен­ности. Вследствие этого изучение динамики и выявление резервов роста производительности труда в данной отрасли производства имеет весьма актуальное значение для экономики СССР.

How to cite: Nedoluzhenko I.A. // Journal of Mining Institute. 1958. Vol. № 3 34. p. 3.
Without section
  • Date submitted
    1957-09-16
  • Date accepted
    1957-11-21
  • Date published
    1958-09-25

АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР ЗА 1940—1956 ГГ.

Article preview

Себестоимость угля по угольной промышленности в целом Уровень себестоимости продукции различных отраслей промышлен­ности в период войны изменялся по-разному в сравнении с довоенным уровнем. В добывающей промышленности, в том числе и угольной, а также в некоторых других отраслях себестоимость продукции значи­тельно увеличилась.

How to cite: Nedoluzhenko I.A. // Journal of Mining Institute. 1958. Vol. № 3 34. p. 18.
Without section
  • Date submitted
    1957-09-29
  • Date accepted
    1957-11-26
  • Date published
    1958-09-25

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПООЩРИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ВЛИЯЮЩИЕ НА НЕЕ ФАКТОРЫ

Article preview

Коренные изменения в направлении развития отраслей топливной промышленности, улучшение структуры топливного баланса в нашей стране требуют от горняков особого внимания к вопросам улучшения экономических показателей в работе угольных предприятий.

How to cite: Kondrashev P.A. // Journal of Mining Institute. 1958. Vol. № 3 34. p. 38.
Without section
  • Date submitted
    1957-09-07
  • Date accepted
    1957-11-04
  • Date published
    1958-09-25

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ УГОЛЬНЫХ ШАХТ КАРАГАНДИНСКОГО БАССЕЙНА

Article preview

В Директивах XX съезда КПСС по шестому пятилетнему плану указано: «Все отрасли социалистической промышленности и сельского хозяйства располагают огромными внутренними возможностями. Выявить и по-хозяйски использовать эти возможности — значит обеспе­чить не только выполнение, но и перевыполнение заданий шестой пяти­летки».

How to cite: Borominskii B.A. // Journal of Mining Institute. 1958. Vol. № 3 34. p. 51.
Without section
  • Date submitted
    1957-09-05
  • Date accepted
    1957-11-04
  • Date published
    1958-09-25

УГОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СССР В ГОДЫ ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ (1928—1932 гг.)

Article preview

Добыча угля. Советский Союз мог решить внутренние и внешние задачи, возникшие перед страной после победы Октябрьской револю­ции, и прежде всего всемирно-историческую задачу построения социа­листического общества, только путем социалистической индустриали­зации.

How to cite: Gorokhovskii E.L. // Journal of Mining Institute. 1958. Vol. № 3 34. p. 65.
Without section
  • Date submitted
    1957-09-06
  • Date accepted
    1957-11-07
  • Date published
    1958-09-25

УГОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СССР В ГОДЫ ВТОРОЙ И ТРЕТЬЕЙ ПЯТИЛЕТОК (1933—1940 гг).

Article preview

Вторая пятилетка Добыча угля. Годы второй пятилетки — это годы дальнейшего укрепления Советского государства, когда была разрешена основная историческая задача второй пятилетки: окончательная ликвидация всех эксплуататорских классов, полное уничтожение причин, порождающих эксплуатацию человека человеком и разделение общества на эксплуа­таторов и эксплуатируемых.

How to cite: Gorokhovskii E.L. // Journal of Mining Institute. 1958. Vol. № 3 34. p. 79.
Without section
  • Date submitted
    1957-09-15
  • Date accepted
    1957-11-21
  • Date published
    1958-09-25

УЛУЧШЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

Article preview

Непрерывное увеличение потребности народного хозяйства в мине­ральном сырье вызывает необходимость проведения геологоразведочных работ все в большем масштабе и более быстрыми темпами. Подготовка минерально-сырьевой базы ведется со значительным опережением про­мышленного строительства, поэтому поисково-съемочным и разведоч­ным работам должны быть приданы такие темпы, которые позволят не только обеспечить промышленность необходимыми запасами мине­рального сырья для текущей потребности, но и создать резервы, опере­жающие потребности промышленности на 40—50 лет.

How to cite: Boichenko Z.I. // Journal of Mining Institute. 1958. Vol. № 3 34. p. 99.
Without section
  • Date submitted
    1957-09-25
  • Date accepted
    1957-11-25
  • Date published
    1958-09-25

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКОГО МЕТОДА В КУРСЕ ЭКОНОМИКИ ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Article preview

На недостаточное использование статистических данных в экономи­ческой науке обратил внимание XX съезд КПСС. В курсах экономики горной промышленности находили применение данные, собранные промышленной статистикой, и методы статистики при анализе отчетности, плановых и иных расчетах. Так, в курсе «Эко­номика угольной промышленности СССР» А. А. Зворыкина, Д. М. Киржнера и М. Б. Кундина, кроме оперирования статистиче­скими материалами и методами, приводится раздел, посвященный изло­жению значения вопросов статистического метода в применении в гор­ной промышленности.

How to cite: Rodin D.P. // Journal of Mining Institute. 1958. Vol. № 3 34. p. 110.
Without section
  • Date submitted
    1957-09-22
  • Date accepted
    1957-11-30
  • Date published
    1958-09-25

ИНДЕКСЫ СТРУКТУРЫ ПРОДУКЦИИ (Их обоснование и значение)

Article preview

Вопрос о структуре продукции является важным как в масштабах отраслей народного хозяйства, так и для отдельных предприятий. Он связан с воспроизводством в различных отраслях, ассортиментом товаров народного потребления и повышением качества продукции. В статистико-экономическом анализе сдвигов в ассортиментном со­ставе и качестве продукции существенное значение имеет индексный метод. Система различных индексов разносторонне обрисовывает, коли­чественно измеряет эти структурные изменения и различия.

How to cite: Rodin D.P. // Journal of Mining Institute. 1958. Vol. № 3 34. p. 127.