Подать статью
Стать рецензентом
Том 224
Страницы:
170
Скачать том:

Проводящие неоднородности в литосфере как критерий прогнозной оценки алмазоперспективных площадей (на примере Сибирской кимберлитовой провинции)

Авторы:
Е. В. Поспеева
Об авторах
  • Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука Сибирского отделения РАН
Дата отправки:
2016-11-11
Дата принятия:
2017-01-21
Дата публикации:
2017-04-25

Аннотация

Результаты магнитотеллурических исследований, проведенных на территории Сибирской кимберлитовой провинции, рассмотрены с позиций структурного контроля размещения кимберлитовых полей и кустов кимберлитовых трубок. Показано, что основными факторами, контролирующими проявления кимберлитового магматизма, являются: глубинные системы рифтогенных разломов; области их пересечения в пределах высокоомных блоков земной коры; проводящие проницаемые области, расположенные в узлах пересечения глубинных разломов. Разноранговые объекты кимберлитового магматизма характеризуются определенным сочетанием геоэлектрических неоднородностей, различающихся по сопротивлению, латеральным размерам и глубинности. Провинция расположена в пределах контуров, ограниченных изолиниями 180-220 км современного положения астеносферы; кимберлитовые районы – в контурах региональных неоднородностей высокого сопротивления. Поля и кусты кимберлитовых трубок локализуются в пределах проводящих субвертикальных зон. Эти факторы можно рассматривать как критерии прогнозной оценки алмазоперспективных площадей древних платформ. 

10.18454/pmi.2017.2.170
Перейти к тому 224

Литература

  1. Алтухов Е.Н. Тектоника и металлогения юга Сибири. М.: Недра, 1986. 247 с.
  2. Афанасьев В.П. Оценка перспектив алмазоносности Тунгусской синеклизы (по геологическим, минералогическим и геохимическим данным) / В.П.Афанасьев, Г.А.Мкртычьян, Н.П.Похиленко // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001. С. 448-454.
  3. Витте Л.В. Региональные магнитные и гравитационные аномалии Сибирского кратона и их геологическая природа / Л.В.Витте, А.Н.Василевский, Е.В.Павлов // Геофизический журнал. 2009. Т. 31. № 6. С. 21-39.
  4. Караев Н.А. Связь кимберлитовых полей с транскоровыми и корово-мантийными структурами, отображаемыми в сейсмических аномалиях гетерогенных систем / Н.А.Караев, Я.Я.Биезайс, П.А.Лебедкин // Технологии сейсморазведки. 2008. № 1. С. 80-90.
  5. Курганьков П.П. Модель образования различных транспортеров алмазов и перспективы алмазоносности центральной Сибири / П.П.Курганьков, И.А.Кузьмин // Геология и полезные ископаемые Красноярского края. 2007. Вып. 8. С. 161-169.
  6. Курганьков П.П. О перспективах открытия не кимберлитовых источников алмазов в пределах Енисейской провинции (Енисейский кряж) / П.П.Курганьков, И.А.Кузьмин // Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях, научное и методико-технологическое обеспечение их решений. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2008. С. 252-261.
  7. Кутинов Ю.Г. Тектонические критерии выделения таксонов кимберлитового магматизма Архангельской алмазоносной провинции / Ю.Г.Кутинов, З.Б.Чистова // Геодинамика, магматизм, седиментогенез и минерагения Северо-Запада России. Петрозаводск: Институт геологии КарНЦ РАН, 2007. С. 226-230.
  8. Лампроиты и кимберлиты Присаянья: состав, источники, алмазоносность / К.Н.Егоров, А.И.Киселев, Ю.В.Меньшагин, Ю.А.Минаев // Доклады РАН. 2010. Т. 435. № 6. С. 7971-7979.
  9. Мкртычьян А.К. Перспективы коренной алмазоносности южной части Тычанского района / А.К.Мкртычьян, М.Л.Кавицкий, А.С.Варганов // Разведка и охрана недр. 1997. № 1. С. 18-21.
  10. Поспеева Е.В. Геоэлектрические неоднородности земной коры в связи с кимберлитовым магматизмом юга Якутской алмазоносной провинции / Е.В.Поспеева, А.В.Манаков, В.А.Матросов // Вестник Воронежского государственного университета. 2004. № 1. С. 137-147.
  11. Поспеева Е.В. Литосферные геоэлектрические неоднородности как один из критериев кимберлитоперспективных площадей // Геофизика. 2008. № 5. С. 51-57.
  12. Секерин А.П. Этапы магматизма и алмазоносность центральной части Урикско-Ийского грабена Присаянья / А.П.Секерин, Ю.В.Меньшагин, К.Н.Егоров // Отечественная геология. 2001. № 6. С. 38-43.
  13. Состав и источники магматизма среднепалеозойской рифтовой области и проблема совмещения его базитовых и кимберлитовых производных / К.Н.Егоров, А.И.Киселев, В.В.Ярмолюк, А.В.Никифоров // Доклады РАН. 2011. Т. 436. № 2. С. 221-227.
  14. Clifford T.N. Tectono-metallogenic units and metallogenic provinces in Africa // Earth. Planet. Sci. Lett. 1966. Vol.1. N 6. P. 421-434.

Похожие статьи

Методика определения параметров системы подогрева воздуха в железнодорожных тоннелях, расположенных в суровых климатических условиях
2017 С. Г. Гендлер, С. В. Синявина
Проблемы исчисления налога на добычу полезных ископаемых в нефтегазовом комплексе
2017 Н. Г. Привалов, С. Г. Привалова
Перспективы получения образцов донных отложений подледникового озера Восток
2017 Н. И. Васильев, Г. Л. Лейченков, Э. А. Загривный
Исследование режимов гидротранспорта лимонитовой руды для условий комбината имени Педро Сото Альба
2017 Рауль Искьердо Пупо, Альберто Турро Брефф
Методика опытного определения восстанавливающейся прочности
2017 С. М. Аполлонский, Ю. В. Куклев
Технология HYDRO-IMP для переработки тяжелой нефти
2017 Хорхе Анчита