Подать статью
Стать рецензентом
Том 160 Вып. 2
Страницы:
161-162
Скачать том:
RUS
Научная статья

Специфика учебного диалога в школьной аудитории

Авторы:
О. И. Горбич
Об авторах
  • Государственный институт русского языка им. А.С.Пушкина
Дата отправки:
2004-07-22
Дата принятия:
2004-08-26
Дата публикации:
2005-01-11

Аннотация

В последнее время диалог как метод обучения вызывает интерес методистов в области образования. Учебный (школьный) диалог имеет свою психолого-ситуативную и языковую специфику. Эта специфика заключается в следующем: в основе школьного диалога должен находиться интересный и доступный предмет обсуждения; условием возникновения диалога в классе является проблемная ситуация, положительное отношение партнеров друг к другу и признание общих правил взаимодействия; результатом учебного диалога может быть или решение проблемы, или определение перспективы работы над проблемой; учебный диалог имеет характерные только для него мотивационные схемы; существенной особенностью учебного диалога, определяющей его грамматический строй, является его ситуативность; для речи учебного диалога характерно широкое использование внеязыковых компонентов общения.

Область исследования:
(Архив) Риторика и культура общения в школе: предмет – методика – учебники
Финансирование:

Отсутствует

Перейти к тому 160

Литература

  1. Машбиц Е.И., Андриевская В.В., Комисcарова Е.Ю. Диалог в обучающей системе. Киев, 1989.
  2. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1989.
  3. Хрестоматия по методике преподавания русского языка. М., 1996.

Похожие статьи

Коммуникативное поведение и культура речи
2005 Т. А. Чеботникова
О современном состоянии русской риторики как науки и учебной дисциплины
2005 В. И. Аннушкин
К вопросу об этическом аспекте культуры речи
2005 Е. Е. Молчанова
Речевой этикет как одна из составных частей имиджа делового человека
2005 Р. Э. Мусагулова
О некоторых особенностях объяснительного диалога как жанра учебной речи
2005 Т. И. Вострикова
Риторика в системе преподавания предметов в Киево-Могилянской академии XVIII века
2005 Ю. В. Глухова