Подать статью
Стать рецензентом
Том 208
Страницы:
208
Скачать том:
RUS

Мультикритериальный выбор решений на основе предельных уступок и коэффициентов замещения показателей

Авторы:
Г. И. Анкудинов1
И. Г. Анкудинов2
Об авторах
  • 1 — Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»
  • 2 — Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»
Дата отправки:
2013-08-16
Дата принятия:
2013-10-26
Дата публикации:
2014-02-01

Аннотация

Для получения весовых коэффициентов линейной свертки частных критериев предлагается использовать экспертную оценку коэффициентов замещения показателей. Понятие коэффициента замещения показателя является менее субъективным и более четким, чем понятие веса нормированного показателя. Недостатком линейных сверток, которые часто используют на практике для скаляризации векторного критерия, является их нечувствительность к отклонению сравниваемых кортежей от некоторого эталонного (целевого) вектора. Схема скаляризации на основе взвешенного степенного среднего (ВСС), названная гармонизацией, одновременно поощряет как приближение к соотношению показателей целевого вектора, так и улучшение отдельных компонентов векторного критерия. Для получения параметров ВСС эксперты оценивают предельную уступку для каждого показателя. Предельная уступка определяется как наибольшее отклонение показателя от его целевого значения в сторону ухудшения, которое может быть скомпенсировано за счет идеальных значений всех остальных показателей. Показана возможность реализовать свертку в форме ВСС, обеспечивающую одновременно заданные коэффициенты замещения для всех показателей, заданную предельную уступку для показателя с наибольшим весом и приемлемые значения предельных уступок для остальных показателей. Приведены примеры построения интегрального критерия технико-экономического совершенства процессов производства блюмов, слябов и заготовок. 

Перейти к тому 208

Литература

  1. Анкудинов Г.И. Об одном общем подходе к свертыванию частных критериев эффективности // Автоматизированные системы управления. Л., 1974. Вып.1. С.39-41.
  2. Анкудинов Г.И. Синтез структуры сложных объектов. Л., 1986. 260 с.
  3. Анкудинов Г.И. Нелинейная свертка частных критериев на основе интервальных оценок / Г.И.Анкудинов, И.Г.Анкудинов // Материалы научной конференции.
  4. СПб, 2003. Ч.1. С.136-139.
  5. Анкудинов И.Г. Обобщенная целевая функция для мультикритериального выбора в задачах управления
  6. и проектирования // Технологии приборостроения. 2006. № 2. С.55-61.
  7. Анкудинов И.Г. Программа ObjFunc для расчета параметров целевой функции в задачах многокритериального выбора. Свидетельство об отраслевой регистрации разработки № 8717 от 10 июля 2007 г.
  8. Анкудинов И.Г. Автоматизация структурного синтеза и принятия решений в управлении и проектировании. СПб, 2008. 202 c.
  9. Анкудинов Г.И. Комплексный критерий эффективности и надежности / Г.И.Анкудинов, И.Г.Анкудинов // Надежность. 2010. № 4. С.33-39.
  10. Анкудинов И.Г. Многокритериальная оценка иерархических систем на основе степенного среднего // Надежность. 2011. № 1. С.9-16.
  11. Анкудинов Г.И. Гармонизация иерархий на основе взвешенного степенного среднего / Г.И.Анкудинов, И.Г.Анкудинов // Управление развитием крупномасштабных систем (MLSD’2012): Мат.6-й конф. М., 2012. Т.1. С.139.
  12. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. М., 2003. 496 с.
  13. Исследование операций. Методологические аспекты. М., 1972. 136 с.
  14. Ногин В.Д. Упрощенный вариант метода анализа иерархий на основе нелинейной свертки критериев. 2004. Режим доступа: http: // www. apmath. spbu. ru / ru / staff / nogin / nogin_p11. pdf, свободный.
  15. Пономаренко Т.В. Модель стратегического управления конкурентоспособностью интегрированной компании / Т.В.Пономаренко, Ф.Д. Ларичкин // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010. № 6 (18). С.131-139.
  16. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь /Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева; 5-е изд., перераб. и доп. М., 2006. 495 с.
  17. Харди Г.Г. Неравенства / Г.Г.Харди, Д.Е.Литтльвуд, Г.Полиа. М., 1948. 456 с.
  18. Ankoudinov G.I., Ankoudinov I.G., Strizhachenko A.I. Goal functions from minimax to maximin in multicriteria choice and optimization // Innovations and Ad-vanced Techniques in Systems, Computing Sciences and Soft-ware Engineering / Ed. Kh. Elleithy. Springer, 2008. P.192-197.

Похожие статьи

Комбинаторный синтез гибких поточных схем обогащения руд
2014 Г. И. Анкудинов, И. Г. Анкудинов
Оптимизация работы горно-промышленных комплексов на основе расчета материального баланса технологического процесса
2014 Э. М. Пронин
Применение метода наименьших квадратов для аппроксимации периодических процессов при построении прогнозов
2014 В. А. Чирухин
Роль государства в инновационном развитии нефтегазового комплекса (на примере России и Норвегии)
2014 Е. Г. Катышева
Экономическая оценка эффективности рекультивации на примере Олимпиадинского ГОКа
2014 О. А. Маринина, М. А. Маринин
Оценка затрат, связанных с внедрением технологии крупного дробления, на примере месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова
2014 А. В. Ямов, И. А. Кузнецов, А. В. Бабук, С. А. Рубис