Геохимическая характеристика кор выветривания на увале Джежимпарма и Немской возвышенности (Южный Тиман)

Финансирование

Работа выполнена в рамках тем Государственного задания НИР ИГ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН: «Глубинное строение, геодинамическая эволюция, взаимодействие геосфер, магматизм, метаморфизм и изотопная геохронология Тимано-Североуральского сегмента литосферы», 122040600012-2; «Осадочные формации: вещество, седиментация, литогенез, геохимия, индикаторы литогенеза, реконструкция осадконакопления», 122040600013-9; «Фундаментальные проблемы минералогии и минералообразования, минералы как индикаторы петро- и рудогенеза, минералогия рудных районов и месторождений Тимано-Североуральского региона и арктических территорий», 122040600009-2.

Введение

С корами выветривания (КВ) на Тимане связаны промышленные месторождения бокситов, титановых руд, рудопроявления золота, алмазов и др. [1-3]. На Северном Урале показано, что перераспределение и накопление рудных компонентов, в частности никеля, происходило в КВ гипербазитов Серовско-Маукского офиолитового пояса [4]. С эндогенными процессами и гидротермальными преобразованиями связано обогащение циркона редкометалльными и редкоземельными элементами (РЗЭ) из гранитоидов Чукотского плутонического пояса [5] и образование РЗЭ-минералов в нижнепротерозойских метаморфических сланцах архипелага Шпицберген [6]. Древние раннерифейские КВ (вторичные кварциты) южной части Балтийского (Фенноскандинавского) щита предшествовали заложению гранитов рапакиви – 1,65 млрд лет [7].

На равнинном с развитым чехлом четвертичных отложений Южном Тимане КВ палеозойской и мезозойско-кайнозойской эпох корообразования вскрыты картировочными скважинами и фиксируются на дневной поверхности лишь в пределах немногочисленных выступов рифейского фундамента (рис.1, а), где площадь их распространения совпадает с выходами аркозовых песчаников джежимской свиты верхнего рифея [8, 9]. Отметим, что в последнее время появились данные об обнаружении в породах джежимской свиты комплекса макрофоссилий, на основании которого возраст джежимской свиты может соответствовать позднему венду [10-12]. Однако, поскольку Межведомственным стратиграфическим комитетом не внесены изменения в действующую стратиграфическую схему, в настоящей работе применяется стратиграфическое расчленение, принятое на существующих геологических картах [13, 14].

На территории Южного Тимана по данным бурения в ходе геологической съемки установлены многочисленные локальные разновидности КВ, различающиеся по положению в разрезе, типу продуктов выветривания, субстратам и формам залегания. Выделяют, например, остаточные КВ, развитые по субстрату терригенных позднерифейских и вендских отложений, для которых характерно площадное или линейное распространение, и переотложенные – по карбонатным породам ышкемесской и вапольской свит, присутствующие в составе глинисто-песчаных пород в карстовых понижениях допалеозойского рельефа и базальных горизонтах асыввожской и изъяельской свит. Мезо-кайнозойские КВ по субстрату джежимской свиты представлены как площадными (карьеры Вадьявож и Джежимский), так и линейными, связанными с позднеюрской разломной тектоникой (карьер Вадьявож). Находка в 1998 г. кристаллов алмаза в гравелито-песчаниковой толще основания девонского разреза в непосредственной близости от выходящих на дневную поверхность образований КВ в карьере Асыввож¹ в зоне контакта фундамент – чехол предопределила дальнейшее направление проводившихся на Южном Тимане исследований [15-18]. Образования КВ и базальная часть девонского разреза рассматривались как перспективные объекты при поисках алмазных россыпей так называемого вишерского типа [19]. 

За более чем двадцатилетний период, прошедший со времени проведения последних исследований, изменились технические возможности и приборная база, позволяющая провести изучение объектов, перспективных на поиски россыпных месторождений и глиняного сырья на качественно новом уровне, а в действующих карьерах созданы новые искусственные обнажения, вскрывающие образования КВ. Геохимическое изучение КВ необходимо для проведения палеогеографических реконструкций, установления истории развития и закономерностей осадконакопления слабоизученного потенциально алмазоносного района, а также выяснения перспектив глинистого сырья.

Основная задача исследования – характеристика геохимических особенностей, распределения породообразующих, редких и РЗЭ и минерального состава глинистых пород, считающихся образованиями КВ.

Методы и материал исследований

Образцы КВ (11 шт.) и пород субстрата (4 шт.) отобраны в искусственных обнажениях карьеров Асыввож и Джежимский на увалах Джежимпарма и Вадьявож Немской возвышенности (рис.1, а). Все аналитические работы выполнялись в ЦКП «Геонаука» Института геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Содержания породообразующих оксидов определены традиционным весовым химическим методом в лаборатории химии минерального сырья, работающей в рамках метрологических норм (Заключение № 774). Определены содержания редких и РЗЭ на масс-спектрометре с индуктивно связанной плазмой Agilent 7700x. Для перевода пробы в раствор использовался метод многокислотного разложения (смесь кислот в соотношении HNO₃:HF:HCl = 1:5:2) в условиях микроволнового нагрева. Разложение велось в микроволновой системе пробоподготовки Sineo MDS-10.

Фазовый состав пород определен при помощи рентгендифрактометрического анализа неориентированных и ориентированных препаратов, подвергнутых стандартным диагностическим обработкам, на рентгеновском дифрактометре Haoyuan DX-2700BH, излучение CuKα, 40 кВ на 30 мА, интервал сканирования при 2θ – 2-70°, шаг сканирования при 2θ – 0,05°, скорость съемки – 1 °/мин. Полуколичественный рентгендифракционный анализ образцов выполнен с помощью программы Profex.

Краткое описание геологического положения

Изучаемый район расположен на юго-востоке Тиманского складчато-глыбового сооружения и является северо-восточной частью Джежимско-Ксенофонтовского мегавала, формирование которого связывают с развитием в ранней юре взбросово-надвиговых дислокаций и выдвижением крупных блоков-чешуй [10]. Такими блоками, представляющими выступы фундамента, в которых породы выведены на поверхность по серии надвигов, являются Джежимпарминская и Вадьявожская антиклинальные структуры.

Карьеры Асыввож (I на рис.1, а) и Джежимский (II на рис.1, а) расположены на увале Джежимпарма, совпадающим с Джежимпарминской антиклинальной структурой [13]. В карьере Асыввож (61°47'12'' с.ш., 54°06'35'' в.д.) образования КВ установлены в зоне контакта рифейских и палеозойских отложений (рис.1, а, б). Отложения позднерифейской джежимской свиты (RF₃dž), представленные полевошпат-кварцевыми песчаниками с подчиненными прослоями алевролитов и гравелитов, залегают с азимутом падения 190° ЮЮЗ и углом падения 20-25°. В зоне контакта породы джежимской свиты на мощность примерно 10-12 см дезинтегрированы и состоят из мелких оскольчатых обломков. Средне-позднедевонская асыввожская свита представлена кварцевыми песчаниками с линзами конгломератов, гравелитов, алевролитов и глин (азимут падения 310° СЗ и угол 15°). Докембрийскую и палеозойскую части разреза разделяет выклинивающийся глинистый слой, залегающий на различных слоях рифейской алеврито-песчаниковой толщи и имеющий трехчленное строение (рис.1, б). В нижней части залегает слой с максимальной мощностью около 40 см лилово-розовой глинистой тонкогоризонтальнослоистой породы (рис.1, б, обр. Р-5, 6). В основной глинистой массе встречаются зерна песчаной размерности и редкие угловатые обломки песчаников, сланцев и кислых магматических пород размером до 3 см. Выше залегает слой (0,5-0,6 м) аналогичной по структуре и текстуре розовато-серой глинистой породы (рис.1, б, обр. Р-7 и О-33), в которой присутствуют единичные обломки перечисленных выше пород размером до 1,5 см. Непосредственно под подошвой девонских песчаников располагается выклинивающийся слой серовато-бежевой песчанисто-глинистой породы мощностью до 0,5 м (рис.1, б, в,обр. Р-8). В основной массе этой породы неравномерно распределены крупнопесчаные зерна кварца, единичные обломки углистых сланцев и кварцевых песчаников размером до 1,5 см. Порода имеет очевидное внешнее сходство с перекрывающими песчаниками, несогласно залегает на подстилающих глинах и, по нашему мнению, могла образоваться в результате механического разрушения девонских пород. В отчете о геологической съемке глинистые породы в этом разрезе отнесены к связанным с тектоническим нарушением линейным КВ, развитым как по рифейским, так и девонским породам. Сомнения в такой трактовке происхождения глинистых пород возникают при детальном изучении строения глинистой толщи и ее взаимоотношения с подстилающими породами (рис.1, б), поскольку гипергенные преобразования вдоль разрывных нарушений не приводят к механическому перераспределению обломочного материала и возникновению тонкогоризонтальнослоистых отложений, залегающих на подстилающих породах несогласно.

Образования мезозойско-кайнозойской КВ остаточного площадного типа, поле развития которой, по данным геологической съемки [14], практически совпадает с выходами джежимской свиты верхнего рифея, вскрыты карьерами Джежимский и Вадьявож (рис.1, а). В карьере Джежимский (61°42'55'' с.ш., 54°21'80'' в.д.) отложения джежимской свиты представлены вишнево-коричневыми полевошпат-кварцевыми песчаниками с линзами и прослоями мелкогалечных полимиктовых конгломератов и серовато-коричневых алевролитов. Кора выветривания, развитая по различным слоям джежимской свиты, выражена розовато-серой песчанистой глиной с редкими мелкими (до 1,0 см) обломками подстилающих пород (рис.1, г). Вскрытая карьером Вадьявож (61°27'47'' с.ш., 55°49'33'' в.д.) позднерифейская джежимская свита сложена полевошпат-кварцевыми песчаниками с прослоями гравелитов, алевролитов и сланцев. Отложения мезозойско-кайнозойской площадной остаточной КВ, мощностью первые метры, в нижней части представляющие собой сцементированную глинистым материалом дресву исходных песчаников, алевролитов и сланцев, постепенно сменяются розовато-желтоватой глинистой массой с примесью песка и обломками (до 1,0 см) песчаников, алевролитов и сланцев (рис.1, г). О том, что эти коры переотложению не подвергались, свидетельствуют распознающиеся иногда реликты структур субстрата. Образования КВ перекрываются почвенно-растительным слоем.

Бóльшая часть слоя площадной КВ в карьерах Джежимский и Вадьявож разрушена в результате проводившихся ранее геолого-поисковых работ и современной добычи бутового камня, поэтому в ненарушенном залегании образования КВ сохранились лишь в виде отдельных небольших выходов и глыб. Образования линейной КВ, обнаруженные нами в южной стенке карьера, вне зоны распространения площадной КВ, где рифейские породы перекрываются непосредственно почвенно-растительным слоем, приурочены к тектоническому нарушению в рифейских породах и представлены рыхлой оливково-коричневой дресвяно-песчано-глинистой смесью (рис.1, в). В терригенной толще джежимской свиты присутствуют прослои значительно отличающихся от окружающих пород серых слюдистых алевролитов (рис.1, г). Анализ полученных нами ранее данных о составе и условиях образования терригенной толщи в карьере Вадьявож [20] позволяет предположить присутствие в тонкозернистых породах значительного количества материала рифейской внутриформационной КВ.

Геохимическая характеристика пород

Содержания главных породообразующих оксидов, литохимические модули и индикаторные соотношения, использованные для характеристики отложений и реконструкции условий их образования, приведены в табл.1. Исследованные породы характеризуются низким содержанием щелочей с заметным преобладанием калия над натрием и являются аркозами (табл.1, рис.2, а) [21]. На диаграмме log(Fe₂O_3общ/K₂O) – log(SiO₂/Al₂O₃) [22] фигуративные точки пород из карьеров Асыввож и Вадьявож распределены в полях аркозов и субаркозов, а точки мезозойско-кайнозойской КВ из карьеров Асыввож и Джежимский попали в поле вакков (рис.2, б).

Таблица 1

Химический состав пород (мас.%), индикаторные соотношения, коэффициенты и модули

По значениям гидролизатного модуля (ГМ) в соответствии с классификацией Я.Э.Юдовича и М.П.Кетрис [24] породы субстрата и большинство глинистых образований КВ являются силитами, а три точки, соответствующие образцам, отличающимся максимальными содержаниями элементов-гидролизатов, сиаллитами – породами, глиноземистость которых обусловлена присутствием каолинита (рис.2, в). Для большинства изученных образцов значение модуля нормированной щелочности (НКМ) превышает значение 0,3 (рис.2, г), что является критерием [23] наличия в породах неизмененного калиевого полевого шпата. Располагающиеся на классификационной диаграмме (рис.2, а, б) в поле субаркозов рифейские песчанки из карьера Вадьявож и образования линейной КВ, девонские песчаники и подстилающие их глины отличаются низкими значениями НКМ (рис.2, г).

На диаграмме (FeO+MgO)/(Al₂O₃+K₂O) – SiO₂ [24], показывающей присутствие в составе отложений обломков различных типов магматических пород, большинство фигуративных точек оказались вблизи области кислых пород, а вблизи поля пород среднего состава выделяются точки мезозойско-кайнозоских площадных КВ из карьеров Вадьявож и Джежимский (рис.2, д). На факторной диаграмме F3 – F4 [25], учитывающей соотношение породообразующих оксидов, фигуративные точки, соответствующие этим образцам, также тяготеют к полю изверженных пород среднего состава (рис.2, е). Девонские песчаники и подстилающие их глины попали в поле пород, в формировании которых принимали участие изверженные породы кислого состава (рис.2, е). Расположение большинства фигуративных точек на диаграмме химизма продуктов выветривания [26] позволяет считать, что в составе большей части исследованных пород присутствует обломочный материал, унаследованный от слабо выветрелых в условиях аридного климата кислых и средних магматических пород (рис.2, ж).

Значения индекса химического выветривания (CIA) [27] для девонских песчаников и подстилающих их глин, мезозойско-кайнозойской и рифейской площадных КВ в карьере Вадьявож незначительно превышают 70 и соответствуют условиям теплого климата в области размыва (табл.1). Широкий разброс значений индекса изменения состава (ICV) [28] предполагает присутствие в породе обломочного материала различной степени зрелости [22]. Для большей части изученных образцов химический индекс выветривания (CIW) [21] в интервале 82-95 соответствует породам, содержащим материал КВ (рис.3, а). На диаграмме K/Al – Mg/Al [29] точки рифейских песчаников и КВ расположены в области пород, в которых преобладают иллит и калиевый полевой шпат; точки девонских песчаников и подстилающих их глин располагаются вблизи тренда каолинита (рис.3, б).

По данным рентгендифрактометрического анализа для изученных образцов примерное количественное содержание минералов составило, %: мусковит (иллит) ~ 6-25, хлорит ~ 1-3, смектит ~ 0-15, полевые шпаты ~ 0-10, кварц ~ 20-70. Различается состав и процентное соотношение минералов тонкодисперсной составляющей в образцах разных пород. Во всех изученных образцах постоянно присутствующим слоистым силикатом является мусковит упорядоченной политипной модификации 2М₁. В образцах линейной КВ в карьере Вадьявож обнаружен также смектитоподобный минерал (смешанослойная разбухающая фаза) (рис.4, а, б). В КВ из карьера Джежимский отмечаются неупорядоченные разбухающие смешанослойные фазы типа иллит/смектит и хлорит/смектит (рис.4, г). Слоистые силикаты из глин, подстилающих девонские песчаники в карьере Асыввож, представлены мусковитом и каолинитом (рис.4, в).

Содержания РЗЭ и редких элементов и их соотношения, использованные для построения диаграмм и сопоставления с породами рифея и девона, приведены в табл.2. Суммарные содержания РЗЭ в изученных породах отличаются незначительно и близки к постархейскому австралийскому сланцу (PAAS). Наибольшие количества РЗЭ (263 г/т), в том числе Ʃ LREE (229 г/т), отмечаются в обр. В 9.3 из линейной коры выветривания в карьере Вадьявож. Графики распределения РЗЭ в песчаниках и глинистых образованиях карьера Асыввож по наклону кривых и интенсивности европиевого минимума сходны с PAAS (рис.5) [31]. Образцы глинистых пород из основания девонского разреза (Р-9) и девонских песчаников (О-33) отличаются от рифейских песчаников и связанных с ними глин бóльшим содержанием легких РЗЭ (табл.2, рис.5, а) и отсутствием европиевого минимума (Eu/Eu* 0,90 и 0,92 соответственно). Графики распределения РЗЭ в глинистых образованиях мезозойско-кайнозойской площадной КВ из карьера Джежимский отличаются пологим, по сравнению с исходными рифейскими песчаниками и PAAS, наклоном в области LREE [32] и слабовыраженным европиевым минимумом (рис.5, в). Отношение Ce/Ce* 0,8-1,0 (в обр. Дж 3 – 0,7) во всех исследованных образцах соответствует значениям, характерным для эпиконтинентальных обстановок [33, 34]. По значениям отношений La/Sc, Zr/Sc и Th/Sc изученные породы близки к палеозойским песчаникам, образованным в результате разрушения магматических пород среднего и кислого составов [35-37]. Незначительное превышение по сравнению с PAAS содержания LREE в обр. Дж 2 и отсутствие европиевого минимума отражает, вероятно, увеличение в составе исходных пород обломков плагиоклазов.

Графики распределения РЗЭ в глинистых образованиях КВ в карьере Вадьявож различаются по характеру наклона кривых и значению соотношения Eu/Eu*. Содержание РЗЭ в них выше, по сравнению с исходными рифейскими песчаниками. Максимальным содержанием РЗЭ, крутым наклоном в области LREE и интенсивным европиевым минимумом отличаются слюдистые алевролиты (обр. В 9.3), отнесенные к рифейской КВ в составе джежимской свиты (табл.2, рис.5, в). Изученные породы близки по форме нормированным на верхнюю континентальную кору (UCC) [38] спектрам распределения элементов-примесей, содержание которых в глинистых образованиях КВ незначительно выше, чем в исходных породах (рис.6). Для глинистых образований КВ характерны пониженные по сравнению с UCC содержания Co, Ni, Cu, Sr и Cs и повышенные Zr, Mo и Pb.

Таблица 2

Содержания РЗЭ и редких элементов, г/т

Обсуждение результатов и выводы

Изученные разновидности КВ по породам рифейского возраста незначительно различаются по соотношению породообразующих элементов, содержанию и составу слюдистых минералов и диагностируются как породы зоны осветления и механической дезинтеграции. Фигуративные точки песчаников и глинистых образований по соотношению K₂O – Na₂O [22], являющиеся аркозами на диаграмме log(Fe₂O_3общ/K₂O) – log(SiO₂/Al₂O₃) (см. рис.2, б), расположены в поле субаркозов и вакков, в которое попали образцы КВ, отличающиеся наибольшим содержанием слюд. Диаграммы (Na₂O+K₂O) – ГМ и НКМ – ГМ [23] демонстрируют увеличение щелочности (общей и нормированной) в образцах КВ по рифейским породам и уменьшение этих параметров для глинистых образований в основании девонской толщи. Девонские песчаники и глины отличаются и максимальными значениями индексов выветривания CIA и CIW [21, 27]. Значения индекса CIW в девонских песчаниках и подстилающих их глинистых породах (93 и 91 соответственно) характеризуют их как образования КВ. Присутствие корового материала в породах средне-верхнедевонской асыввожской свиты отмечалось всеми предшественниками при проведении геологосъмочных и исследовательских работ [13, 14] и явилось аргументом для поисков россыпных алмазов. Высокие значения CIW (94 и 93) отмечаются также в алевролитах джежимской свиты, что является подтверждением нашего предположения об их связи с КВ. Рифейские песчаники и связанные с ними глинистые образования КВ из карьера Асыввож содержат заметную долю полевых шпатов и калиевых слюд, что, по данным статьи Я.Э.Юдовича и соавторов (1991 г.), характерно для аридных КВ, широко развитых в отложениях рифея.

Состав и соотношение глинистых минералов разновозрастных КВ различается. Появление неупорядоченных разбухающих смешанослойных образований (иллит/смектит, хлорит/смектит) в образцах из карьера Вадьявож свидетельствует о преобразовании исходных пород в КВ. В образцах мезозойско-кайнозойских КВ обнаружена смешанослойная разбухающая фаза, содержание которой может достигать 15 %. В них, помимо модификации 2М₁, присутствует слабоупорядоченный мусковитовый политип 1М, появление которого является диагностическим признаком процессов корообразования. Фазовый состав слоистых силикатов коры выветривания карьера Асыввож представлен только мусковитом и каолинитом.

В карьере Асыввож содержание РЗЭ в рифейских песчаниках и глинистых образованиях КВ отличаются незначительно и близки к PAAS, а особенностью девонских песчаников и подстилающих их глин является отсутствие европиевого минимума. В карьере Вадьявож максимальным содержанием РЗЭ, крутым наклоном в области LREE и интенсивным европиевым минимумом отличаются слюдистые алевролиты древней КВ в составе джежимской свиты (см. табл.2, рис.5, в). В глинах мезозозойско-кайнозойской КВ по рифейским песчаникам сохраняются унаследованные от них низкие по сравнению с UCC содержания Co, Ni, Cu, Sr и Cs и повышенные Zr, Mo и Pb.

Отметим, что геологами производственных организаций при проведении геологосъемочных и поисковых работ отложения джежимской свиты и развитые по ним коры выветривания рассматривались в качестве потенциального промежуточного коллектора россыпных алмазов. Особенности распределения породообразующих оксидов и РЗЭ в изученных нами разновидностях кор выветривания по рифейским породам и в самих рифейских псаммитах не обнаруживают признаков присутствия продуктов разрушения кимберлитов [39, 40]. Наши исследования подтвердили правильность идентификации алевролитов в составе джежимской свиты в карьере Вадьявож как пород, образованных в результате переотложения измененного в коре выветривания материала рифейских терригенных пород.

Петрохимические характеристики тонкозернистой породы из основания девонского разреза и залегающих выше песчаников практически совпадают. Поскольку присутствие материала коры выветривания характерно для всех пород асыввожской свиты, в том числе залегающих там, где при наличии тектонического контакта глинистый прослой в основании толщи отсутствует, мы считаем, что образование глинистого слоя обусловлено механическим истиранием исходных песчаников.

Литература

1. Пыстин А.М., Глухов Ю.В., Бушенев А.А. Новая находка алмаза и перспективы коренной алмазоносности Четласского поднятия (Средний Тиман) // Записки Горного института. 2023. Т. 264. С. 842-855.
2. Красоткина А.О., Скублов С.Г., Кузнецов А.Б. и др. Первые данные о возрасте (U–PB, SHRIMP-II) и составе циркона из уникального нефтетитанового месторождения Ярегское, Южный Тиман // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2020. T. 495. № 2. С. 9-17. DOI: 10.31857/S2686739720120063
3. Скублов С.Г., Макеев А.Б., Красоткина А.О. и др. Изотопно-геохимические особенности циркона из пижемского титанового месторождения (Средний Тиман) как отражение гидротермальных процессов // Геохимия. 2022. Т. 67. № 9. С. 807-829. DOI: 10.31857/S0016752522090060
4. Илалова Р.К., Дурягина А.М., Агеев А.С. Последовательность минералообразования и процессы, происходящие в коре выветривания гипербазитов Серовско-Маукского офиолитового пояса (Северный Урал) // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2020. № 7. С. 13-26. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-7-0-13-26
5. Alekseev V.I., Alekseev I.V. Zircon as a Mineral Indicating the Stage of Granitoid Magmatism at Northern Chukotka, Russia // Geosciences. 2020. Vol. 10. Iss. 5. № 194. DOI: 10.3390/geosciences10050194
6. Акбарпуран Хайяти С.А., Гульбин Ю.Л., Сироткин А.Н., Гембицкая И.М. Эволюция состава акцессорных минералов RЕЕ и Ti в метаморфических сланцах серии Атомфьелла, Западный Ню Фрисланд, Шпицберген и ее петрогенетическое значение // Записки Российского минералогического общества. 2020. Т. 149. № 5. С. 1-28. DOI: 10.31857/S0869605520050020
7. Терехов Е.Н., Макеев А.Б., Скублов С.Г. и др. Кварцевые порфиры внешних островов Финского залива – вулканические комагматы гранитов рапакиви // Вулканология и сейсмология. 2023. № 6. С. 101-121. DOI: 10.31857/S020303062370030X
8. Кузнецов Н.Б., Натапов Л.М., Белоусова Е.А и др. Первые результаты U/Pb-датирования и изотопно-геохимического изучения детритных цирконов из позднедокембрийских песчаников Южного Тимана (увал Джежим-Парма) // Доклады Академии наук. 2010. Т. 435. № 6. С. 798-805.
9. Латышева И.В., Кузнецов Н.Б., Шацилло А.В. и др. U-Pb возраст зерен детритового циркона из обломочных пород джежимской свиты (верхний докембрий Южного Тимана) // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): Материалы научной конференции. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2022. Вып. 20. С. 166-169.
10. Колесников А.В., Латышева И.В., Шацилло А.В. и др. Биота эдиакарского типа в верхнем докембрии Тиманского кряжа (возвышенность Джежим-Парма, Республика Коми) // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2023. Т. 510. № 1. С. 61-65. DOI: 10.31857/S2686739722602964
11. Колесников А.В., Латышева И.В., Шацилло А.В. и др. Открытие биоты эдиакарского типа на Южном Тимане // Геология, геоэкология и ресурсный потенциал Урала и сопредельных территорий: Сборник статей X Всероссийской молодежной конференции. М.: Перо, 2022. С. 87-88.
12. Kolesnikov A.V. Stratigraphic correlation potential of the Ediacaran palaeopascichnids // Estudios Geológicos. 2019. Vol. 75. № 2. № e102. DOI: 10.3989/egeol.43588.557
13. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Уральская. Лист Р-40 – Североуральск. Объяснительная записка. СПб: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2005. 332 с.
14. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:200 000. Издание второе. Серия Тиманская. Лист Р-40-XXVI (Канава). Объяснительная записка. М.: Московский филиал ФГБУ ВСЕГЕИ, 2018. 105 с.
15. Гракова О.В. Сравнительная характеристика и условия образования девонских алмазсодержащих отложений Южного и Среднего Тимана: Автореф. дис. … канд. геол.-минерал. наук. Сыктывкар: Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, 2014. 19 с.
16. Гракова О.В., Уляшева Н.С. Петрографический состав и литохимические особенности алмазсодержащих отложений асыввожской свиты (D2-3AS) Южного Тимана // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2015. № 12 (252). С. 16-23. DOI: 10.19110/2221-1381-2015-12-16-23
17. Макеев А.Б., Рыбальченко А.Я., Дудар В.А., Шаметько В.Г. Новые перспективы алмазоносности Тимана // Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России. Новые результаты и новые перспективы: Материалы XIII Геологического съезда Республики Коми. Сыктывкар, 1999. Т. IV. С. 63-66.
18. Цхадая Н.Д., Кобрунов А.И., Шилов Л.П. и др. Тиманский кряж. В 2 томах. Том 2. Ухта: Ухтинский государственный технический университет, 2010. 437 с.
19. Рыбальченко А.Я., Рыбальченко Т.М., Силаев В.И. Теоретические основы прогнозирования и поисков коренных месторождений алмазов туффизитового типа // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2011. Вып. 1 (5). С. 54-66.
20. Никулова Н.Ю. Вещественный состав и особенности формирования метаосадочных пород фундамента Вадьявожского выступа (Немская возвышенность, Южный Тиман) // Региональная геология и металлогения. 2017. № 69. С. 23-32.
21. Петтиджон Ф., Поттер П., Сивер Р. Пески и песчаники. М.: Мир, 1976. 535 с.
22. Herron M.M. Geochemical classification of terrigenous sands and shales from core or log data // Journal of Sedimentary Research. 1988. Vol. 58. № 5. P. 820-829. DOI: 10.1306/212F8E77-2B24-11D7-8648000102C1865D
23. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Основы литохимии. СПб: Наука, 2000. 479 с.
24. Kusunoki T., Musashino M. Comparison of the Middle Jurassic to Earliest Cretaceous sandstones from the Japanese Islands and South Sikhote-Alin // Earth Science. 2001. Vol. 55. Iss. 5. P. 293-306. DOI: 10.15080/agcjchikyukagaku.55.5_293
25. Roser B.P., Korsch R.J. Determination of Tectonic Setting of Sandstone-Mudstone Suites Using SiO2 Content and K2O/Na2O Ratio // The Journal of Geology. 1986. Vol. 94. № 5. P. 635-650.
26. Ерофеев В.С., Цеховский Ю.Г. Парагенгетические ассоциации континентальных отложений (семейство аридных парагенезов. Эволюционная периодичность). М.: Наука, 1983. 192 с.
27. Nesbitt H.W., Young G.M. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites // Nature. 1982. Vol. 299. № 5885. P. 715-717. DOI: 10.1038/299715a0
28. Cox R., Lowe D.R. A conceptual review of regional-scale controls on the composition of clastic sediment and the co-evolution of continental blocks and their sedimentary cover // Journal of Sedimentary Research. 1995. Vol. 65. № 1a. P. 1-12. DOI: 10.1306/D4268009-2B26-11D7-8648000102C1865D
29. Turgeon S., Brumsack H.-J. Anoxic vs dysoxic events reflected in sediment geochemistry during the Cenomanian–Turonian Boundary Event (Cretaceous) in the Umbria–Marche Basin of central Italy // Chemical Geology. 2006. Vol. 234. Iss. 3-4. P. 321-339. DOI: 10.1016/j.chemgeo.2006.05.008
30. Yong Il Lee. Provenance derived from the geochemistry of late Paleozoic–early Mesozoic mudrocks of the Pyeongan Supergroup, Korea // Sedimentary Geology. 2002. Vol. 149. Iss. 4. P. 219-235. DOI: 10.1016/S0037-0738(01)00174-9
31. Мигдисов А.А., Балашов Ю.А., Шаров И.В. и др. Распространенность редкоземельных элементов в главных литологических типах пород осадочного чехла Русской платформы // Геохимия. 1994. № 6. С. 789-803.
32. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора: ее состав и эволюция. М.: Мир, 1988. 384 с.
33. Murray R.W., Buchholtz Ten Brink M.R., Gerlach D.C. et al. Rare earth, major, and trace elements in chert from the Franciscan Complex and Monterey Group, California: Assessing REE sources to fine-grained marine sediments // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1991. Vol. 55. Iss. 7. P. 1875-1895. DOI: 10.1016/0016-7037(91)90030-9
34. Шатров В.А., Войцеховский Г.В. Применение лантаноидов для реконструкций обстановок осадкообразования в фанерозое и протерозое (на примере разрезов чехла и фундамента Восточно-Европейской платформы) // Геохимия. 2009. № 8. С. 805-824.
35. Cullers R.L. Implications of elemental concentrations for provenance, redox conditions, and metamorphic studies of shales and limestones near Pueblo, CO, USA // Chemical Geology. 2002. Vol. 191. Iss. 4. P. 305-327. DOI: 10.1016/S0009-2541(02)00133-X
36. McLennan S.M., Hemming S., McDaniel D.K., Hanson G.N. Geochemical approaches to sedimentation, provenance, and tectonics // Processes Controlling the Composition of Clastic Sediments. Geological Society of America, 1993. Special Paper 284. P. 21-40. DOI: 10.1130/SPE284-p21
37. Маслов А.В., Мельничук О.Ю., Мизенс Г.А. и др. Реконструкция состава пород питающих провинций. Статья 2. Лито- и изотопно-геохимические подходы и методы // Литосфера. 2020. Т. 20. № 1. С. 40-62. DOI: 10.24930/1681-9004-2020-20-1-40-62
38. Taylor S.R., McLennan S.M. The geochemical evolution of the continental crust // Reviews of Geophysics. 1995. Vol. 33. Iss. 2. P. 241-265. DOI: 10.1029/95RG00262
39. Гусев Н.И., Антонов А.В. Кимберлиты участка Сербеян (Анабарский щит) – продукт расплава, обогащенного натрием, хлором, карбонатом // Региональная геология и металлогения. 2020. № 81. С. 105-118.
40. Опарин Н.А., Олейников О.Б. Геологическое строение и вещественный состав кимберлитовых трубок Хомпу-Майского поля (Центральная Якутия) // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2022. Т. 27. № 4. С. 486-498.