К вопросу об уралитизации

Abstract

Первое, что следует из сделанных наблюдений, это несомненная связь образования актинолита с разложением плапоклаза. Ведь эта связь до того неразрывна, что, как упомятуто, авгит решительно нигде не прикасается к плапоклазовым псевдоморфозам. Нам, конечно, неизвестна ближайшая первая причина разложения плапоклаза и авгита и конечно, она сводится к остающемуся нам неизвестным содержанию составных частей проникавшего в породу минерализованного раствора, в состав которого, однако, должны были входить как СаО (от разложения плапоклаза), так и К 2 О (иначе не образовалось бы мусковита), и при этом первая часть диффундировала из плапоклаза, а вторая по направлению к нему. А так как в местах выхода диффундировавших частей из очертаний плапоклаза мы видим превращение авгита в актинолит, и так как именно СаО есть единственная, исходящая из плапоклаза, составная часть, содержание которой в актинолите больше, чем в авгите, то приходится заключить, что именно она и останавливалась и поглощалась авгитом, также задетым общим химическим изменением породы, более резким в плапоклазе, чем в авгите.