К вопросу о границе между Ерунаковской и Ильинской подсвитами Кузнецкого бассейна

Abstract

В настоящее время в Кузнецком бассейне границей продуктивных (Ерунаковской, Балахонской) и непродуктивных свит и подсвит принято считать последний или первый пласт рабочей мощности (более 0,70 м). Однако в последнее время накопляется много данных, стоящих в противоречии с таким предположением. Палеонтологическое деление не будет совпадать с промышленным. Более объективным критерием Таким критерием мог бы быть количественный, т. е. статистический, подход к различным литологическим признакам. Исходя из предста­вления о циклическом строении угленосных толщ и зная различия между типичными циклами Ильинской и Ерунаковской подсвит прежде всего по масштабу, мы сделали попытку статистическим путем проверить изменения в средней и максимальной мощности циклов в конкретном разрезе. Статистический, т. е. количественный, анализ ряда литологических признаков (главным образом мощности) обнаруживает возможность установить резкую и принципиальную границу, отвечающую резкому изменению средней амплитуды циклов. С этим изменением тесно и генетически связаны и другие особенности циклов, например мощность базальных песчаников континентальной фации, мощность угольных пластов, а потому и резкое увеличение числа рабочих пластов, т. е. чисто практические последствия. Это позволяет признать, что проведение границы двух подсвит, Ильинской и Ерунаковской, рациональнее проводить на основании цикличности около 41 пласта, что имеет ряд преимуществ (см. статью).