Для лабораторных исследований на моделях горного давления в на­стоящее время применяется ряд методов, в том числе и центробежное моделирование. Этот метод был разработан Г И. Покровским и Н. Н. Давиденковым в 1932 г. За границей для решения горнотехнических задач его впервые использовал в 1934 г. Ф. Бакки (США). В Советском Союзе центробежное моделирование в исследовании горного давления приме­няли П. М. Цимбаревич, И. Д. Ривкин, Р П. Каплунов, И. М. Панин, С. Г Борисенко. В настоящее время имеется ряд действующих установок, предназначенных для исследований в области горного давления, строи­тельного дела и механики грунтов и приспособленных для моделей из натурного или эквивалентного материала.

Практика разработки месторождений полезных ископаемых, в том числе и рудных, сложные горногеологические условия, применение новых систем разработки, увеличение глубины от земной поверхности, а также требования повышения интенсивности, безопасности и рентабельности — все чаще выдвигают вопросы, решение которых требует понимания физи­ческой сущности процессов и выявления соответствующих закономерно­стей. В области систем разработки, горного давления и деформаций гор­ного массива методы исследований могут быть как теоретическими, так и экспериментальными. Выбор метода исследований зависит от постав­ленной задачи. Во многих случаях приходится комбинировать методы.

Контрольными цифрами развития народного хозяйства СССР на 1959—1965 гг. предусматривается дальнейшее увеличение добычи раз­личных руд. Достаточно сказать, что к 1965 г. объем производства по руде в раз­личных отраслях горнорудной промышленности по сравнению с 1958 г. возрастет от 2 до 3 раз. Большая доля этого прироста будет достигнута (преимущественно на новых месторождениях) за счет открытой разра­ботки, но удельный вес подземных работ остается высоким — порядка 40—50%.

В 1957 году Институт потерял выдающегося преподавателя и науч­ного работника, крупного специалиста по разработке рудных месторож­дений, доцента, кандидата технических наук Николая Николаевича Полякова.

Экономическое значение качественных и количественных потерь полезного ископаемого при разработке общеизвестно, а поэтому важ­ность вопроса их регулирования очевидна. Хотя потери и разубоживание полезного ископаемого при разра­ботке неизбежны, их размер может быть различным, причем возмож­ность (и степень технической сложности) снижения зависит, с одной стороны, от естественных условий, а с другой — от системы разработки, качества выполнения горных работ и качества их контроля и учета.

Окончательное решение относительно границы между открытыми и подземными работами, а также определение их выгодности могут быть получены лишь в результате технического проектирования, так как только при этом возможно выяснить воздействие целого ряда организационно-технических факторов, влияющих на объемы вскрыши и полезного ископаемого, а также на величину стоимостных показателей. C точки зрения целесообразности капиталовложений применение для месторождения двух способов разработки оправдывается в случаях: когда обеспечен достаточный для нормальной амортизации основных средств срок существования как открытых, так и подземных работ; когда применение открытых работ в комбинации с подземными дает значительную экономию производственных расходов, оправдывающую дополнитель­ные капиталовложения; когда применение того или другого способа разработки вызывается требованиями безопасности или технической необходимостью.