Практика разработки месторождений полезных ископаемых, в том числе и рудных, сложные горногеологические условия, применение новых систем разработки, увеличение глубины от земной поверхности, а также требования повышения интенсивности, безопасности и рентабельности — все чаще выдвигают вопросы, решение которых требует понимания физической сущности процессов и выявления соответствующих закономерностей. В области систем разработки, горного давления и деформаций горного массива методы исследований могут быть как теоретическими, так и экспериментальными. Выбор метода исследований зависит от поставленной задачи. Во многих случаях приходится комбинировать методы.
Для лабораторных исследований на моделях горного давления в настоящее время применяется ряд методов, в том числе и центробежное моделирование. Этот метод был разработан Г И. Покровским и Н. Н. Да- виденковым в 1932 г. За границей для решения горнотехнических задач его впервые использовал в 1934 г. Ф. Бакки (США). В Советском Союзе центробежное моделирование в исследовании горного давления применяли П. М. Цимбаревич, И. Д. Ривкин, Р П. Каплунов, И. М. Панин, С. Г Борисенко. В настоящее время имеется ряд действующих установок, предназначенных для исследований в области горного давления, строительного дела и механики грунтов и приспособленных для моделей из натурного или эквивалентного материала.
Контрольными цифрами развития народного хозяйства СССР на 1959—1965 гг. предусматривается дальнейшее увеличение добычи различных руд. Достаточно сказать, что к 1965 г. объем производства по руде в различных отраслях горнорудной промышленности по сравнению с 1958 г. возрастет от 2 до 3 раз. Большая доля этого прироста будет достигнута (преимущественно на новых месторождениях) за счет открытой разработки, но удельный вес подземных работ остается высоким — порядка 40—50%.
В 1957 году Институт потерял выдающегося преподавателя и научного работника, крупного специалиста по разработке рудных месторождений, доцента, кандидата технических наук Николая Николаевича Полякова.
Экономическое значение качественных и количественных потерь полезного ископаемого при разработке общеизвестно, а поэтому важность вопроса их регулирования очевидна. Хотя потери и разубоживаиие полезного ископаемого при разработке неизбежны, их размер может быть различным, причем возможность (и степень технической сложности) снижения зависит, с одной стороны, от естественных условий, а с другой — от системы разработки, качества выполнения горных работ и качества их контроля и учета.
Окончательное решение относительно границы между открытыми и подземными работами, а также определение их выгодности могут быть получены лишь в результате технического проектирования, так как только при этом возможно выяснить воздействие целого ряда организационно-технических факторов, влияющих на объемы вскрыши и полезного ископаемого, а также на величину стоимостных показателей. C точки зрения целесообразности капиталовложений применение для месторождения двух способов разработки оправдывается в случаях: когда обеспечен достаточный для нормальной амортизации основных средств срок существования как открытых, так и подземных работ, когда применение открытых работ в комбинации с подземными дает значительную экономию производственных расходов, оправдывающую дополнительные капиталовложения, когда применение того или другого способа разработки вызывается требованиями безопасности или технической необходимостью.
