Попробуем заглянуть на 50 лет вперед. Развитие поисков и разведок в будущем 50-летии будет резко отличаться от прошлого. Современная научно-техническая революция должна повлиять и на геологоразведочное дело ...
В практике подсчета запасов укоренилось правило, что при наличии корреляционной зависимости между содержанием полезного компонента и каким-либо другим параметром среднее содержание должно определяться способом средневзвешенного, а при отсутствии корреляционной зависимости — способом среднеарифметического. Эту точку зрения впервые высказал Н. В. Володомонов и впоследствии поддержали П. Л. Каллистов, В. И. Смирнов, В. М. Крейтер, В.И. Кузьмин и др. Однако Н. Ф. Залата и А. А. Петров решительно утверждают, что способ средневзвешенного ошибочный и рекомендуют среднее содержание определять только способом среднеарифметического. В последней работе Л. Ф. Залата способ определения среднего содержания связывает с типом асимметрии распределения полезного компонента. В. И. Борзунов считает, что способ средневзвешенного применим лишь в случае изменения содержания по гиперболической кривой. В остальных случаях он рекомендует применить способ среднеарифметического. В. А. Петров же доказывает, что способ средневзвешенного определения среднего содержания в преобладающем числе случаев дает более удовлетворительный результат, чем способ среднеарифметического. Экспериментальные исследования, проведенные на моделях рудных тел И. А. Зиминым и Е. М. Тепляковым, показали, что в одних случаях более оправдан средневзвешенный, а в других — среднеарифметический способы определения среднего содержания.
Кондиции — совокупность требований, предъявляемых промышленностью к качеству минерального сырья и горно-геологическим параметрам месторождения при оконтуривании и подсчете запасов в недрах, соблюдением которых достигается правильное разделение запасов на балансовые и забалансовые. Под балансовыми согласно Классификации понимаются такие запасы, использование которых экономически целесообразно, а под забалансовыми — запасы, использование которых в настоящее время экономически нецелесообразно, но которые в дальнейшем могут явиться объектом промышленного освоения.
Важность правильного решения вопроса о рациональной плотности разведочной сети не требует пояснений. Литература, посвященная ему, обширна и непрерывно пополняется. PH В настоящее время уже нет споров о факторах, определяющих плотность сети. Наиболее четко в общем виде они сформулированы В. И. Смирновым [1957]. Способов расчета необходимого и достаточного числа разведочных выработок предложено много и они продолжают разрабатываться. Обычно с предложением нового способа соседствует упоминание о ранее предложенных способах. Но в литературе очень редко встречается систематическое и сравнительное рассмотрение хотя бы наиболее известных способов определения рациональной плотности разведочной сети относительно одного и того же конкретного объекта. Никто как будто не возражает против общего положения, что все методы расчета плотности разведочной сети являются подсобными в отношении геологического метода, но что это конкретно значит — нигде и никем отчетливо не показано. Неудивительно, что даже о пути решения проблемы нет полного согласия. Обычно производственники определяют плотность сети по принятой на каждом месторождении традиции. Если же становятся на путь теоретических расчетов, то используют несколько способов. Решение принимают по достаточной сходимости результатов таких расчетов. При этом им часто без должного геологического анализа придают догматическое значение. А между тем они иногда могут привести к ошибкам и просчетам. Настоящая статья не предлагает новых способов определения плотности разведочной сети. Сравнением ряда известных способов в условиях конкретного объекта мы пытаемся установить истинное значение каждого и общий путь решения проблемы. Было бы желательно получить по затронутому вопросу конкретные замечания и предложения, чтобы в конце концов прийти к общепринятому оптимальному его решению ...
К окончанию предварительной разведки обычно уже достаточно данных для геолого-промышленпой характеристики шахтного поля. Однако надежность и обоснованность выводов существенно возрастут, если при этом использовать некоторые более общие закономерности угольной геологии. Мощность и строение угольного пласта, петрографический состав, зольность, сернистость, фосфористость, в известной мере теплота сгорания и некоторые технологические свойства углей определяются палеогеографическими, фациальными условиями формирования угольного пласта. Образование углей при изобилии воды с застойным режимом предопределяет часто пониженную зольность и повышенную сернистость углей, большую степень разложения растительных остатков по сравнению с углями, формировавшимися при недостатке воды или в подвижной водной среде. С фациальными условиями накопления материнского вещества угля часто связано его обогащение редкими элементами. Очевидно, в промышленной группировке важно учесть генетические условия формирования угольных пластов ...
В исторических обзорах развития разведочного дела в России и в СССР всегда упоминается имя Б. И. Бокия. При этом обычно отмечается, что в известном его курсе «Основы горного дела» разведочному делу посвящается специальная глава, где рассматривается ряд геологоразведочных операций (бурение, проходка горноразведочных выработок) и решается вопрос о некоторых разведочных системах в зависимости от мощности наносов, глубины зоны выветривания, элементов залегания полезного ископаемого и вмещающих пород. Нет сомнения, что эта глава представляет собой обобщение практики разведок главным образом угольных месторождений в дореволюционной России. В ней положено начало разработке систем разведочных работ в зависимости от геологических особенностей месторождения и экономического фактора. В сущности разработка таких систем является одной из основных задач дальнейшего развития разведочного дела. При этом Б. И. Бокий решает одну из систем для случая моноклинального залегания свиты пластовых тел, определяя для различных углов наклона пород, мощности наносов и глубины зоны выветривания наиболее благоприятные виды выработок (канавы, шурфы, шурфы с квершлагами и буровые скважины), их глубины и расположение (расстояние) в разведочных линиях друг от друга. Это решение, особенно в отношении рационального расстояния между выработками, остается без изменения до настоящего времени во многих учебных руководствах в части поисков и разведок пластовых месторождений полезных ископаемых.
В 1956—1957 гг. в Лаборатории геологии угля АН СССР автор принимал участие в обработке материалов по германию в углях Донбасса. Представляется интересным и полезным опубликовать некоторые из выводов геологического и углехимического порядка, которые вытекают из исследованного материала, тем более, что эти вопросы в литературе освещены очень мало. Около 25 лет тому назад вопросом распределения германия в углях Донбасса занимался В. А. Зильберминц. Опубликованные им работы считаются в отечественной литературе основными по этому вопросу и широко цитируются как у нас, так и за рубежом при соответствующих исследованиях. Материалы, которые были в нашем распоряжении, позволяют пополнить, уточнить и частью видоизменить выводы В. А. Зиль- берминца.
Среди геологических наук наука о поисках и разведке месторождений полезных ископаемых является одной из самых молодых. Целесообразно определение предмета и метода науки формулировать следующим образом: поиски и разведка есть наука о способах открытия, качественно-количественной характеристики и оценки месторождений полезных ископаемых с целью их промышленного использования. Метод этой науки состоит в исследовании зависимости способов открытия и установления качественно-количественной характеристики месторождений от геологических закономерностей, обусловливающих образование и все особенности месторождений полезных ископаемых. Основные задачи, стоящие перед наукой о поисках и разведке месторождений, заключаются в следующем: на основе анализа и обобщения накопленного в настоящее время громадного фактического материала и опыта поисков и разведки разработать новые и усовершенствовать применяемые системы геологоразведочных работ. При этом особое внимание должно быть уделено разработке вопросов рационального пространственного размещения выработок и других точек наблюдения, а также разработке приемов поисков и разведки.
