Подать статью
Стать рецензентом
Е. О. Погребицкий
Е. О. Погребицкий
Ленинградский горный ин-т
Ленинградский горный ин-т

Публикации

Без раздела
  • Дата отправки
    1973-08-05
  • Дата принятия
    1973-10-25
  • Дата публикации
    1974-02-01

Некоторые проблемы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых в близком и более отдаленном будущем

Читать аннотацию

Попробуем заглянуть на 50 лет вперед. Развитие поисков и разве­док в будущем 50-летии будет резко отличаться от прошлого. Совре­менная научно-техническая революция должна повлиять и на геолого­разведочное дело ...

Как цитировать: Погребицкий Е.О. Некоторые проблемы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых в близком и более отдаленном будущем // Записки Горного института. 1974. Т. № 2 67. С. 44.
Без раздела
  • Дата отправки
    1967-08-24
  • Дата принятия
    1967-10-17
  • Дата публикации
    1968-02-01

Выбор способа подсчета среднего содержания между двумя сечениями

Читать аннотацию

В практике подсчета запасов укоренилось правило, что при нали­чии корреляционной зависимости между содержанием полезного ком­понента и каким-либо другим параметром среднее содержание должно определяться способом средневзвешенного, а при отсутствии корреля­ционной зависимости — способом среднеарифметического. Эту точку зрения впервые высказал Н. В. Володомонов и впоследствии поддержали П. Л. Каллистов, В. И. Смирнов, В. М. Крейтер, В.И. Кузьмин и др. Однако Н. Ф. Залата и А. А. Петров решительно утверждают, что способ средневзвешенного ошибоч­ный и рекомендуют среднее содержание определять- только способом среднеарифметического. В последней работе Л. Ф. Залата способ определения среднего содержания связывает с типом асимметрии распределения полезного компонента. В. И. Борзунов считает, что способ средневзвешенного применим лишь в случае изменения содер жания по гиперболической кривой. В остальных случаях он рекомен­дует применить способ среднеарифметического. В. А. Петров же доказывает, что способ средневзвешенного определения среднего со­держания в преобладающем числе случаев дает более удовлетвори­тельный результат, чем способ среднеарифметического. Эксперимен­тальные исследования, проведенные на моделях рудных тел И. А. Зи­миным и Е. М. Тепляковым, показали, что в одних случаях более оправдан средневзвешенный, а в других — среднеарифметический спо­собы определения среднего содержания ...

Как цитировать: Погребицкий Е.О., Терновой В.И., Руденко Н.И. Выбор способа подсчета среднего содержания между двумя сечениями // Записки Горного института. 1968. Т. № 2 55. С. 132.
Без раздела
  • Дата отправки
    1966-08-25
  • Дата принятия
    1966-10-29
  • Дата публикации
    1967-02-01

Некоторые вопросы кондиций для месторождений полезных ископаемых

Читать аннотацию

Кондиции — совокупность требований, предъявляемых промышлен­ностью к качеству минерального сырья и горно-геологическим параме­трам месторождения при оконтуривании и подсчете запасов в недрах, соблюдением которых достигается правильное разделение запасов на балансовые и забалансовые. Под балансовыми согласно Классификации понимаются такие запасы, использование которых экономически целесообразно, а под забалансовыми — запасы, использование которых в настоящее время экономически нецелесообразно, но которые в дальней­шем могут явиться объектом промышленного освоения ...

Как цитировать: Погребицкий Е.О., Терновой В.И. Некоторые вопросы кондиций для месторождений полезных ископаемых // Записки Горного института. 1967. Т. № 2 52. С. 111.
Без раздела
  • Дата отправки
    1964-08-20
  • Дата принятия
    1964-10-16
  • Дата публикации
    1965-02-01

О способах определения густоты разведочной сети

Читать аннотацию

Важность правильного решения вопроса о рациональной плотности разведочной сети не требует пояснений. Литература, посвященная ему, обширна и непрерывно пополняется. PH В настоящее время уже нет споров о факторах, определяющих плот­ность сети. Наиболее четко в общем виде они сформулированы В. И. Смир­новым [1957]. Способов расчета необходимого и достаточного числа разведочных выработок предложено много и они продолжают разрабаты­ваться. Обычно с предложением нового способа соседствует упоминание о ранее предложенных способах. Но в литературе очень редко встречается систематическое и сравнительное рассмотрение хотя бы наиболее извест­ных способов определения рациональной плотности разведочной сети относительно одного и того же конкретного объекта. Никто как будто не возражает против общего положения, что все методы расчета плотности разведочной сети являются подсобными в отношении геологического ме­тода, но что это конкретно значит — нигде и никем отчетливо не пока­зано. Неудивительно, что даже о пути решения проблемы нет полного согласия. Обычно производственники определяют плотность сети по при­нятой на каждом месторождении традиции. Если же становятся на путь теоретических расчетов, то используют несколько способов. Решение принимают по достаточной сходимости результатов таких расчетов. При этом им часто без должного геологического анализа придают догматическое значение. А между тем они иногда могут привести к ошибкам и просчетам. Настоящая статья не предлагает новых способов определения плотности разведочной сети. Сравнением ряда известных способов в условиях кон­кретного объекта мы пытаемся установить истинное значение каждого и общий путь решения проблемы. Было бы желательно получить по затро­нутому вопросу конкретные замечания и предложения, чтобы в конце концов прийти к общепринятому оптимальному его решению ...

Как цитировать: Погребицкий Е.О. О способах определения густоты разведочной сети // Записки Горного института. 1965. Т. № 2 49. С. 180.
Без раздела
  • Дата отправки
    1963-08-25
  • Дата принятия
    1963-10-16
  • Дата публикации
    1964-02-01

Генетическая классификация угленосных формаций

Читать аннотацию

К окончанию предварительной разведки обычно уже достаточно дан­ных для геолого-промышленпой характеристики шахтного поля. Однако надежность и обоснованность выводов существенно возрастут, если при этом использовать некоторые более общие закономерности угольной гео­логии. Мощность и строение угольного пласта, петрографический состав, зольность, сернистость, фосфористость, в известной мере теплота сгорания и некоторые технологические свойства углей определяются палеогеографи­ческими, фациальными условиями формирования угольного пласта. Обра­зование углей при изобилии воды с застойным режимом предопределяет часто пониженную зольность и повышенную сернистость углей, большую степень разложения растительных остатков по сравнению с углями, форми­ровавшимися при недостатке воды или в подвижной водной среде. С фа­циальными условиями накопления материнского вещества угля часто связано его обогащение редкими элементами. Очевидно, в промышленной группировке важно учесть генетические условия формирования угольных пластов ...

Как цитировать: Погребицкий Е.О. Генетическая классификация угленосных формаций // Записки Горного института. 1964. Т. № 2 47. С. 138.
Без раздела
  • Дата отправки
    1959-07-25
  • Дата принятия
    1959-09-21
  • Дата публикации
    1960-01-01

РАЗВИТИЕ РАЗВЕДОЧНОГО ДЕЛА В СВЕТЕ РАБОТ Б. И. БОКИЯ

Читать аннотацию

В исторических обзорах развития разведочного дела в России и в СССР всегда упоминается имя Б. И. Бокия. При этом обычно отме­чается, что в известном его курсе «Основы горного дела» разведочному делу посвящается специальная глава, где рассматривается ряд геоло­горазведочных операций (бурение, проходка горноразведочных выра­боток) и решается вопрос о некоторых разведочных системах в зави­симости от мощности наносов, глубины зоны выветривания, элементов залегания полезного ископаемого и вмещающих пород. Нет сомнения, что эта глава представляет собой обобщение практики разведок глав­ным образом угольных месторождений в дореволюционной России. В ней положено начало разработке систем разведочных работ в зави­симости от геологических особенностей месторождения и экономического фактора. В сущности разработка таких систем является одной из ос­новных задач дальнейшего развития разведочного дела. При этом Б. И. Бокий решает одну из систем для случая моноклинального залега­ния свиты пластовых тел, определяя для различных углов наклона по­род, мощности наносов и глубины зоны выветривания наиболее благо­приятные виды выработок (канавы, шурфы, шурфы с квершлагами и буровые скважины), их глубины и расположение (расстояние) в разве­дочных линиях друг от друга. Это решение, особенно в отношении рацио­нального расстояния между выработками, остается без изменения до настоящего времени во многих учебных руководствах в части поисков и разведок пластовых месторождений полезных ископаемых.

Как цитировать: Погребицкий Е.О. РАЗВИТИЕ РАЗВЕДОЧНОГО ДЕЛА В СВЕТЕ РАБОТ Б. И. БОКИЯ // Записки Горного института. 1960. Т. № 1 43. С. 112.
Без раздела
  • Дата отправки
    1958-08-29
  • Дата принятия
    1958-10-21
  • Дата публикации
    1959-02-01

О НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГЕРМАНИЯ В УГЛЯХ ДОНЕЦКОГО БАССЕЙНА

Читать аннотацию

В 1956—1957 гг. в Лаборатории геологии угля АН СССР автор при­нимал участие в обработке материалов по германию в углях Донбасса. Представляется интересным и полезным опубликовать некоторые из выводов геологического и углехимического порядка, которые вытекают из исследованного материала, тем более, что эти вопросы в литературе освещены очень мало. Около 25 лет тому назад вопросом распределения германия в углях Донбасса занимался В. А. Зильберминц. Опубликованные им работы считаются в отечественной литературе основными по этому вопросу и широко цитируются как у нас, так и за рубежом при соответствующих исследованиях. Материалы, которые были в нашем распоряжении, поз­воляют пополнить, уточнить и частью видоизменить выводы В. А. Зиль- берминца.

Как цитировать: Погребицкий Е.О. О НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГЕРМАНИЯ В УГЛЯХ ДОНЕЦКОГО БАССЕЙНА // Записки Горного института. 1959. Т. № 2 35. С. 87.
Статьи
  • Дата отправки
    1954-08-02
  • Дата принятия
    1954-10-03
  • Дата публикации
    1955-02-01

К определению предмета и метода науки о поисках и разведке месторождений полезных ископаемых

Читать аннотацию

Среди геологических наук наука о поисках и разведке месторождений полезных ископаемых является одной из самых молодых. Целесообразно определение предмета и метода науки формулировать следующим образом: поиски и разведка есть наука о способах открытия, качественно-количественной характеристики и оценки месторождений полезных ископаемых с целью их промышленного использования. Метод этой науки состоит в исследовании зависимости способов открытия и установления качественно-количественной характеристики месторождений от геологических закономерностей, обусловливающих образование и все особенности месторождений полезных ископаемых. Основные задачи, стоящие перед наукой о поисках и разведке месторождений, заключаются в следующем: на основе анализа и обобщения накопленного в настоящее время громадного фактического материала и опыта поисков и разведки разработать новые и усовершенствовать применяемые системы геологоразведочных работ. При этом особое внимание должно быть уделено разработке вопросов рационального пространственного размещения выработок и других точек наблюдения, а также разработке приемов поисков и разведки.

Как цитировать: Погребицкий Е.О., Иванов Н.В., Руденко Н.И. К определению предмета и метода науки о поисках и разведке месторождений полезных ископаемых // Записки Горного института. 1955. Т. № 2 30. С. 270-274.