Подать статью
Стать рецензентом
JOURNAL IMPACT FACTOR
2.4
WEB OF SCIENCE (ESCI)
citescore
7.5
scopus

Том 26 № 2

Предыдущий
Том 26 № 1
Том 26 № 2
  • Том 271
  • Том 270
  • Том 269
  • Том 268
  • Том 267
  • Том 266
  • Том 265
  • Том 264
  • Том 263
  • Том 262
  • Том 261
  • Том 260
  • Том 259
  • Том 258
  • Том 257
  • Том 256
  • Том 255
  • Том 254
  • Том 253
  • Том 252
  • Том 251
  • Том 250
  • Том 249
  • Том 248
  • Том 247
  • Том 246
  • Том 245
  • Том 244
  • Том 243
  • Том 242
  • Том 241
  • Том 240
  • Том 239
  • Том 238
  • Том 237
  • Том 236
  • Том 235
  • Том 234
  • Том 233
  • Том 232
  • Том 231
  • Том 230
  • Том 229
  • Том 228
  • Том 227
  • Том 226
  • Том 225
  • Том 224
  • Том 223
  • Том 222
  • Том 221
  • Том 220
  • Том 219
  • Том 218
  • Том 217
  • Том 216
  • Том 215
  • Том 214
  • Том 213
  • Том 212
  • Том 211
  • Том 210
  • Том 209
  • Том 208
  • Том 207
  • Том 206
  • Том 205
  • Том 204
  • Том 203
  • Том 202
  • Том 201
  • Том 200
  • Том 199
  • Том 198
  • Том 197
  • Том 196
  • Том 195
  • Том 194
  • Том 193
  • Том 191
  • Том 190
  • Том 192
  • Том 189
  • Том 188
  • Том 187
  • Том 185
  • Том 186
  • Том 184
  • Том 183
  • Том 182
  • Том 181
  • Том 180
  • Том 179
  • Том 178
  • Том 177
  • Том 176
  • Том 174
  • Том 175
  • Том 173
  • Том 172
  • Том 171
  • Том 170 № 2
  • Том 170 № 1
  • Том 169
  • Том 168
  • Том 167 № 2
  • Том 167 № 1
  • Том 166
  • Том 165
  • Том 164
  • Том 163
  • Том 162
  • Том 161
  • Том 160 № 2
  • Том 160 № 1
  • Том 159 № 2
  • Том 159 № 1
  • Том 158
  • Том 157
  • Том 156
  • Том 155 № 2
  • Том 154
  • Том 153
  • Том 155 № 1
  • Том 152
  • Том 151
  • Том 150 № 2
  • Том 150 № 1
  • Том 149
  • Том 147
  • Том 146
  • Том 148 № 2
  • Том 148 № 1
  • Том 145
  • Том 144
  • Том 143
  • Том 140
  • Том 142
  • Том 141
  • Том 139
  • Том 138
  • Том 137
  • Том 136
  • Том 135
  • Том 124
  • Том 130
  • Том 134
  • Том 133
  • Том 132
  • Том 131
  • Том 129
  • Том 128
  • Том 127
  • Том 125
  • Том 126
  • Том 123
  • Том 122
  • Том 121
  • Том 120
  • Том 118
  • Том 119
  • Том 116
  • Том 117
  • Том 115
  • Том 113
  • Том 114
  • Том 112
  • Том 111
  • Том 110
  • Том 107
  • Том 108
  • Том 109
  • Том 105
  • Том 106
  • Том 103
  • Том 104
  • Том 102
  • Том 99
  • Том 101
  • Том 100
  • Том 98
  • Том 97
  • Том 95
  • Том 93
  • Том 94
  • Том 91
  • Том 92
  • Том 85
  • Том 89
  • Том 87
  • Том 86
  • Том 88
  • Том 90
  • Том 83
  • Том 82
  • Том 80
  • Том 84
  • Том 81
  • Том 79
  • Том 78
  • Том 77
  • Том 76
  • Том 75
  • Том 73 № 2
  • Том 74 № 2
  • Том 72 № 2
  • Том 71 № 2
  • Том 70 № 2
  • Том 69 № 2
  • Том 70 № 1
  • Том 56 № 3
  • Том 55 № 3
  • Том 68 № 2
  • Том 69 № 1
  • Том 68 № 1
  • Том 67 № 1
  • Том 52 № 3
  • Том 67 № 2
  • Том 66 № 2
  • Том 64 № 2
  • Том 64 № 1
  • Том 54 № 3
  • Том 65 № 2
  • Том 66 № 1
  • Том 65 № 1
  • Том 53 № 3
  • Том 63 № 1
  • Том 61 № 1
  • Том 62 № 1
  • Том 63 № 2
  • Том 62 № 2
  • Том 61 № 2
  • Том 59 № 2
  • Том 60 № 2
  • Том 51 № 3
  • Том 60 № 1
  • Том 49 № 3
  • Том 50 № 3
  • Том 59 № 1
  • Том 57 № 2
  • Том 58 № 2
  • Том 58 № 1
  • Том 56 № 2
  • Том 57 № 1
  • Том 55 № 2
  • Том 48 № 3
  • Том 56 № 1
  • Том 47 № 3
  • Том 55 № 1
  • Том 54 № 2
  • Том 53 № 2
  • Том 54 № 1
  • Том 52 № 2
  • Том 46 № 3
  • Том 53 № 1
  • Том 52 № 1
  • Том 51 № 2
  • Том 51 № 1
  • Том 50 № 2
  • Том 49 № 2
  • Том 48 № 2
  • Том 50 № 1
  • Том 49 № 1
  • Том 45 № 3
  • Том 47 № 2
  • Том 44 № 3
  • Том 43 № 3
  • Том 42 № 3
  • Том 48 № 1
  • Том 46 № 2
  • Том 45 № 2
  • Том 46 № 1
  • Том 47 № 1
  • Том 44 № 2
  • Том 43 № 2
  • Том 41 № 3
  • Том 42 № 2
  • Том 39 № 3
  • Том 37 № 3
  • Том 45 № 1
  • Том 41 № 2
  • Том 39 № 2
  • Том 44 № 1
  • Том 38 № 2
  • Том 37 № 2
  • Том 38 № 3
  • Том 43 № 1
  • Том 42 № 1
  • Том 41 № 1
  • Том 40
  • Том 39 № 1
  • Том 36 № 2
  • Том 35 № 2
  • Том 38 № 1
  • Том 35 № 3
  • Том 34 № 2
  • Том 34 № 3
  • Том 33 № 2
  • Том 36 № 1
  • Том 37 № 1
  • Том 36 № 3
  • Том 35 № 1
  • Том 34 № 1
  • Том 32 № 3
  • Том 33 № 3
  • Том 32 № 2
  • Том 33 № 1
  • Том 31
  • Том 30 № 3
  • Том 30 № 2
  • Том 30 № 1
  • Том 32 № 1
  • Том 29 № 3
  • Том 29 № 1
  • Том 29 № 2
  • Том 28
  • Том 27 № 1
  • Том 27 № 2
  • Том 26 № 2
  • Том 26 № 1
  • Том 25 № 2
  • Том 25 № 1
  • Том 23
  • Том 24
  • Том 15 № 16
  • Том 22
  • Том 20
  • Том 17 № 18
  • Том 21
  • Том 19
  • Том 13 № 3
  • Том 14
  • Том 13 № 2
  • Том 12 № 3
  • Том 12 № 2
  • Том 13 № 1
  • Том 12 № 1
  • Том 11 № 3
  • Том 11 № 2
  • Том 10 № 3
  • Том 10 № 2
  • Том 11 № 1
  • Том 9 № 2
  • Том 10 № 1
  • Том 9 № 1
  • Том 8
  • Том 7 № 3
  • Том 7 № 2
  • Том 7 № 1
  • Том 6 № 2
  • Том 6 № 1
  • Том 5 № 4-5
  • Том 5 № 2-3
  • Том 5 № 1
  • Том 4 № 5
  • Том 4 № 4
  • Том 4 № 3
  • Том 4 № 2
  • Том 3
  • Том 4 № 1
  • Том 2 № 5
  • Том 2 № 4
  • Том 2 № 3
  • Том 2 № 1
  • Том 2 № 2
  • Том 1 № 5
  • Том 1 № 4
  • Том 1 № 3
  • Том 1 № 2
  • Том 1 № 1
Геология
  • Дата отправки
    1951-08-07
  • Дата принятия
    1951-10-16
  • Дата публикации
    1952-04-24

Николай Семенович Курнаков—создатель физико-химического анализа (к 10-летию со дня смерти)

Читать аннотацию

Сущность физико-химического анализа, созданного и оформлен­ного Николаем Семеновичем Курнаковым в особый отдел физической химии, изучающий равновесие различных систем, заключается в при­менении физических методов для выяснения химической природы веществ, образующихся в двойных и многокомпонентных системах. Общий прием физико-химического анализа состоит, в количествен­ном изучении свойств равновесных систем, образованных, в зависи­мости от их состава, двумя и более компонентами. Результатом измеренных величин является диаграмма состав — свойство, состоя­щая из одной или нескольких линий, положения которых определяют состояние системы. Научные работы школы Курнакова отличались целеустремлен­ностью и в основном были направлены на выяснение характеристики химического индивида, образующегося в двойных и многокомпонентных системах в отличие от обыкновенного раствора тех же компонентов. Другими словами — на выяснение того, чем отличается вещество, ко­торое мы можем и должны назвать химическим индивидом, от обыкно­венного раствора компонентов, образующих химический индивид. Тот же вопрос более ста лет назад ставил Бертолле перед Пру, требуя точного определения обоих понятий. Этим же вопросом занимались Дальтон и Гей-Люсак, Вальд и Оствальд.

Как цитировать: Сальдау П.Я. Николай Семенович Курнаков—создатель физико-химического анализа (к 10-летию со дня смерти) // Записки Горного института. 1952. Т. 26 № 2. С. 3-16.
Геология
  • Дата отправки
    1951-08-05
  • Дата принятия
    1951-10-11
  • Дата публикации
    1952-04-24

О структуре в углепетрографии

Читать аннотацию

При петрографическом изучении углей приходится сталкиваться с целым рядом понятий и терминов, которые с течением времени при развитии науки видоизменяют свое содержание. Поэтому на каждом этапе развития углепетрографии, как и всякой другой научной отрасли, возникает необходимость пересмотреть применяемую терминологию, уточнить понятия, установить связь между различными группами терминов. Среди актуальных вопросов угольной петрографии, требующих уточнения, одним из первых является вопрос о макро- и микрострук­туре и их взаимоотношении. Затем следует вопрос о связи структуры и текстуры, что иногда понимается не совсем одинаково. Далее — вопрос о вещественном составе углей и его взаимосвязи со струк­турой и другими факторами. Наконец, наиболее сложная проблема возникает в увязке генетических представлений со структурой и тек­стурой. Для этого необходимо рассмотреть эти вопросы всесто­ронне, во взаимосвязи и в развитии, поскольку структурные различия и вещественные изменения можно рассматривать на разных стадиях развития угольного вещества (бурый уголь — антрацит).

Как цитировать: Жемчужников Ю.А. О структуре в углепетрографии // Записки Горного института. 1952. Т. 26 № 2. С. 17-31.
Геология
  • Дата отправки
    1951-08-02
  • Дата принятия
    1951-10-07
  • Дата публикации
    1952-04-24

Об углекислых минеральных водах в Крыму

Читать аннотацию

Впервые на углекислые минеральные воды в окрестностях Бахчи­сарая в Крыму в 1916—1917 гг. проводили изыскания акад. В. А. Обручев и гидрогеолог Таврического земства Педдакас. К сожалению, работы эти не были доведены до конца, а статья В. А. Обручева „Мине­ральный источник Бурун-Кая близ Бахчисарая, как будущий „Крым­ский курорт" осталась без внимания. Между тем, акад. В. А. Обручеву принадлежит первенство установления углекислых минеральных вод в Крыму. По его данным указанный минеральный источник приурочен к тектоническим трещи­нам северо-восточного простирания, пересекающим верхне-меловые белые мергели. Отсылая читателя к статье, приведем из нее некоторые, наиболее важные для нашей темы данные. В. А. Обручев пишет, что источник Бурун-Кая не пересыхает даже в самые засушливые годы, когда он выручал все окрестное население" водою, ибо другие источники побли­зости, питавшиеся за счет грунтовых вод, пересыхали.

Как цитировать: Толстихин Н.И., Альбов С.В. Об углекислых минеральных водах в Крыму // Записки Горного института. 1952. Т. 26 № 2. С. 33-41.
Геология
  • Дата отправки
    1951-08-26
  • Дата принятия
    1951-10-03
  • Дата публикации
    1952-04-24

Физико-механические свойства глин угленосной свиты нижнего карбона Подмосковного бассейна

Читать аннотацию

В Подмосковном бассейне глинистые отложения занимают значи­тельную часть разреза песчано-глинистой угленосной свиты нижнего карбона. Эта свита почти непрерывно распространена по всему бассейну (рис. 1). На всем своем протяжении она характеризуется невыдержан­ностью разреза в вертикальном и в горизонтальном направлениях. По южному крылу бассейна пачки угля имеют большую мощность, к северу же, вдоль западного крыла, угленосность свиты постепенно убывает, и уже в разрезе Тихвинского района наблюдаются только черные углистые глины и изредка тонкие прослои угля. В то же время здесь значительно уменьшается насыщенность разреза огне­упорными глинами, место которых занимают залежи бокситов и крас­ные песчаные глины. Изменчивость разреза угленосной свиты объяс­няется прибрежно-морскими и прибрежно-континентальными условиями ее накопления. Изменение строения угленосной свиты по простиранию является результатом фациального замещения угля углистыми глинами, а затем углистых глин красными песчаными глинами. А. Э. Ульмер счи­тает, что южная часть западного крыла и южное крыло Подмосков­ного бассейна входят в фациальную зону накопления континентальных и прибрежно-морских осадков, а северная часть западного крыла - в фациальную зону, характеризующуюся преобладанием континенталь­ного размыва над аккумуляцией. Таким образом, характер угленосной свиты в отдельных разрезах в разных частях бассейна меняется.

Как цитировать: Ломтадзе В.Д. Физико-механические свойства глин угленосной свиты нижнего карбона Подмосковного бассейна // Записки Горного института. 1952. Т. 26 № 2. С. 43-74.
Геология
  • Дата отправки
    1951-08-04
  • Дата принятия
    1951-10-20
  • Дата публикации
    1952-04-24

Приближенным метод определения притока напорных вод в котлованы сооружений и открытые горные выработки

Читать аннотацию

Определение возможного притока воды представляет существен­ный практический интерес при проектировании котлованов соору­жений или определений притоков к открытым горным выработкам, когда устройство котлованов или выработок связано с вскрытием водоносных напорных пластов. Существующие способы определения фильтрационного притока в этом случае, как правило, имеют целью наиболее точно установить указанную его величину на основании гидрогеологических характеристик гидравлическими или гидромеха­ническими методами. Вместе с тем стремление установить наиболее точное значение фильтрационного притока далеко не всегда может быть оправдано по следующим соображениям. Значение притока представляет прежде всего интерес либо при составлении проекта производства и органи­зации земляных работ, либо при установлении притока к горным выработкам при разработке месторождений полезных ископаемых, когда конечной целью является установление способов водоотлива, количества и производительности требуемых насосов, потребности в энергии и т. п. Опыт проектирования производства строительных работ показы­вает, что фильтрационный приток можно установить с точностью до нескольких кубических метров в час, что дает достаточную воз­можность для определения необходимых водоотливных средств. Таким образом, приближенное значение фильтрационного притока для указанных выше целей может быть признано приемлемым.

Как цитировать: Давидович В.И. Приближенным метод определения притока напорных вод в котлованы сооружений и открытые горные выработки // Записки Горного института. 1952. Т. 26 № 2. С. 75-82.
Геология
  • Дата отправки
    1951-08-03
  • Дата принятия
    1951-10-04
  • Дата публикации
    1952-04-24

Полевая точность геофизических наблюдений

Читать аннотацию

Решение тех или иных геологоразведочных задач геофизиче­скими методами разведки в общем виде разделяется на две основные операции: 1) изучение физического поля (магнитного, гравитацион­ного и т. д.), на фоне нормальных значений которого более или менее четко выделяются аномальные значения, обусловленные влиянием различных геологических объектов; 2) геологическая интерпретация физического поля, т. е. расшифровка (количественная или качественная) аномальных значений. В результате этих измерений, иногда достаточно сложных, вклю­чающих в себя в подавляющем большинстве случаев элементы мате­матической обработки, а в отдельных случаях и интерпретации (сейсмограммы, спектрограммы), геофизики-разведчики получат для каждой точки, где производилось измерение, определен­ное значение параметра физического поля. По этим значениям могут быть построены графики, карты изолиний, планы векторов, годографы и т. д., которые и являются основным и единственным материалом, подлежащим интерпретации в геологическом смысле этого слова. Однако, прежде чем приступить к интерпретации полученных графи­ков, карт, годографов и т. д., необходимо иметь совершенно четкое представление о надежности их, или, иначе говоря, необходимо учесть величину допущенной при измерениях ошибки, которая характери­зует полевую точность наблюдений. Хотя полевая точность наблюде­ний и не является единственным фактором, определяющим точность геологической интерпретации результатов, однако в целом ряде слу­чаев она играет весьма существенную роль наряду с другими факто­рами (сеть наблюдений, физические свойства пород и т. п.).

Как цитировать: Квятковский Е.М. Полевая точность геофизических наблюдений // Записки Горного института. 1952. Т. 26 № 2. С. 83-99.
Геология
  • Дата отправки
    1951-08-29
  • Дата принятия
    1951-10-16
  • Дата публикации
    1952-04-24

Номограмма для определения химического состава смеси вод

Читать аннотацию

Смешение двух вод с различными концентрациями и химическими составами можно проанализировать графо-аналитическим методом, предложенным А. Н. Огильви. Установив прямолинейный закон смешения двух вод, А. Н. Огильви строит график в прямоугольной системе координат, откладывая по оси х общую минерализацию сме­шанной воды, а по оси у — содержание отдельных компонентов в сме­шивающихся водах. Такой график-номограмма не дает возможности учитывать объемы смешивающихся вод. Предлагаемая нами номо­грамма восполняет недостаток графика А. Н. Огильви и может быть использована в тех случаях, когда требуется определить количества смешивающихся вод. Построенная нами номограмма исходит из установленного А. Н. Огильви закона изменения всех компонентов смешивающихся вод по уравнению прямой линии. По оси у в некотором масштабе наносится содержание компонентов в мг/л или г/л от 0 до любой величины, лимити­руемой данными химического анализа. По оси х откладываются деления, удобные для исчисления отношения объемов смешивающихся вод, положим от 0 до 10 или, что удобнее, от 0 до 100. Левый столбик номограммы (ось у) отводится для компонентов одной из смеши­вающихся вод, правый — для компонентов второй воды.

Как цитировать: Желтов П.И. Номограмма для определения химического состава смеси вод // Записки Горного института. 1952. Т. 26 № 2. С. 101-104.