Том 35 Вып. 2

Проблема редкометальной минерализации пегматитов является объектом оживленной дискуссии. Одна из групп исследователей, в основном разделяющих генетиче­ские представления А. Е. Ферсмана, продолжает отстаивать идею о существовании специфического «пегматитового расплава-раствора». Предполагается, что главная масса редкометальных соединений была заключена в этом «расплаве-растворе» в период его внедрения во 'вме­щающие породы. Формирование пегматитов (и редкометальных мине­ралов в них) представляется как процесс последовательной кристал­лизации расплава, порой сопровождающийся автометасоматическими преобразованиями ранних продуктов кристаллизации под влиянием еще жидкого остатка. Допускается возможность поступления в кристалли­зующиеся пегматиты новых порций постмагматических растворов. Однако участие этих растворов в возникновении редкометальной ми­нерализации представляется ограниченным.

В последние годы многие исследователи уделяют значительное вни­мание изучению тектонических факторов формирования месторожде­ний слюдяных пегматитов. Причем наибольшее число исследований посвящается дорудной тектонике, определяющей локализацию и форму, пегматитовых жил. Меньше внимания уделяется изучению внутрирудной тектоники, от проявления которой зависит характер распределения мусковита в теле пегматита.

Хрусталеносность кварцевых жил. В породах хрусталеносной про­винции Приполярного Урала господствуют три системы тектонических трещин: согласные, секущие и поперечные. К этим трещинам приуро­чены почти все хрусталеносные кварцевые жилы исследованного района.

Джаурское вольфрам-полиметаллическсе месторождение располо­жено в северном Сихотэ-Алине в верховьях р. Джаур, левого притока р. Хунгари. Изучение его представляет особый интерес, поскольку оно является первым месторождением скарнового типа в районах северного Сихотэ-Алиня. Кроме того, Джаурское месторождение принадлежит к категории немногочисленных, но весьма важных для понимания гене­зиса скарнов месторождений скарнового типа, лишенных связи с извест­няками.

Вольфрамо-касситеритовые месторождения провинции Цзянси яв­ляются крупнейшими в мире (они дают более 50% мировой добычи вольфрама). Большая промышленная ценность, редкая ассоциация ми­нералов, своеобразные генетические особенности делают эти месторо­ждения чрезвычайно важным, интересным и благодатным материалом для исследования. Тем не менее, опубликованных работ, посвященных вопросам их генезиса и минералогии, почти нет. Фактически единствен­ной является чрезвычайно общая работа Ке-Чинсу, посвященная региональному обзору месторождений. Некоторые дополнения к этой работе можно найти в монографии Ли и Ван Чун Ю. Кроме того, опи­сание данных месторождений дано В. А. Токаревым для Горного музея при Ленинградском горном институте.

В 1956—1957 гг. в Лаборатории геологии угля АН СССР автор при­нимал участие в обработке материалов по германию в углях Донбасса. Представляется интересным и полезным опубликовать некоторые из выводов геологического и углехимического порядка, которые вытекают из исследованного материала, тем более, что эти вопросы в литературе освещены очень мало. Около 25 лет тому назад вопросом распределения германия в углях Донбасса занимался В. А. Зильберминц. Опубликованные им работы считаются в отечественной литературе основными по этому вопросу и широко цитируются как у нас, так и за рубежом при соответствующих исследованиях. Материалы, которые были в нашем распоряжении, поз­воляют пополнить, уточнить и частью видоизменить выводы В. А. Зильберминца.

Аркагалинская угленосная площадь расположена в пределах Мага­данской области на междуречье Индигирки и Колымы, в 100 км северо- западнее пос. Сусуман. Геологоразведочные работы на этой площади проводятся с 1935 г. по настоящее время (В. И. Вронским, Г. В. Буря­ком, В. И. Барянцевым и др.). Угольные пласты разрабатываются не­сколькими шахтами.

Расщепление угольных пластов — чрезвычайно характерное явление и отмечается многочисленными исследователями для всех угольных бассейнов и месторождений. Уже около 100 лет назад явление раздвое­ния пластов угля нашло правильное объяснение в трудах Ч. Ляйеля. За исходное положение при объяснении данного явления им был при­нят следующий хорошо известный принцип: не уровень моря подни­мается, а земля опускается, и, наоборот, не уровень моря опускается, а земля поднимается. Иными словами, Ч. Ляйель связывал расщепление пластов угля с колебательными движениями земной коры дифференци­рованного вида. Эта точка зрения получила впоследствии всеобщее признание. Расщепление угольных пластов объяс­няют в настоящее время проявлением дифференцированных движений отдельных участков земной коры, различая при этом пластичные про­гибания и прогибания в результате глыбовых опусканий и поднятий.

Супутинское буроугольное месторождение расположено в 35 км к юго-востоку от г. Ворошилова, около деревни Кондратенково. В административном отношении оно входит в состав Вороши­ловского района Приморского края. Территория Супутинского место­рождения имеет форму удлиненного овала, вытянутого с юго-запада на северо-восток на расстояние более 22 км, при максимальной ширине 7 км. Глубина депрессии превышает 600 м. Площадь месторождения (около 100 км2) по целому ряду признаков может быть разделена на три участка: юго-западный, центральный и северо-восточный.

Садоно-Унальская антиклинальная зона — одна из интереснейших структурных единиц Центрального Кавказа. Место ее среди других геологических структур Центрального Кав­каза определено работами И. Г. Кузнецова, Л. А. Варданянца, С. С. Кузнецова и других исследователей. Согласно тектонической схеме Центрального Кавказа И. Г. Кузнецова, она входит в Баксано- Дигорское антиклинально-горстовое поднятие зоны главного хребта. В более ранней схеме тектонического районирования Центрального Кавказа Л. А. Варданянца эта структура, наряду с другими текто­ническими структурами (Фиагдонской, Джимарай-хохской, Дарьяльской, Нузальской), входит в тектоническую зону северного склона.

Разрыв и смещение пласта — геологическое явление, в каждом кон­кретном случае, в зависимости от геологической обстановки, обладаю­щее особыми геометрическими формами. Геометрические классифика­ции разрывов многочисленны и сложность их разнообразна, но все они являются только способом, который дает возможность разобраться в многообразии форм разрывов. Для поисков смещенной части пласта необходимы данные не только о нормальном, но и смещенном крыле. Поэтому геологические данные обстановки, общие для обоих крыльев, приобретают особое значение для поисков смещенной части пласта.

Незначительное изменение залегания пологопадающих пластов не­редко приводит к потерям угля в недрах и. создает иногда затруднения в использовании шахтных механизмов, поэтому уточнение гипсометрии пологопадающих пластов является одной из важных задач шахтной геологии.

Наиболее полные схемы тектонического строения Камчатки состав­лены М. Ф. Двали и Б. Ф. Дьяковым. Многочисленная группа вулканологов во главе с А. Н. Заварицким уделяла большое вни­мание вопросам дизъюнктивной тектоники Камчатки и Курильских островов. В познании тектонического строения Курильских островов громадное значение имели труды коллектива геологов и геофизиков-экспедиционного судна «Витязь». Кроме этих работ регионального значения, вопросы тектоники от­дельных районов освещались при различного рода геологических ис­следованиях.

Первым исследователем более илименее полно классифицировав­шим породы, слагающие Срединный хребет, был К. И. Богданович. Основываясь главным образом на петрографических признаках, он разделил породы на 13 групп. Метаморфизованные породы составляли 3 группы. В группу 4 были включены различные метаморфические сланцы осадочного и эффузивного происхождения. В группу 3 вошли аркововые песчаники, сланцеватые песчаники и т. д., часто не отличи­мые от некоторых разностей пород группы 4. Группа 5 объединяла ор­тогнейсы и интрузивные породы. Возраст всех этих метаморфизованных образований К. Богданович отнес к палеозойскому, но он не древнее девонского.

Методика тектонического анализа сложных геологических структур до сих пор еще не является исчерпывающе разработанной. Расшифровка геологической структуры и анализ ее развития во времени часто вызы­вают у геологов затруднения не только в ходе геологической съемки, но и в процессе окончательной интерпретации всей совокупности факти­ческого материала в камеральный период. В практике имели и еще про­должают иметь место случаи, когда структура района, для которого- была составлена кондиционная геологическая карта, оказывалась интер­претированной неточно или даже ошибочно только в силу недостаточно отчетливого представления исследователя о задачах и содержании тек­тонического анализа.

Рудный Алтай — один из крупных районов размещения полиметал­лических месторождений Советского Союза. В его геологическом строе­нии большую роль играют палеозойские вулканогенные породы. Боль­шая часть промышленных месторождений приурочена именно к вулка­ногенным и. вулканогенно-осадочным толщам. Независимо от того, связано ли образование этих месторождений с вулканической деятель­ностью или вулканогенные породы являются только вмещающими руд­ные залежи, геолого-петрографическое изучение этих пород имеет на­учное и практическое значение. Оно дает возможность выяснить харак­тер и историю вулканизма и, следовательно, более полно представить геологическую историю района.

В юго-западной части рудного Алтая среди вулканогенных пород нижнего карбона широко развиты вторичные кварциты. Они слагают большую часть возвышенностей, расположенных к юго-западу от доли­ны р. Бухтармы. Выход на поверхность некоторых массивов вторичных кварцитов измеряется несколькими квадратными километрами. Кон­туры массивов в плане в основном неправильные, несколько вытянутые в каком-либо направлении, реже изометрические.