Различие результатов гальванических и индуктивных методов, новые примеры для ДИП и БИЭП
Об авторах
- 1 — д-р физ.-мат. наук профессор Московский государственный университет
- 2 — канд. физ.-мат. наук доцент Московский государственный университет
- 3 — д-р техн. наук профессор Московский государственный университет
- 4 — магистр, аспирант Московский государственный университет
Аннотация
Различие в кажущихся сопротивлениях, определяемых в гальванических и индуктивных методах электроразведки, определяется влиянием макроанизотропии слоистого разреза и уменьшением глубинности исследования гальванических методов без изменения глубинности индуктивных методов. На контрастных по сопротивлению разрезах эти факторы приводят к отличиям кажущихся сопротивлений в десятки раз.
Область исследования:
(Архив) Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых
Ключевые слова:
метод дипольного индуктивного профилирования
бесконтактные измерения электрического поля
гальванические и индуктивные методы
поперечное сопротивление
продольная проводимость
Финансирование:
Отсутствует
Литература
- Ваньян Л.Л. Основы электромагнитных зондирований. М., 1965. 108 с.
- Каринский А.Д. Влияние электрической анизотропии горных пород на электромагнитное поле в скважине: Автореф. дис. … д-ра физ.-мат. наук / МГРИ. М., 2008. 32 с.
- Электропрофилирование с незаземленными рабочими линиями / Сост. А.С.Нахабцев, Б.Г.Сапожников, А.И.Яблучанский. Л., 1985. 96 с.
- McNeil J.D. Technical Note TN-6. Electromag- netic terrain conductivity measurement at low induction numbers / Geonics Ltd. 1980. 13 p.
Похожие статьи
Геодинамические типы редкометалльного гранитового магматизма и ассоциирующие с ними месторождения
2013 С. М. Бескин, Ю. Б. Марин
Физико-химическая природа набухания и осмотической усадки глинистых пород в основании сооружений по результатам экспериментальных исследований
2013 Р. Э. Дашко, А. В. Шидловская