Усовершенствование процедуры групповой экспертной оценки при анализе профессиональных рисков на предприятиях ТЭК

Е. И. Карчина; М. В. Иванова; А. Т. Волохина; Е. В. Глебова; А. Е. Вихров

Научная статья

Экономика сырьевых отраслей

Усовершенствование процедуры групповой экспертной оценки при анализе профессиональных рисков на предприятиях ТЭК

Авторы:

Е. И. Карчина¹

М. В. Иванова²

А. Т. Волохина³

Е. В. Глебова⁴

А. Е. Вихров⁵

Об авторах

1 — Аспирант РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина ▪ Orcid
2 — д-р техн. наук Профессор РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина ▪ Orcid
3 — д-р техн. наук Профессор РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина ▪ Orcid
4 — д-р техн. наук Профессор РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина ▪ Orcid
5 — канд. техн. наук Доцент РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина ▪ Orcid

Дата отправки:

2023-11-01

Дата принятия:

2024-05-02

Дата публикации онлайн:

2024-09-13

Аннотация

Проблема отсутствия в отечественном нормативно-правовом поле унифицированного подхода к оценке профессиональных рисков на предприятиях топливно-энергетического комплекса (ТЭК) и значительная степень субъективности результатов идентификации опасностей и оценки рисков обуславливают актуальность и необходимость математически обоснованного подбора группы экспертов. Представлены результаты комплексного исследования по идентификации опасностей и оценке рисков на 6105 рабочих местах 24 филиалов предприятия ТЭК на основе применения метода экспертных оценок и научно обоснованного качественно-количественного подбора экспертов. Определены векторы приоритетов факторов, вычислены глобальные приоритеты, установлена и математически обоснована численность экспертной группы (15 чел.) для проведения идентификации опасностей и оценки рисков на рабочих местах с достаточной надежностью результатов. Впервые предложена характерная для предприятий ТЭК совокупность факторов, влияющих на определение профессиональной компетентности экспертов. Сформированная экспертная группа представила более точные, объективные и согласованные результаты оценки рисков. Разработаны нормы бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты (СИЗ) и смывающих средств 7234 работникам компании для внедрения и опытного применения. Представлен фрагмент полученных результатов для рабочего места бурильщика. Такой подход позволяет существенно повысить объективность и результативность системы управления профессиональными рисками и обеспечения работников СИЗ в концепции риск-ориентированного подхода, способствуя предупреждению производственного травматизма и повышению уровня культуры производственной безопасности на предприятиях ТЭК с учетом мировой практики.

Ключевые слова:

риск-ориентированный подход идентификация опасностей оценка профессиональных рисков экспертная группа компетентность экспертов

Литература

Глебова Е.В., Волохина А.Т., Вихров А.Е. Оценка эффективности управления культурой производственной безопасности в компаниях ТЭК // Записки Горного института. 2023. Т. 259. С. 68-78. DOI: 10.31897/PMI.2023.12
Бахонина Е.И., Матузов Г.Л., Каримова В.А. Особенности обеспечения работников СИЗ в Российской Федерации и зарубежных странах // Безопасность жизнедеятельности. 2022. № 6. С. 11-16.
Голубев И.Г. Дважды два? О практике обеспечения работников СИЗ за рубежом // Безопасность и охрана труда. 2017. № 1. С. 20-23.
Абикенова Ш.К., Джумагулова Н.Г., Абдрахманова Н.Б. Анализ подходов к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты в международном аспекте // Вестник Научного центра ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности. 2022. № 3. С. 73-79. DOI: 10.25558/VOSTNII.2022.32.93.007
Карчина Е.И., Иванова М.В., Глебова Е.В. Риск-ориентированный подход к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты // Безопасность труда в промышленности. 2022. № 9. С. 84-90. DOI: 10.24000/0409-2961-2022-9-84-91
Савичева Ю.Н., Митрофанова Н.С., Габдрахманова Р.Р. Применение риск-ориентированного подхода к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты // Нефтегазовое дело. 2022. № 5. С. 67-83. DOI: 10.17122/ogbus-2022-5-67-83
Марычева П.Г. Методика оценки компетентности экспертов // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия «Технические науки». 2018. № 4 (60). C. 29-40.
Belanova N., Ershova N., Pyatkova N., Alpackaya I. Assessment of the risks of construction of transport infrastructure fa-cilities // Transportation Research Procedia. 2022. Vol. 63. P. 1660-1667. DOI: 10.1016/j.trpro.2022.06.179
Rui Jin, Fan Wang, Donghai Liu. Dynamic probabilistic analysis of accidents in construction projects by combining pre-cursor data and expert judgments // Advanced Engineering Informatics. 2020. Vol. 44. № 11062. DOI: 10.1016/j.aei.2020.101062
Rosqvist T. On the use of expert judgement in the qualification of risk assessment: Dissertation for the degree of Doctor of Technolog: presented on the 11th of December, 2023. Espoo: VTT Publications 507, 2003. 48 p. URL: http://lib.tkk.fi/Diss/2003/isbn9513862445/isbn9513862445.pdf (дата обращения 31.10.2023)
Ильин С.М., Самарская Н.А., Симанович С.В. и др. Новые подходы к выбору средств индивидуальной защиты от воздействия виброакустических факторов на рабочем месте // Безопасность труда в промышленности. 2022. № 10. С. 80-85. DOI: 10.24000/0409-2961-2022-10-80-85
Шамансуров С.С., Джураев О.А., Сулейманов А.А., Абдурахманова А.Д. Математическая модель расчета ко-эффициента эффективности использования экспертов при экспертизе опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. 2022. № 7. С. 65-71. DOI: 10.24000/0409-2961-2022-7-65-71
Рыбалов Э.А., Фомина Е.Е., Фомина Е.Е. Применение методов экспертных оценок при анализе опасности нефтяных и газовых скважин в состоянии консервации или ликвидации // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2022. № 2 (305). С. 49-55. DOI: 10.33285/2411-7013-2022-2(305)-49-55
Ran Liu, Hu-Chen Liu, Hua Shi, Xiuzhu Gu. Occupational health and safety risk assessment: A systematic literature review of models, methods, and applications // Safety Science. 2023. Vol. 160. № 106050. DOI: 10.1016/j.ssci.2022.106050
Marhavilas P.K., Koulouriotis D., Gemeni V. Risk analysis and assessment methodologies in the work sites: On a review, classification and comparative study of the scientific literature of the period 2000-2009 // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2011. Vol. 24. Iss. 5. P. 477-523. DOI: 10.1016/j.jlp.2011.03.004
George P.G., Renjith V.R. Evolution of Safety and Security Risk Assessment methodologies towards the use of Bayesian Networks in Process Industries // Process Safety and Environmental Protection. 2021. Vol. 149. P. 758-775. DOI: 10.1016/j.psep.2021.03.031
Tubis A., Werbińska-Wojciechowska S., Wroblewski A. Risk Assessment Methods in Mining Industry – A Systematic Review // Applied Sciences. 2020. Vol. 10. Iss. 15. № 5172. DOI: 10.3390/app10155172
Verma S., Chaudhari S. Highlights from the literature on risk assessment techniques adopted in the mining industry: A review of past contributions, recent developments and future scope // International Journal of Mining Science and Technology. 2016. Vol. 26. Iss. 4. P. 691-702. DOI: 10.1016/j.ijmst.2016.05.023
Fine W.T. Mathematical Evaluations for Controlling Hazards // Journal of Safety Research. 1971. Vol. 3. № 4. P. 157-166.
Kuleshov V.V., Skuba P.Yu., Ignatovich I.A. Assessment of the Severity of the Last Accident Based on the Fine-Kinney Method // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 720. № 012094. DOI: 10.1088/1755-1315/720/1/012094
Степанов А.Г., Стрекалова Т.А., Будник Е.В. Оценка профессиональных рисков рабочих строительных специаль-ностей // Безопасность жизнедеятельности. 2022. № 6. С. 24-28.
Беднаржевский С.С., Король Ж.В. Оценка профессионального риска с помощью метода Файн-Кинни // Перспективы науки. 2013. № 4 (43). С. 74-77.
Dogan B., Oturakci M., Dagsuyu C. Action selection in risk assessment with fuzzy Fine–Kinney-based AHP-TOPSIS approach: a case study in gas plant // Environmental Science and Pollution Research. 2022. Vol. 29. Iss. 44. P. 66222-66234. DOI: 10.1007/s11356-022-20498-2
Derse O. A New Approach to the Fine Kinney Method with AHP Based ELECTRE I and Math Model on Risk Assessment for Natural Disasters // Journal of Geography. 2021. Iss. 42. P. 155-164. DOI: 10.26650/JGEOG2021-875427
Петриченко Г.С., Петриченко В.Г. Методика оценки компетентности экспертов // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 109 (05). 12 с.
Шкунова П.А., Волохина А.Т., Глебова Е.В., Ретинская И.В. Использование кластерного анализа для выявления профессионально важных качеств операторов по добыче нефти и газа // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2018. № 6. С. 18-22. DOI: 10.30713/2411-7013-2018-6-18-22
Slowikowski M.K. Using the DISC Behavioral Instrument to Guide Leadership and Communication // AORN Journal. 2005. Vol. 82. Iss. 5. P. 835-843. DOI: 10.1016/s0001-2092(06)60276-7
Sugerman J. Using the DiSC® model to improve communication effectiveness // Industrial and Commercial Training. 2009. Vol. 41. Iss. 3. P. 151-154. DOI: 10.1108/00197850910950952
Колесникова Ю.С., Камашева А.В., Буры В.В. Использование технологии DISC при формировании кадрового ре-зерва // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 2. C. 23-26.
Петриченко Г.С., Григорян Н.К., Медовщиков М.И. Методика разработки экспертной системы руководителя для принятия управленческих решений // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехни-ческого университета. Информатика. Телекоммуникации. Управление. 2012. № 1 (140). С. 60-66.
Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. 314 c.
Середенко Н.Н. Развитие метода анализа иерархий (МАИ) // Открытое образование. 2011. № 2-1. С. 39-48.

Усовершенствование процедуры групповой экспертной оценки при анализе профессиональных рисков на предприятиях ТЭК

Аннотация

Литература

Похожие статьи