Управление стейкхолдерами проектов секвестрации углекислого газа в системе государство – бизнес – общество
- 1 — Санкт-Петербургский горный университет ▪ Orcid
- 2 — Санкт-Петербургский горный университет
- 3 — Санкт-Петербургский горный университет
Аннотация
Предотвращение катастрофических последствий изменения климата является одной из самых актуальных задач нынешнего столетия. Заметное место в системе низкоуглеродного развития сегодня занимает технология улавливания и хранения углерода (carbon capture and storage technology – CCS). Данная технология позволяет существенно сократить объем эмиссий парниковых газов, приводящих к глобальному потеплению. Эффективность технологии доказана путем успешной реализации ряда CCS-проектов. CCS-проекты реализуются в контексте национальных и зачастую международных интересов, консолидируя усилия множества сторон. В проектах секвестрации участвуют органы государственной власти, общественность, промышленный и научный сектора, а также ряд иных бизнес-структур. Каждый участник предъявляет собственные ожидания к результатам проекта, которые могут конкурировать между собой, создавая угрозы для его успешной реализации. Мировой опыт реализации CCS-проектов свидетельствует о том, что противодействие со стороны определенной группы стейкхолдеров может привести к закрытию проекта, поэтому взаимодействие с окружением является одним из ключевых элементов в управлении такими проектами. Данное исследование посвящено вопросам специфики управления заинтересованными сторонами при реализации проектов секвестрации СО 2 . На основе анализа мирового опыта определена роль государства, бизнеса и общества в таких проектах, обобщены их основные ожидания и интересы. Идентифицированы основные группы стейкхолдеров проектов CCS и CCUS (carbon capture, utilization and storage), проанализированы различия в их интересах и стимулах к участию. Обосновано, что система взаимодействия со стейкхолдерами должна быть создана на ранних этапах проекта, в то время как управление стейкхолдерами является непрерывным процессом на протяжении всего жизненного цикла. Предложен авторский инструмент по оценке степени заинтересованности стейкхолдеров, применение которого позволило определить векторы взаимодействия с различными группами заинтересованных лиц.
Литература
- Vasil'ev Yu.N., Cherepovitsyn A.E., Tsvetkova A.Yu. Assessment of prospects for the introduction of CO2 sequestration technologies. URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Vasilev_Tsvetkova.pdf (date of access 15.09.2019) (in Russian).
- Vasil'ev Yu.N., Tsvetkova A.Yu. Assessment of positive and negative aspects of carbon sequestration projects.
- URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Vasilev_Tsvetkova.pdf (date of access 15.09.2019) (in Russian).
- Fedoseev S.V., Tsvetkov P.S. Key factors of public perception of carbon dioxide capture and storage projects. Zapiski Gornogo instituta. 2019. Vol. 237, р. 361-368. DOI: http://dx.doi.org/10.31897/pmi.2019.3.361 (in Russian).
- Chvileva T.A., Il'inova A.A. Features of interaction with stakeholders in the implementation of carbon dioxide sequestration projects. URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Chvileva.pdf (date of access 15.09.2019) (in Russian).
- Budinis S., Krevor S., Mac Dowell N., Brandon N., Hawkes A. An assessment of CCS costs, barriers and potential. Energy Strategy Reviews. 2018. N 22, p. 61-81. DOI: https://doi.org/10.1016/j.esr.2018.08.003
- Broecks K.P.F., Egmond S., Van Rijnsoever F.J. Persuasiveness, importance and novelty of arguments about Carbon Capture and Storage. Environmental Science & Policy. 2016. N 59, p. 58-66. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.02.004
- Carbon Capture. URL: https://www.c2es.org/content/carbon-capture/ (date of access 09.09.2019).
- Chrysostomidis I., Perumalpillai S., Bohm M., Crombiec M., Beynon E., Lee A. CO2 Capture Project's CCS Stakeholder Issues Review and Analysis. Energy Procedia. 2013. N 37, p. 7832-7839. DOI: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2013.06.676
- CCS and community engagement. Washington: WRI, 2010, p. 98.
- Deployment of CCS in the cement industry. URL: http://hub.globalccsinstitute.com/ publications/ deployment-ccs-cement-industry (date of access 15.09.2019).
- Fischedick М., Pietzner К., Supersberger N. Stakeholder acceptance of carbon capture and storage in Germany. Energy Procedia. 2009. N 1, p. 4783-4787. DOI: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2009.02.304
- Krahé M., Heidug W., Ward J., Smale R. From demonstration to deployment: An economic analysis of support policies for carbon capture and storage. Energy Policy. 2013. N 60, p. 753-763. DOI: 10.1016/j.enpol.2013.05.019
- Guidelines for public consultation and participation in CCS projects. Brussels: The Bellona Fourdation, 2009, p. 10.
- Henriksen D.E., Ombudstvedt I. GHGT-12 CCS – What Does it Take? Necessary Framework to Succeed with CCS. Energy Procedia. 2014. N 63, p. 6730-6737 DOI: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.11.708
- Ilinova А., Cherepovitsyn А., Evseeva O. Stakeholder Management: An Approach in CCS Projects. Resources. 2018. N 7, p. 83. DOI: 10.3390/resources7040083
- Nambo Hiroshi. Presentation of Global CCS Institute: CCS Knowledge Sharing Meeting between Global CCS Institute. Saint-Petersburg Mining University, Japan CCS Co. May, 23. 2019, p. 20.
- Perspectives on CCS Public awareness, knowledge, perceptions and strategies for engagement. URL: https://www.eesc.europa.eu/sites/default/files/resources/docs/ccs_conference_ms_breukers_ecn.pdf (date of access 03.09.2019).
- Public and stakeholder attitudes towards energy, environment and CCS. Göteborg: ASG, 2007, p. 84.
- Public Awareness and Engagement Activities. URL: https://hub.globalccsinstitute.com/publications/defining-ccs-ready-approach-international-definition/243-public-awareness-and (date of access 03.09.2019).
- Chaudhry R., Fischlein M., Larson J., Hall D.M., Peterson T.Rai, Wilson E.J., Stephens J.C. Policy Stakeholders’ Perceptions of Carbon Capture and Storage: A Comparison of Four U.S. States. Journal of Cleaner Production. 2013. N 52, p. 21-32. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.02.002
- Romasheva N.V., Kruk M., Cherepovitsyn A. Propagation perspectives of CO2 sequestration in the world. International Journal of Mechanical Engineering and Technology. 2018. Vol. 9. Iss. 11, p. 1877-1885.
- Brunsting S., de Best-Waldhober M., Feenstra C.F.J., Mikunda T. Stakeholder participation practices and onshore CCS: Lessons from the Dutch CCS Case Barendrecht. International Journal of Greenhouse Gas Control. 2011. N 4, p. 6376-6383. DOI: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2011.02.655
- Von Stechow C., Watson J., Praetorius B. Policy incentives for carbon capture and storage technologies in Europe A qualitative multi-criteria analysis. Global Environmental Change. 2011. N 21, p. 346-357. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.011
- Jones C.R., Olfe-Kräutlein B., Naims H., Armstrong K. Social Acceptance of Carbon Dioxide Utilisation: A Review and Research Agenda. Frontiers in Energy Research. 2017. N 5, p. 11. DOI: https://doi.org/10.3389/fenrg.2017.00011
- Lipponen J., McCulloch S., Keeling S., Stanley T., Berghout N., Berly T. The Politics of Large-scale CCS Deployment. Energy Procedia. 2017. N 114, p. 7581-7595. DOI: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2017.03.1890
- Wüstenhagen R., Wolsink M., Bürer M. Social acceptance of renewable energy innovation: an introduction to the concept. Energy Policy. 2007. N 35, p. 2683-2691. DOI: 10.1016/j.enpol.2006.12.001