Submit an Article
Become a reviewer
Vol 233
Pages:
561
Download volume:

MODERN SPECIFICITY OF CORPORATE RELATIONS ON THE EXAMPLE OF VERTICAL-INTEGRATED COMPANY

Authors:
A. A. Lapinskas
About authors
  • Saint-Petersburg Mining University
Date submitted:
2018-04-26
Date accepted:
2018-06-28
Date published:
2018-10-25

Abstract

The article describes features of the modern model of Russian corporate relations on the example of a vertically integrated and diversified company. The CRs are still affected by the consequences of the privatization processes of state and municipal enterprises in the 1990s, which resulted in the emergence of a peculiar economic model of oligarchic capitalism and a specific model of CR. On a specific example, the pros and cons of this model are analyzed considering the processes of consolidation of entrepreneurial activities in the metallurgy and gold mining industry. The conclusion is made about the predominance of quasi-corporate relations, the ways to improve CR are suggested.

10.31897/pmi.2018.5.561
Go to volume 233

References

  1. Беляева Ж.С. Трансформационные процессы корпоративного развития в России: социальная ответственность бизнеса // Экономика региона. 2011. № 1. С. 137-142.
  2. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989. Кн. I. 304 с.
  3. Брижак О.В. Корпоративные отношения в современной российской экономике и их влияние на инновационное развитие // Научный вестник ЮИМ. 2014. № 1. С.4-9.
  4. Бузгалин А.В. Социально-ориентированное инновационное развитие: обновление институционального проекта // Инновационное развитие экономики: институциональная среда: Сборник статей. Т. 1. М.: МАКС Пресс, 2011. 1092 с.
  5. Гумеров А.В. Проблемы регулирования корпоративных отношений российских промышленных структур / https://cyberleninka.ru/article/v/problemy-regulirovaniya-korporativnyh-otnosheniy-rossiyskih-promyshlennyh-struktur
  6. Капелюшников Р.И. Концентрация собственности в системе корпоративного управления: эволюция представлений // Российский журнал менеджмента. 2004. Т. 4. № 1. С. 3-28.
  7. Лапинскас А.А. Типы и особенности функционирования экономических систем / НИИ Химии СПбГУ. СПб, 2001. 380 с.
  8. Максимова К.В. Внутренние противоречия развития корпоративных отношений в российской экономике // http://izron.ru/articles/ekonomika-finansy-i-menedzhment-tendentsii-i-perspektivy-razvitiya-sbornik-nauchnykh-trudov
  9. Nordgold объявляет делистинг// https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/02/09/676830-nordgold- delisting.
  10. Овчинников М.А. Корпоративная культура в системе социального управления: Автореф. дис.…канд. соц. наук / Академия труда и социальных отношений. М., 2004. 23 с.
  11. Тихомиров П.А. Корпоративная культура как фактор устойчивости организации: Автореф. дис.…канд. соц. наук / Современная гуманитарная академия. М., 2004. 22 с.
  12. Bowie S.N. The Moral Obligations of Multinational Corporations / Problems of International Justice. Westview Press, Boulder, CO, 1988. P. 97-113.
  13. Capitalism is under attack// https://www.mckinsey.com/global-themes/long-term-capitalism / redefining-capitalism
  14. Davis K. The Case For and Against Business Assumption of Social Responsibilities // Academy of Management Journal. 1973. Vol. 16. № 2. P. 312-322.
  15. Freeman R.E. Strategic management. A stakeholder approach. Boston: Pitman Publishers, 1984. 276 p.
  16. Friedman A. Developing Stakeholder Theory / A.Friedman, S.Miles // Journal of Management Studies. 2002. Vol. 39. № 1. P. 1-21.
  17. Galbraith J.K. The New Industrial State // Princeton University Press. With a new forevord by James K.Galbraith, 2007. 576 p.
  18. Gilpin R. The Challenge of Global Capitalism / The World Economy in the 21st Century; R.Gilpin, J.M.Gilpin // Princeton University Press // http://www.nytimes.com/books/00/04/30/reviews/000430.30sangert.html
  19. Granovette M. Economic action and social structure. A theory of embeddedness // American Journal of Sociology. 1985. № 91. P. 481-510.
  20. Ludwig R. Conversion of Existing Plans to Employee Stock Ownership Plans // https://www.wcl.american.edu/journal/ lawrev/26/ludwig.pdf.
  21. Monopoly Capital at the Turn of the Millennium // https://monthlyreview.org/2000/04/01/monopoly-capital-at-the-turn-of-the-millennium/

Similar articles

JUSTIFICATION OF REPRESENTATIVE DATA VOLUME OF POROSITY AND PERMEABILITY PROPERTIES FOR OBTAINING STATISTICALLY RELIABLE PETROPHYSICAL CONNECTIONS
2018 A. A. Abrosimov, E. V. Shelyago, I. V. Yazynina
EXTRACTION OF COPPER, COBALT AND NICKEL IONS FROM AQUEOUS SOLUTIONS BY EXTRACTANT CYANEX 272
2018 L. A. Voropanova, V. P. Pukhova
SCIENTIFIC AND METHODICAL APPROACHES TO INCREASE PROSPECTING EFFICIENCY OF THE RUSSIAN ARCTIC SHELF STATE GEOLOGICAL MAPPING
2018 A. S. Egorov, I. Yu. Vinokurov, A. N. Telegin
MULTIVARIANCE OF THE VELOCITY MODEL FOR STRUCTURAL PLOTTING BASED ON SEISMIC AND BOREHOLE DATA
2018 A. P. Sysoev
EXPERIENCE OF INTEGRATED USE OF GOLD-BEARING RAW MATERIAL IN THE PRODUCTION OF PRECIOUS METALS
2018 V. V. Zhmurova, N. V. Nemchinova
CALCULATIONS OF DYNAMIC OPERATING MODES OF ELECTRIC DRIVES OF SELF-PROPELLED MINING MACHINES
2018 E. K. Eshchin