Submit an Article
Become a reviewer
Vol 55 No 2
Pages:
132-138
Download volume:
RUS
Research article
Without section

Выбор способа подсчета среднего содержания между двумя сечениями

Authors:
E. O. Pogrebitskii
V. I. Ternovoi
N. I. Rudenko
Date submitted:
1967-08-24
Date accepted:
1967-10-17
Date published:
1968-02-01

Abstract

В практике подсчета запасов укоренилось правило, что при наличии корреляционной зависимости между содержанием полезного компонента и каким-либо другим параметром среднее содержание должно определяться способом средневзвешенного, а при отсутствии корреляционной зависимости — способом среднеарифметического. Эту точку зрения впервые высказал Н. В. Володомонов и впоследствии поддержали П. Л. Каллистов, В. И. Смирнов, В. М. Крейтер, В.И. Кузьмин и др. Однако Н. Ф. Залата и А. А. Петров решительно утверждают, что способ средневзвешенного ошибочный и рекомендуют среднее содержание определять только способом среднеарифметического. В последней работе Л. Ф. Залата способ определения среднего содержания связывает с типом асимметрии распределения полезного компонента. В. И. Борзунов считает, что способ средневзвешенного применим лишь в случае изменения содержания по гиперболической кривой. В остальных случаях он рекомендует применить способ среднеарифметического. В. А. Петров же доказывает, что способ средневзвешенного определения среднего содержания в преобладающем числе случаев дает более удовлетворительный результат, чем способ среднеарифметического. Экспериментальные исследования, проведенные на моделях рудных тел И. А. Зиминым и Е. М. Тепляковым, показали, что в одних случаях более оправдан средневзвешенный, а в других — среднеарифметический способы определения среднего содержания.

Go to volume 55

References

  1. Борзунов В. М. Геолого-промышленная оценка нерудных полезных ископаемых. Недра, 1965.
  2. Володомонов Н. В. О методе подсчета запасов жильных месторождений. Горн. журн., № 3—4, 1944.
  3. Залата Л. Ф. О недостатках применения метода взвешивания при определении средних содержаний. Разв. и охр. недр, № 4, 1959.
  4. алата Л. Ф. Об определении средних содержаний полезных компонентов в руде. Разв. и охр. недр, № 8, 1965.
  5. Зимин И. А, Тепляков Е. М. О вычислении запасов металла в блоках. Разв. и охр. недр, № 9, 1966.
  6. Каллистов П. Л. Ассиметрия распределения некоторых свойств золота и связанные с нею погрешности определения запасов. В сб. «Мат. по геол. золота и платины», вып. 9. Главспеццветмет, 1948.
  7. Кузьмин В. К. Условия применения формул средневзвешенного при подсчете запасов. Разв. и охр. недр, № 2, 1966.
  8. Панкуль Л. И., Золотарев А. С. Новые формулы средних содержаний, площадей и объемов для подсчета запасов полезных ископаемых. Горн. журн., № 1, 1935.
  9. Петров А. А. О непременимости метода взвешивания для расчета средних содержаний. Разведка и охр. недр, № 3, 1962.
  10. Петров В. А. О применении способов среднего арифметического и среднего взвешенного для расчета средних параметров при подсчете запасов полезного ископаемого. Сов. геология, № 2, 1965.

Similar articles

К вопросу о геологическом строении Сарбайского месторождения
1968 A. I. Moskalenko
Некоторые особенности формирования гидротермально измененных пород вулканогенных областей (пропилиты, вторичные кварциты) и их поисковое значение
1968 S. V. Sendek
Закономерности размещения хрустальных гнезд в пределах одного из хрусталеносных полей Урала
1968 V. D. Nikitin, S. A. Rudenko, V. Yu. Eshkin
О тектоническом контроле сульфидной минерализации на Соколовском месторождении
1968 V. G. Lazarenkov
Об условиях образования и закономерностях размещения месторождений технического агата в Закавказье (замечания к статье П. Б. Вайнермана и А. С. Смирновой)
1968 N. A. Arkadev, B. N. Sharonov
О методике эксплуатационной разведки на Пикалевском месторождении
1968 B. I. Laskatelev, P. D. Muzychenko