Submit an Article
Become a reviewer
Vol 55 No 2
Pages:
132-138
Download volume:
RUS
Research article
Without section

Выбор способа подсчета среднего содержания между двумя сечениями

Authors:
E. O. Pogrebitskii
V. I. Ternovoi
N. I. Rudenko
Date submitted:
1967-08-24
Date accepted:
1967-10-17
Date published:
1968-08-15

Abstract

В практике подсчета запасов укоренилось правило, что при наличии корреляционной зависимости между содержанием полезного компонента и каким-либо другим параметром среднее содержание должно определяться способом средневзвешенного, а при отсутствии корреляционной зависимости — способом среднеарифметического. Эту точку зрения впервые высказал Н. В. Володомонов и впоследствии поддержали П. Л. Каллистов, В. И. Смирнов, В. М. Крейтер, В.И. Кузьмин и др. Однако Н. Ф. Залата и А. А. Петров решительно утверждают, что способ средневзвешенного ошибочный и рекомендуют среднее содержание определять только способом среднеарифметического. В последней работе Л. Ф. Залата способ определения среднего содержания связывает с типом асимметрии распределения полезного компонента. В. И. Борзунов считает, что способ средневзвешенного применим лишь в случае изменения содержания по гиперболической кривой. В остальных случаях он рекомендует применить способ среднеарифметического. В. А. Петров же доказывает, что способ средневзвешенного определения среднего содержания в преобладающем числе случаев дает более удовлетворительный результат, чем способ среднеарифметического. Экспериментальные исследования, проведенные на моделях рудных тел И. А. Зиминым и Е. М. Тепляковым, показали, что в одних случаях более оправдан средневзвешенный, а в других — среднеарифметический способы определения среднего содержания.

Go to volume 55

References

  1. Борзунов В. М. Геолого-промышленная оценка нерудных полезных ископаемых. Недра, 1965.
  2. Володомонов Н. В. О методе подсчета запасов жильных месторождений. Горн. журн., № 3—4, 1944.
  3. Залата Л. Ф. О недостатках применения метода взвешивания при определении средних содержаний. Разв. и охр. недр, № 4, 1959.
  4. алата Л. Ф. Об определении средних содержаний полезных компонентов в руде. Разв. и охр. недр, № 8, 1965.
  5. Зимин И. А, Тепляков Е. М. О вычислении запасов металла в блоках. Разв. и охр. недр, № 9, 1966.
  6. Каллистов П. Л. Ассиметрия распределения некоторых свойств золота и связанные с нею погрешности определения запасов. В сб. «Мат. по геол. золота и платины», вып. 9. Главспеццветмет, 1948.
  7. Кузьмин В. К. Условия применения формул средневзвешенного при подсчете запасов. Разв. и охр. недр, № 2, 1966.
  8. Панкуль Л. И., Золотарев А. С. Новые формулы средних содержаний, площадей и объемов для подсчета запасов полезных ископаемых. Горн. журн., № 1, 1935.
  9. Петров А. А. О непременимости метода взвешивания для расчета средних содержаний. Разведка и охр. недр, № 3, 1962.
  10. Петров В. А. О применении способов среднего арифметического и среднего взвешенного для расчета средних параметров при подсчете запасов полезного ископаемого. Сов. геология, № 2, 1965.

Similar articles

О рациональной разведке рудных месторождений олова
1968 B. B. Evangulov, Yu. M. Arskii
Геохимическая характеристика мезозойских вулканогенных образований приаргунья
1968 P. A. Strona
Тектонические условия рудообразования на Депутатском оловорудном месторождении
1968 Yu. V. Lir
Некоторые особенности формирования гидротермально измененных пород вулканогенных областей (пропилиты, вторичные кварциты) и их поисковое значение
1968 S. V. Sendek
Закономерности размещения хрустальных гнезд в пределах одного из хрусталеносных полей Урала
1968 V. D. Nikitin, S. A. Rudenko, V. Yu. Eshkin
К вопросу о геологическом строении Сарбайского месторождения
1968 A. I. Moskalenko