В начале этого столетия Е. С. Федоровым был создан метод определения вещества по формам его кристаллов, названный им "Кристаллохимическим ана­лизом" Этот метод, основанный на измерении углов между наружными гранями кристаллов, явился важным принципиальным и практическим достиже­нием кристаллографии. В течение ряда последующих лет этот метод, который по своей сущности лучше всего называть гониометрическим диагнозом, был школой Федорова значи­тельно упрощен. В настоящее время в Федоровском институте и в Центральном геолого-разведочном институте (ЦНИГРИ) ведется составление "Определителя кристаллов" (2), который даст возможность гониометрическому диагнозу в его новом варианте войти наравне с оптическим диагнозом в повседневную практику кристаллографа, химика, минералога. Главными достоинствами гониометрического диагноза являются полное отсутствие расхода вещества, сравнительная быстрота определения и одина­ковая степень простоты хода диагноза как в случае простых, так и в случае чрезвычайно сложных по составу веществ. Главными недостатками гониометрического метода являются необходимость иметь вещество в виде кристаллов и изменчивость наружной формы кри­сталлов одного и того же вещества. Второй недостаток может в некоторых случаях делать невозможным определение вещества гониометрическим способом. В особенности сказывается этот недостаток при Баркеровском варианте гониометрического диагноза, в несколько меньшей степени — при Федоровском "Кристаллохимическом анализе" и в еще меньшей степени - при варианте, воплощенном в "Определителе кристаллов", упомянутом выше. — Ссылка для цитирования русской версии: Болдырев А.К., Михеев В.И., Дубинина В.Н., Ковалев Г.А., Флинта Е.Е., Ляминой А.Н., Любимцева А.И. Рентгенометрический определитель минералов // Записки Горного института. 1938. Т. 11. Вып. 2. С. 1-24. — Ссылка для цитирования приложения к статье: Болдырев А.К., Михеев В.И., Дубинина В.Н., Ковалев Г.А., Флинта Е.Е., Ляминой А.Н., Любимцева А.И. Приложение к статье: Рентгенометрический определитель минералов // Записки Горного института. 1938. Т. 11. Вып. 2. С. 49-156.

Отдел второй: Таблицы: I. Ключ; II. Детальные описания порошкограмм отдельных минералов I Класс. Элементы, II. Класс. Сульфиды, III. Класс. Окислы и гидрокислы, IV. Класс. Галойды, V. Класс. Карбонаты, VII. Класс. Бораты, X. Класс. Силикаты; III. Указатель литературы; IV. Указатель минералов. — Ссылка для цитирования русской версии: Болдырев А.К., Михеев В.И., Дубинина В.Н., Ковалев Г.А., Флинта Е.Е., Ляминой А.Н., Любимцева А.И. X-raydiffraction determinant of minerals // Записки Горного института. 1938. Т. 11. Вып. 2. С. 1-24. — Ссылка для цитирования английской версии: Болдырев А.К., Михеев В.И., Дубинина В.Н., Ковалев Г.А., Флинта Е.Е., Ляминой А.Н., Любимцева А.И. X-raydiffraction determinant of minerals // Записки Горного института. 1938. Т. 11. Вып. 2. С. 25-48.

В начале этого столетия Е. С. Федоровым был создан метод определения вещества по формам его кристаллов, названный им "Кристаллохимическим ана­лизом" Этот метод, основанный на измерении углов между наружными гранями кристаллов, явился важным принципиальным и практическим достиже­нием кристаллографии. В течение ряда последующих лет этот метод, который по своей сущности лучше всего называть гониометрическим диагнозом, был школой Федорова значи­тельно упрощен. В настоящее время в Федоровском институте и в Центральном геолого-разведочном институте (ЦНИГРИ) ведется составление "Определителя кристаллов" (2), который даст возможность гониометрическому диагнозу в его новом варианте войти наравне с оптическим диагнозом в повседневную практику кристаллографа, химика, минералога. Главными достоинствами гониометрического диагноза являются полное отсутствие расхода вещества, сравнительная быстрота определения и одина­ковая степень простоты хода диагноза как в случае простых, так и в случае чрезвычайно сложных по составу веществ. Главными недостатками гониометрического метода являются необходимость иметь вещество в виде кристаллов и изменчивость наружной формы кри­сталлов одного и того же вещества. Второй недостаток может в некоторых случаях делать невозможным определение вещества гониометрическим способом. В особенности сказывается этот недостаток при Баркеровском варианте гониометрического диагноза, в несколько меньшей степени — при Федоровском "Кристаллохимическом анализе" и в еще меньшей степени - при варианте, воплощенном в "Определителе кристаллов", упомянутом выше. — Ссылка для цитирования английской версии: Болдырев А.К., Михеев В.И., Дубинина В.Н., Ковалев Г.А., Флинта Е.Е., Ляминой А.Н., Любимцева А.И. Рентгенометрический определитель минералов // Записки Горного института. 1938. Т. 11. Вып. 2. С. 25-48. — Ссылка для цитирования приложения к статье: Болдырев А.К., Михеев В.И., Дубинина В.Н., Ковалев Г.А., Флинта Е.Е., Ляминой А.Н., Любимцева А.И. Приложение к статье: Рентгенометрический определитель минералов // Записки Горного института. 1938. Т. 11. Вып. 2. С. 49-156.