В начале этого столетия Е. С. Федоровым был создан метод определения вещества по формам его кристаллов, названный им "Кристаллохимическим анализом" Этот метод, основанный на измерении углов между наружными гранями кристаллов, явился важным принципиальным и практическим достижением кристаллографии. В течение ряда последующих лет этот метод, который по своей сущности лучше всего называть гониометрическим диагнозом, был школой Федорова значительно упрощен. В настоящее время в Федоровском институте и в Центральном геолого-разведочном институте (ЦНИГРИ) ведется составление "Определителя кристаллов" (2), который даст возможность гониометрическому диагнозу в его новом варианте войти наравне с оптическим диагнозом в повседневную практику кристаллографа, химика, минералога. Главными достоинствами гониометрического диагноза являются полное отсутствие расхода вещества, сравнительная быстрота определения и одинаковая степень простоты хода диагноза как в случае простых, так и в случае чрезвычайно сложных по составу веществ. Главными недостатками гониометрического метода являются необходимость иметь вещество в виде кристаллов и изменчивость наружной формы кристаллов одного и того же вещества. Второй недостаток может в некоторых случаях делать невозможным определение вещества гониометрическим способом. В особенности сказывается этот недостаток при Баркеровском варианте гониометрического диагноза, в несколько меньшей степени — при Федоровском "Кристаллохимическом анализе" и в еще меньшей степени - при варианте, воплощенном в "Определителе кристаллов", упомянутом выше. — Ссылка для цитирования русской версии: Болдырев А.К., Михеев В.И., Дубинина В.Н., Ковалев Г.А., Флинта Е.Е., Ляминой А.Н., Любимцева А.И. Рентгенометрический определитель минералов // Записки Горного института. 1938. Т. 11. Вып. 2. С. 1-24. — Ссылка для цитирования приложения к статье: Болдырев А.К., Михеев В.И., Дубинина В.Н., Ковалев Г.А., Флинта Е.Е., Ляминой А.Н., Любимцева А.И. Приложение к статье: Рентгенометрический определитель минералов // Записки Горного института. 1938. Т. 11. Вып. 2. С. 49-156.
Отдел второй: Таблицы: I. Ключ; II. Детальные описания порошкограмм отдельных минералов I Класс. Элементы, II. Класс. Сульфиды, III. Класс. Окислы и гидрокислы, IV. Класс. Галойды, V. Класс. Карбонаты, VII. Класс. Бораты, X. Класс. Силикаты; III. Указатель литературы; IV. Указатель минералов. — Ссылка для цитирования русской версии: Болдырев А.К., Михеев В.И., Дубинина В.Н., Ковалев Г.А., Флинта Е.Е., Ляминой А.Н., Любимцева А.И. X-raydiffraction determinant of minerals // Записки Горного института. 1938. Т. 11. Вып. 2. С. 1-24. — Ссылка для цитирования английской версии: Болдырев А.К., Михеев В.И., Дубинина В.Н., Ковалев Г.А., Флинта Е.Е., Ляминой А.Н., Любимцева А.И. X-raydiffraction determinant of minerals // Записки Горного института. 1938. Т. 11. Вып. 2. С. 25-48.
В начале этого столетия Е. С. Федоровым был создан метод определения вещества по формам его кристаллов, названный им "Кристаллохимическим анализом" Этот метод, основанный на измерении углов между наружными гранями кристаллов, явился важным принципиальным и практическим достижением кристаллографии. В течение ряда последующих лет этот метод, который по своей сущности лучше всего называть гониометрическим диагнозом, был школой Федорова значительно упрощен. В настоящее время в Федоровском институте и в Центральном геолого-разведочном институте (ЦНИГРИ) ведется составление "Определителя кристаллов" (2), который даст возможность гониометрическому диагнозу в его новом варианте войти наравне с оптическим диагнозом в повседневную практику кристаллографа, химика, минералога. Главными достоинствами гониометрического диагноза являются полное отсутствие расхода вещества, сравнительная быстрота определения и одинаковая степень простоты хода диагноза как в случае простых, так и в случае чрезвычайно сложных по составу веществ. Главными недостатками гониометрического метода являются необходимость иметь вещество в виде кристаллов и изменчивость наружной формы кристаллов одного и того же вещества. Второй недостаток может в некоторых случаях делать невозможным определение вещества гониометрическим способом. В особенности сказывается этот недостаток при Баркеровском варианте гониометрического диагноза, в несколько меньшей степени — при Федоровском "Кристаллохимическом анализе" и в еще меньшей степени - при варианте, воплощенном в "Определителе кристаллов", упомянутом выше. — Ссылка для цитирования английской версии: Болдырев А.К., Михеев В.И., Дубинина В.Н., Ковалев Г.А., Флинта Е.Е., Ляминой А.Н., Любимцева А.И. Рентгенометрический определитель минералов // Записки Горного института. 1938. Т. 11. Вып. 2. С. 25-48. — Ссылка для цитирования приложения к статье: Болдырев А.К., Михеев В.И., Дубинина В.Н., Ковалев Г.А., Флинта Е.Е., Ляминой А.Н., Любимцева А.И. Приложение к статье: Рентгенометрический определитель минералов // Записки Горного института. 1938. Т. 11. Вып. 2. С. 49-156.
Как известно, рентгенометрический метод может быть применен в минералогии (и во всех отраслях науки и техники, на нее опирающихся) для решения целого ряда задач. Задачи нашего исследования - ответить на следующие вопросы. Ответы на эти вопросы должны пролить свет на природу вещества различных углей, они могут дать новый способ для точного количественного способа различения углей между собою, можно ожидать, что этот способ различения углей поможет геологической параллелизации отдельных угольных пластов, в дальнейшем при увязке рентгенометрических качеств с химическими анализами и с определениями тепловых свойств углей вырисовывается возможность научиться по рентгеноснимкам угля судить, хотя бы до некоторой степени, о его качествах как топлива. Мы конкретизировали свою ближайшую работу так: снять дебаеграммы последовательного ряда минералов: графита, шунгита, антрацита и каменного угля и обсудить полученные результаты.
