С каждым годом все больше и больше расширяется область применения рентгеновских лучей для разрешения как теоретических, таки практических задач Одной из таких задач является применение рентгеновых лучей для целей идентификации кристаллических веществ. Незаменимость рентгенометрического метода v - исследования особенно сильно сказывается п геолого-минералогическом деле. Для целого ряда минералов, имеющих огромное промышленное значение, как например, железных, никелевых, марганцовых, медных руд, глинистых и цементных минералов, мелких фракций горных пород, охристых Mo*, Sb-, As-, W-минералов и др,, вследствие порошковатости объектов псе существующие методы исследования ч 4 ) (химический, оптический, механический и прочие) или вовсе не могут дать положительных результатов, или применяются с большими затруднениями. В этих случаях единственным действенным методом является рентгенометрический метод исследования. Также единственно применимым рентгенометрический метод является при установлении тех или иных особенностей или изменений в кристаллической структуре изучаемых веществ. При изучении изоморфных групп минералов этот метод оказывает незаменимые услуги при выяснении характерных особенностей изоморфного замещении и связанных с ним изменений в кристаллическом строении. При исследовании кристаллического вещества рентгенометрический метод должен применяться наряду со всеми существующими методами исследовании, ибо он дает возможность устанавливать едва-ли не самую важную из всех констант кристаллического вещества - размеры элементарной ячейки, и схему расположении атомов или ионов в структуре. Рентгенометрический метод исследования приобретает псе большую „авторитетность" среди химиков, минералогов и рудников. Однако широкое применение этого метод! для цепей идентификации кристаллических веществ до сих нор сильно затруднено отсутствием более или менее полного, приспособленного дня целей диагностики рентгенометрического справочника-рентгеноопределителя. Существовавшие в литературе разрозненные работы по отдельным минералам или группам минералов, в которых приводились рентгенометрические данные, мало способствовали устранению этого недостатка гак как они, во-первых, не были приспособлены для целей идентификации и, во - и то р ы х, затрагивали сравнительно Небольшой круг минералов. В более поздних работах 1935—1936 гг. некоторые авторы пытаются приспособить рентгенометрические данные дли целей идентификации. Однако и в этик работах проблема создания рентгенопределителя решается лишь и частном пиле — для отдельных грунт минералов, изучаемых авторами.
Настоящая работа — непосредственное продолжение работы В. И. Михеева — является осуществлением части большой и актуальной задачи по составлению рентгеноопределителя, задуманного проф. А. К. Болдыревым. Она состоит из двух частей. Цель первой части — пополнение количества эталонных порошкограмм (дебаеграмм), второй — определение минералогического состава двух продуктов каменного литья (полученных с опытной каменнолитейной установки при НИС’е Ленинградского Горного института) методом сравнения с данными эталонных порошкограмм.
Настоящая работа является одним из звеньев цепи по созданию рентгеноопределителя минералов. Принципы построения рентгеноопределителя, а также преимущества рентгенометрического метода порошка в деле диагностики минералов и в отношении расшифровки минералогического состава смесей с исчерпывающей полнотой даны проф. А. К. Болдыревым, В. И. Михеевым, Г. А. Ковалевым и В. Н. Дубининой в работе—„Рентгенометрический определитель минералов" часть I, поэтому мы не будем здесь касаться этих вопросов. Отметим лишь, что в настоящее время проблема создания рентгеноопределителя настолько назрела, что в целом ряде рентгеновских лабораторий (Ленинградский горный институт, Центр, научно-исслед. геолого-развед. институт в Ленинграде и Институт прикладной минералогии в Москве) была выдвинута соответствующая тематика и началась работа непосредственно по подготовке материала для рентгеноопределителя.
В начале этого столетия Е. С. Федоровым был создан метод определения вещества по формам его кристаллов, названный им „Кристаллохимическим анализом" (29). Этот метод, основанный на измереоии углов между наружными гранями кристаллов, явился важным принципиальным и практическим достижением кристаллографии. В течение ряда последующих лет этот метод, который но своей сущности лучше всего называть гониометрическим диагнозом, был школой Федорова значительно упрощен. В настоящее время в Федоровском институте и в Центральном геолого-разведочном институте (ЦНИГРИ) ведется составление „Определителя кристаллов" (2), который даст возможность гониометрическому диагнозу в его новом варианте войти наравне с оптическим диагнозом в повседневную практику кристаллографа, химика, минералога. Главными достоинствами гониометрического диагноза являются полное отсутствие расхода вещества, сравнительная быстрота определения и одинаковая стенень простоты хода диагноза как в случае простых, так и в случае чрезвычайно еложных но составу веществ. Главными недостатками гониометрического метода являются необходимость иметь вещество в виде кристаллов и изменчивость наружной формы кристаллов одного и того же вещества. Второй недостаток может в некоторых случаях делать .невозможным определение вещества гониометрическим способом. В особенности сказывается этот недостаток при Баркеровском варианте (16) гониометрического диагноза (20, 328, 329), в несколько меньшей степени — при
