Настоящая статья подводит итоги многолетнему изучению автором юрских и меловых фаун Новой Земли. Оно основано как на литературных источниках, подвергнутых здесь критическому пересмотру, так и на коллекциях, собранных многими экспедициями, посещавшими Новую Землю ...
С 1935 г. в распоряжение автора поступал обильный палеонтологический материал из юрских и меловых отложений советской Арктики. Изучением этого материала, все время пополнявшегося новыми сборами, автор занимался до самого последнего времени. В настоящей статье собраны результаты изучения аммонитов из келловенских отложений советской Арктики. Опубликование этих результатов необходимо особенно потому, что, несмотря на широкое развитие палеонтологических работ в этой области, до настоящего времени в литературе нет подробного описания ее келловейской фауны (если не считать самого краткого описания нескольких видов в работах Д. Н. Соколова и А. П. Павлова).
Чекановский во время своего путешествия на Оленек в 1875 г установил для мезозойских отложений, развитые по Оленеку и Лене, два подразделения, названных им: нижнее (темные глинистые сланцы с Inoceramus retrorsus) — суракским ярусом и верхнее (светлосерые песчаники с I- retrorsus и ауцеллами) — иноцерамовым ярусом. Первое упоминание об этом заключается в статье Лагузена, описавшего фауну этих отложений и пришедшего к выводу, что по возрасту они могут быть сопоставляемы с волжскими ярусами, причем иноцерамовый ярус, повидимому, даже моложе верхнего волжского яруса. Позднее Д. Н. Соколов, в связи с вопросом о возрасте I retrorsus, признал, что суракский ярус соответствует верхам верхнего волжского яруса или берриасу; но иноцерамовый ярус он склонен был считать всего лишь фациальным изменением суракского, отличающимся от него совместным нахождением иноцерамов и ауцелл или даже преобладанием последних. Мысль о положении обоих ярусов Чекановского на границе юры и мела или в самом низу нижнего мела была воспринята и всеми последующими авторами и перенесена в сводные работы по геологии Сибири.
