Submit an Article
Become a reviewer
Unknown
Unknown

Co-authors

Articles

Without section
  • Date submitted
    1965-07-28
  • Date accepted
    1965-09-30
  • Date published
    1966-01-01

К вопросу оптимизации управления подъемными машинами

Article preview

При проектировании подъемной установки необходимо исходить мз технологических условий (максимальной производительности), безо­пасности труда и надежности работы установки, капитальных и эксплуа­тационных затрат ...

How to cite: Shklyarskii L., Fiyalkovskii B. // Journal of Mining Institute. 1966. Vol. № 1 53. p. 138.
Without section
  • Date submitted
    1956-07-01
  • Date accepted
    1956-09-10
  • Date published
    1957-03-06

Нагрузочные диаграммы и выбор мощности главного электропривода многочерпаковых драг

Article preview

Многочерпаковые электродраги представляют собой мощные пловучие агрегаты, работающие на россыпных месторождениях по добыче зо­лота, платины и других полезных ископаемых. Режимы работы электро­приводов основных механизмов драги изучены пока недостаточно. В настоящей статье в результате анализа построенных и снятых с на­туры нагрузочных диаграмм предлагается возможная методика выбора мощности главного электродвигателя драги — двигателя ее черпаковой цепи.

How to cite: Shklyarskii L.F. // Journal of Mining Institute. 1957. Vol. № 1 35. p. 8.
Mining
  • Date submitted
    1951-07-05
  • Date accepted
    1951-09-25
  • Date published
    1952-03-26

Испытание электродвигателя с влагостойкой изоляцией погружного двигатель-насоса производительностью Q = 100 м3/час при напоре H=100 м

Article preview

Настоящая работа выполнена в 1950 г. в порядке содружества кафедры горной электротехники Ленинградского горного института с одним из угольных трестов. Испытывался электродвигатель погруж­ного двигатель-насоса, предназначенного для откачки воды из скважин в условиях Ленинградского угольного месторождения. Как насос, так и электродвигатель при работе полностью погру­жены в воду, что существенно отличает конструкцию данного двигатель-насоса от всех существующих, в которых электродвигатель устанавливается наверху в устье скважины и соединяется с погру­женным в воду насосом с помощью длинного вала (двигатель-насосы типа АТН и др.). Электродвигатель выполнен с влагостойкой изоля­цией открытого типа без герметической оболочки.

How to cite: Unknown // Journal of Mining Institute. 1952. Vol. № 1 26. p. 21.
Mining
  • Date submitted
    1951-07-27
  • Date accepted
    1951-09-05
  • Date published
    1952-03-26

К вопросу о выборе мощности и типа главного привода электрических многочерпаковых драг

Article preview

Определение мощности главного привода многочерпаковых элек­трических драг, т. е. привода их черпакового устройства, встречает следующие затруднения. 1. Недостаточная изученность физических свойств грунтов дра­гируемых россыпей приводит к тому, что усилие резания грунтов черпаками с необходимой степенью точности не может быть опреде­лено. Грунты, в основном, не являются однородными. Как следует из классификации грунтов для дражных работ (табл. 1), установленной в 1937 г., грунты могут содержать торф, пески, глины, щебень, песчаник, валуны, изверженные породы и другие компоненты, причем процентный состав их колеблется в широких пределах. Поэтому для подобных грунтов пользоваться физическими константами, по­лученными при испытании однородных грунтов, будет не совсем правильным. 2. При работе драги могут встречаться различные препятствия (крупные валуны, крепежный лес старых выработок и др.), которые вызывают перегрузки двигателя черпакового устройства. Длительность и величина перегрузок теоретически не могут быть учтены. Выявление характера подобных перегрузок и величины усилия резания может быть осуществлено с помощью нагрузочных диаграмм, снятых самопишущими электрическими измерительными приборами. Выбор типа привода черпакового устройства представляет меньшие затруднения.

How to cite: Unknown // Journal of Mining Institute. 1952. Vol. № 1 26. p. 29.
Mining
  • Date submitted
    1950-07-21
  • Date accepted
    1950-09-18
  • Date published
    1951-04-30

Испытание электродвигателей с новой влагоустойчивой изоляцией погружных мотор-насосов производительностью Q = 30м3/час

Article preview

Настоящая работа является результатом творческого содружества кафедры горной электротехники Ленинградского горного института с одним из угольных трестов. Испытывались электродвигатели двух погружных мотор-насосов. Проектные данные обоих мотор-насосов совершенно одинаковы. Незна­чительно отличаются лишь их электрические части: статор электродви­гателя одного из них (мотор-насос № 7) обладает несколько большими размерами паза, чем статор электродвигателя другого мотор-насоса (мотор-насос № 9)'. Поэтому в каждом пазу статора электродвигателя мотор-насоса № 7 уложено 16 проводов, а у электродвигателя мотор-насоса № 9 — 11 проводов. Основные данные погружных мотор-насосов при соединении обмотки статора электродвигателя звездой следующие: мощность электро­двигателя на валу Р„ = 9,2 кет; напряжение £/„ = 380 в; обороты п п = 2900 об/мин. Электродвигатель трехфазный асинхронный коротко-замкнутый (рис. 1); производительность насоса Q „ = 30 м/час; напор насоса Н а = 50 м. Полная высота мотор-насоса 1400 мм, высота элек­тродвигателя 930 мм, диаметр агрегата 183 мм. Электрическая и механическая части погружных мотор-насосов изготовлены монтажно-механическими мастерскими треста. Погружные мотор-насосы предлагаемой конструкции, служащие для откачки воды из скважин, выгодно отличаются от существующих в на­стоящее время следующими особенностями.

How to cite: Unknown // Journal of Mining Institute. 1951. Vol. № 1 25. p. 89.
Mining
  • Date submitted
    1949-07-12
  • Date accepted
    1949-09-19
  • Date published
    1949-07-29

К вопросу о выборе мощности привода скреперной лебедки

Article preview

Мощность двигателя скреперной лебедки, как известно, определяет­ся на основании выражения ... (см. статью). Таким образом, предполагается, что тяговое усилие скрепера яв­ляется постоянным в течение всего времени его работы, т. е. по существу выбор мощности двигателя для привода скрепера осуществляется так, как при длительном режиме работы. На самом же деле режим работы привода скреперной лебедки должен быть отнесен к повторно-кратковременному, так как чередуются периоды рабочего и холостого ходов скрепер, что видно из приведенных ниже нагрузочных диаграмм, снятых автором на шахтах Черемховского угольного бассейна. Поэтому с точки зрения режима работы выбор мощности двигателя скреперной лебедки на основании выражения (1) едва ли может быть рекомендо­ван. В этом смысле наиболее целесообразным было бы, пользуясь на­грузочными диаграммами, аналогичными приведенной на рисунке, опре­делять мощность привода, как среднеквадратичную. К сожалению, это практически почти неосуществимо, так как условия скреперирования столь разнообразны в отношении угла наклона плоскости перемещения груза, характера скреперируемого материала, длины пути доставки и пр., что в каждом конкретном случае необходимо было бы располагать или нагрузочными диаграммами, снятыми с натуры, или большим количеством записанных на ленту графиков нагрузки, на основании которых можно было бы вывести экспериментальные коэффициенты.

How to cite: Unknown // Journal of Mining Institute. 1949. Vol. 24. p. 103.
Geology
  • Date submitted
    1948-07-25
  • Date accepted
    1948-09-22
  • Date published
    1949-11-04

К вопросу о режиме работы электропривода скреперных лебедок

Article preview

Настоящая статья посвящена вопросу анализа режима работы привода скреперных лебедок. Как известно, в последнее время скреперные установки нашли широкое применение в различных отраслях промышленности. Однако, несмотря на это, исследований режима работы их электрического привода и более обоснованного выбора мощности привода скреперных лебедок в литературе не имеется. Анализ режима работы привода скреперных лебедок произведен главным образом на основании диаграмм мощности и тока, снятых автором в производственных условиях в Черемховском угольном бассейне в 1943 г. (рис. 1,2, 3 и 4), а также на основании аналогичных кривых, приведенных в существующей литературе (рис. 5 и 6), Необходимо заметить, что хотя диаграммы на рис. 1, 2, 3 и 4 сняты с помощью обычных, не самопишущих измерительных электроприборов, однако общий характер нагрузки привода скреперных лебедок представляется возможным проследить по данным кривым. С другой стороны, диаграммы, приведенные на рис. 5 и 6, сняты с помощью регистрирующих измерительных приборов и несколько затрудняют анализ, так как многочисленные пики, обусловленные всякими случайными явлениями, затрудняют подчас разграничение холостого хода от рабочего хода скрепера. Таким образом, можно считать, что оба рода диаграмм как бы дополняют друг друга при диализе режима работы привода скреперных лебедок.

How to cite: Unknown // Journal of Mining Institute. 1949. Vol. 23. p. 39.
Electromechanics and mechanical engineering
  • Date submitted
    1947-07-27
  • Date accepted
    1947-09-23
  • Date published
    1949-01-11

К вопросу о характере изменения статических усилий скреперных лебедок

Article preview

Как известно во время движения груженого скрепера действуют, следующие сопротивления: 1. сопротивление движению захваченного скрепером материала, 2. сопротивление движению самого скрепера, 3. сопротивление движению канатов, 4. сопротивление в блоках и от жесткости канатов, 5. сопротивление зачерпыванию скреперируемого материала. Во время движения порожнего скрепера действуют только сопротивления (2), (3) и (4), сопротивления (1) и (5) приравниваются нулю. Однако закономерность изменения сопротивления движению захваченного скрепером материала (обозначаемого в дальнейшем z 1 ) и сопротивления зачерпыванию скреперируемого материала (обозначаемого в дальнейшем z 5 ) во время заполнения скрепера, по существу не исследована. А между тем знание данной закономерности является весьма желательным с точки зрения перегрузки двигателя скреперной лебедки и, следовательно, более обоснованного теоретически выбора мощности данного двигателя. Основываясь на существующих данных эксплуатации скреперных установок, в частности, на существующих коэффициентах трения и значениях удельной работы зачерпывания, ниже нами предлагается следующая интерпретация закономерности изменения во время заполнения скрепера указанных выше двух видов сопротивления.

How to cite: Unknown // Journal of Mining Institute. 1949. Vol. 22. p. 191.