В сложной истории мезозойского магматизма и рудообразования Восточного Забайкалья наименее изучены самые поздние ее этапы, связанные с формированием многочисленных линейно вытянутых депрессий северо-восточного простирания. Они окаймлены крупными разломами и выполнены позднемезозойскими осадочными и вулканогенными породами. Именно к депрессиям тяготеют районы наиболее сильного проявления молодых тектонических движений и проявления наиболее поздних магматических образований. Соответственно с этим и самые поздние проявления гидротермального оруденения в Восточном Забайкалье обнаруживают тесную пространственную связь с самими депрессиями, либо с окаймляющими их системами разрывных нарушений (месторождения золота балейского типа, месторождения плавикового шпата, ферберит-антимо- нитовые руды типа Барун-Шивеи, рудопроявления антимонита, киновари, барита и т. п.). Подавляющее большинство, если не все эти рудопроявления, относятся к типу низкотемпературных гидротермальных образований малых глубин. И источник этого оруденения, и возраст его до настоящего времени спорны. Однако в последние годы высказывается мнение о связи этого оруденения с нижнемеловыми вулканогенными комплексами. Поэтому очень важно изучить историю нижнемелового вулканизма Восточного Забайкалья, в частности, исследовать различные субвулканические, жерловые и т. п. образования, так как в ряде геологически сходных районов размещение их во многом определяет и особенности размещения оруденения ...
В течение ряда последних лет во многих работах, посвященных металлогении Восточного Забайкалья, поднимается вопрос о взаимосвязи вулканизма с гидротермальными образованиями. В одних случаях вулканические структуры считают наиболее благоприятными для локализации оруденения участками, в других — предполагают более тесную (генетическую и парагенетическую) связь вулканических и гидротермальных процессов. Сторонники последней точки зрения в подтверждение своих представлений ссылаются на возрастную близость позднемезозойских вулканогенных комплексов и позднемезозойского оруденения, на приуроченность вулканических образований и рудных полей к одним региональным структурам, на характерный приповерхностный облик руд ряда месторождений, на аналогии с другими рудными районами, в частности, с классическими районами развития «субвулканических» месторождений. При всей убедительности этих доводов им не хватает более прямых, геохимических данных о связях между вулканическими и гидротермальными образованиями. Выявление таких связей представляет собой важную, но весьма трудоемкую задачу, связанную с необходимостью выполнения и сопоставления значительного числа разнообразных анализов. Однако некоторые характерные петрографические особенности эффузивных образований Приаргунья можно уже сейчас использовать при решении вопроса о потенциальной рудоносности тех магматических очагов, с которыми связаны эффузивы ...
