Подать статью
Стать рецензентом
Н. Г. Привалов
Н. Г. Привалов
Санкт-Петербургский горный университет
Санкт-Петербургский горный университет

Публикации

Геоэкономика и менеджмент
  • Дата отправки
    2016-10-28
  • Дата принятия
    2017-01-08
  • Дата публикации
    2017-04-25

Проблемы исчисления налога на добычу полезных ископаемых в нефтегазовом комплексе

Читать аннотацию

В статье показана роль налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в общей сумме налоговых доходов бюджета. Рассмотрены проблемы исчисления и уплаты данного налога, определения круга налогоплательщиков и четкого определения налогооблагаемой базы количества добытого полезного ископаемого. Рассматриваются вопросы рентного наполнения налогов на пользование природных ресурсов и проблемы грамотного определения рентной составляющей в расчете НДПИ жидких и газообразных углеводородов. Одной из важных проблем в исчислении НДПИ является несогласованность двух законов – «О недрах» и Налогового кодекса РФ (26 гл. НК РФ). Существует неоднозначность механизма определения объема добытых полезных ископаемых – с точки зрения Налогового кодекса РФ и закона «О недрах». Вторая проблема – необходимость внесения изменений в НДПИ по добыче нефти аналогично, как это было сделано по газодобыче, когда учитываются особенности каждого месторождения. Именно это даст основу для правильного определения природной ренты в отношении жидких и газообразных углеводородов. В статье предлагаются рекомендации для деятельности органов власти РФ в данном вопросе.

Как цитировать: Привалов Н.Г., Привалова С.Г. Проблемы исчисления налога на добычу полезных ископаемых в нефтегазовом комплексе // Записки Горного института. 2017. Т. 224. С. 255. DOI: 10.18454/PMI.2017.2.255
Геоэкономика и менеджмент
  • Дата отправки
    2014-11-18
  • Дата принятия
    2015-01-04
  • Дата публикации
    2015-05-01

Новый этап в развитии европейского газового рынка как отражение перехода к национальному государственному капитализму

Читать аннотацию

Статья посвящена анализу ситуации и тенденций развития на европейском газовом рынке. За последние 60 лет происходила эволюция моделей «энергетической доктрины» – от доминирования крупных государственных монополий к конкурентной энергетической доктрине. В настоящее время формируется «новая глобальная энергетическая доктрина» с усилением государственного и межгосударственного регулирования. Обострение противоречий на газовом рынке – проявление нового этапа в формировании смешанной экономики – национального госкапитализма.

Как цитировать: Привалов Н.Г., Ли Т.Б. Новый этап в развитии европейского газового рынка как отражение перехода к национальному государственному капитализму // Записки Горного института. 2015. Т. 215. С. 125.
Экономические проблемы и перспективы развития минерально-сырьевого комплекса России
  • Дата отправки
    2011-09-24
  • Дата принятия
    2011-11-23
  • Дата публикации
    2012-03-01

Современный инструментарий количественного анализа и оценки рисков инновационных проектов

Читать аннотацию

Выполнен детальный анализ методов количественной оценки  рисков  инновационных проектов, показаны достоинства и ограничения ряда методов. Охарактеризованы возможности применения наиболее современных методов оценки риска, включая нечетко-множественный анализ и метод реальных  опционов.

Как цитировать: Привалов Н.Г., Козловский А.Н., Петров В.Н. Современный инструментарий количественного анализа и оценки рисков инновационных проектов // Записки Горного института. 2012. Т. 197. С. 107.
Экономические проблемы и перспективы развития минерально-сырьевого комплекса России
  • Дата отправки
    2011-09-03
  • Дата принятия
    2011-11-03
  • Дата публикации
    2012-03-01

Классификация и качественная оценка рисков инновационных проектов

Читать аннотацию

Рассмотрены классификации рисков по различным основаниям, выделены и систематизированы специфические риски инновационных проектов. Проанализированы подходы к качественной оценке рисков, выявлены их признаки, содержание, преимущества и ограничения. Дан сравнительный анализ подходов и определены условия их применения. Показаны возможности метода анализа иерархического процесса, применяемого в оценке рисков.

Как цитировать: Кулик Ю.А., Волович В.Н., Привалов Н.Г., Козловский А.Н. Классификация и качественная оценка рисков инновационных проектов // Записки Горного института. 2012. Т. 197. С. 124.