Подать статью
Стать рецензентом
Д. Ю. Минаев
Д. Ю. Минаев
студент, ассистент профессора
Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В.Плеханова (технический университет)
студент, ассистент профессора
Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В.Плеханова (технический университет)

Публикации

Геотехнология
  • Дата отправки
    2006-10-10
  • Дата принятия
    2006-12-09
  • Дата публикации
    2007-04-01

Проектирование технологии разработки глубокозалегающих рудных месторождений

Читать аннотацию

Рассматриваются технологические решения по отработке глубокозалегающих месторождений с невысоким содержанием полезного компонента, являющихся перспективной сырьевой базой горных предприятий России. Предлагается восходяще-нисходящая технология вскрытия и отработки таких месторождений. Приводятся результаты исследований напряженно-деформированного состояния горного массива при ведении работ в восходящем порядке и их сравнение с нисходящим порядком.

Как цитировать: Богуславский Э.И., Минаев Ю.Л., Минаев Д.Ю. Проектирование технологии разработки глубокозалегающих рудных месторождений // Записки Горного института. 2007. Т. 172. С. 158-161.
Горное дело. Экология
  • Дата отправки
    2006-07-18
  • Дата принятия
    2006-09-14
  • Дата публикации
    2007-01-01

Оптимизация параметров вскрытия при восходящем порядке отработки крутопадающих рудных тел

Читать аннотацию

Приведен анализ современных схем вскрытия крутопадающих рудных залежей. Спроектированы возможные схемы вскрытия при отработке рудного тела в комбинированном восходяще-нисходящем порядке ведения работ. Установлены зависимости приведенных затрат от глубины первой ступени вскрытия и угла падения рудного тела при комбинированном порядке отработки месторождения. Сделаны выводы и рекомендации.

Как цитировать: Богуславский Э.И., Минаев Ю.Л., Минаев Д.Ю. Оптимизация параметров вскрытия при восходящем порядке отработки крутопадающих рудных тел // Записки Горного института. 2007. Т. № 1 170. С. 84-90.
Горное дело. Экология
  • Дата отправки
    2005-06-10
  • Дата принятия
    2005-07-24
  • Дата публикации
    2006-01-01

Влияние восходящего порядка отработки на напряженное состояние рудного массива

Читать аннотацию

Проведено сравнение напряжений на кромке рудного массива при восходящем и нисходящем порядках отработки месторождения. В результате теоретических расчетов получено, что при ведении работ на глубоких горизонтах напряжения при восходящем порядке меньше, чем при нисходящем.

Как цитировать: Минаев Д.Ю. Влияние восходящего порядка отработки на напряженное состояние рудного массива // Записки Горного института. 2006. Т. № 1 167. С. 79-82.
Современные проблемы геомеханики и геотехнологии
  • Дата отправки
    2003-06-08
  • Дата принятия
    2003-07-26
  • Дата публикации
    2004-01-01

Расчет параметров искусственных целиков при восходящем порядке отработки месторождения

Читать аннотацию

Проведен анализ напряженного состояния искусственный монолитных целиков при комбинированной системе разработки месторождения, на которые воздействует горное давление пород висячего бока и активное давление сыпучей породной закладки, расположенной в камере II очереди. В результате расчетов оптимальная длина камеры I очереди равна 8 м, длина камеры II очереди 40 м, прочность твердеющей закладки 3 МПа.

Как цитировать: Минаев Д.Ю., Богуславский Э.И. Расчет параметров искусственных целиков при восходящем порядке отработки месторождения // Записки Горного института. 2004. Т. 156. С. 123-126.
Разработка месторождений полезных ископаемых
  • Дата отправки
    2002-06-22
  • Дата принятия
    2002-07-18
  • Дата публикации
    2003-01-01

Определение размеров искусственных целиков при восходящей двухстадийной камерной системе разработки

Читать аннотацию

В практике разработки рудных месторождений цветных металлов все чаще применяют комбинированные системы разработки. Горизонт разбивают на камеры I и II очереди, раз­личающиеся типом применяемого закладочного материала. Камеры I очереди заполняют твердеющей закладкой, а камеры II очереди - рыхлой породной. Экономические показатели по системе разработки во многом определяются соотношением размеров камер I и II очере­ди, так как затраты на твердеющую и рыхлую породные закладки существенно различны. При таком порядке ведения работ имеет место следующая геомеханическая ситуация: кро­ме горного давления, нагружающего целик со стороны висячего бока, возникает боковое давление сыпучей породной закладки на целик, который является подпорной стенкой. Дав­ление стремится разрушить, опрокинуть или сдвинуть целик. Таким образом, цель данной работы состоит в определении размеров монолитных целиков - подпорных стенок в усло­виях сложного одновременного нагружения горным давлением и активным давлением сы­пучей породной закладки при изменении технологических параметров системы разработки. Составлена расчетная схема определения размеров искусственных целиков, описаны современные способы расчета горного давления и выполнен расчет ширины подпорной стенки при изменении прочности монолитной закладки и угла падения залежи.

Как цитировать: Минаев Д.Ю. Определение размеров искусственных целиков при восходящей двухстадийной камерной системе разработки // Записки Горного института. 2003. Т. № 1 155. С. 69-72.
Разработка месторождений полезных ископаемых
  • Дата отправки
    2001-09-24
  • Дата принятия
    2001-10-28
  • Дата публикации
    2002-04-01

Обоснование восходящего порядка отработки глубоких горизонтов рудника "Северный" ОАО "Кольская ГМК"

Читать аннотацию

Рассматривается возможность применения восходящего порядка отработки глубоких горизонтов месторождения Заполярное рудника «Северный» ОАО «Кольская ГМК» вместо применяемого в настоящее время нисходящего порядка системы разработки с подэтажной выемкой руды и закладкой выработанного пространства твердеющей монолитной заклад­кой. Предлагается при восходящем порядке выемки в пределах всего месторождения пе­рейти к двухстадийной разработке камер с использованием комбинированной закладки: мо­нолитной твердеющей закладки камер I очереди и породной закладки камер II очереди. Мо­нолитная твердеющая закладка служит подпорной стенкой при выемке камер II очереди. Расчеты по теории Кулона позволяют считать целесообразным соотношение размеров ка­мер I и II очереди, равное 1:7. Замена твердеющей закладки на комбинированную, большая часть которой представ­лена породой, а также переход на увеличенную высоту камер позволит снизить себестои­мость добываемой руды и улучшить геомеханическую обстановку во вмещающих породах.

Как цитировать: Ковалев О.В., Минаев Ю.Л., Минаев Д.Ю. Обоснование восходящего порядка отработки глубоких горизонтов рудника "Северный" ОАО "Кольская ГМК" // Записки Горного института. 2002. Т. 152. С. 74-77.
Разработка месторождений полезных ископаемых
  • Дата отправки
    2001-06-14
  • Дата принятия
    2001-07-01
  • Дата публикации
    2002-01-01

Исследование эффективности восходящей отработки рудных месторождений

Читать аннотацию

Во всем мире наблюдается тенденция к отработке мощных месторождений комбинированным открытоподземным способом с нисходящим порядком отработки этажей. В статье предлагается вос­ходящий порядок отработки этажей при применении комбинированной отработки месторождения. Сущность рассматриваемого предложения состоит в следующем: вскрытие месторождения ведется сразу на всю глубину разработки ступенями по 240 м, где располагают концентрационные горизонты. Каждый шаг вскрытия делится на этажи высотой от 40 до 120 м, отрабатываемые в восходящем по­рядке. Этаж разбивается на выемочные блоки, отрабатываемые этажно-камерной системой разра­ботки. При этом в пределах блока в первую очередь отрабатывают узкие камеры длиной 5 м и закла­дывают их малопрочной твердеющей закладкой. После этого отрабатывают оставшиеся запасы блока длиной 35 м и заполняют гидравлической породной закладкой от проходки горных выработок и вскрыши карьера. Применение породной и низкопрочной твердеющей закладки позволяет снизить се­бестоимость добываемой руды несмотря на значительные первоначальные капитальные затраты на проведение капитальных выработок - стволов и концентрационных горизонтов. Проведенное исследование убедительно доказывает, что восходящий порядок отработки глубоко- залегающих месторождений при комбинированной отработке месторождения является более эффектив­ным, чем традиционный нисходящий порядок выемки с применением прочной твердеющей закладки.

Как цитировать: Минаев Д.Ю. Исследование эффективности восходящей отработки рудных месторождений // Записки Горного института. 2002. Т. № 1 150. С. 44-47.