Vol 26 No 2
- Vol 271
- Vol 270
- Vol 269
- Vol 268
- Vol 267
- Vol 266
- Vol 265
- Vol 264
- Vol 263
- Vol 262
- Vol 261
- Vol 260
- Vol 259
- Vol 258
- Vol 257
- Vol 256
- Vol 255
- Vol 254
- Vol 253
- Vol 252
- Vol 251
- Vol 250
- Vol 249
- Vol 248
- Vol 247
- Vol 246
- Vol 245
- Vol 244
- Vol 243
- Vol 242
- Vol 241
- Vol 240
- Vol 239
- Vol 238
- Vol 237
- Vol 236
- Vol 235
- Vol 234
- Vol 233
- Vol 232
- Vol 231
- Vol 230
- Vol 229
- Vol 228
- Vol 227
- Vol 226
- Vol 225
- Vol 224
- Vol 223
- Vol 222
- Vol 221
- Vol 220
- Vol 219
- Vol 218
- Vol 217
- Vol 216
- Vol 215
- Vol 214
- Vol 213
- Vol 212
- Vol 211
- Vol 210
- Vol 209
- Vol 208
- Vol 207
- Vol 206
- Vol 205
- Vol 204
- Vol 203
- Vol 202
- Vol 201
- Vol 200
- Vol 199
- Vol 198
- Vol 197
- Vol 196
- Vol 195
- Vol 194
- Vol 193
- Vol 191
- Vol 190
- Vol 192
- Vol 189
- Vol 188
- Vol 187
- Vol 185
- Vol 186
- Vol 184
- Vol 183
- Vol 182
- Vol 181
- Vol 180
- Vol 179
- Vol 178
- Vol 177
- Vol 176
- Vol 174
- Vol 175
- Vol 173
- Vol 172
- Vol 171
- Vol 170 No 2
- Vol 170 No 1
- Vol 169
- Vol 168
- Vol 167 No 2
- Vol 167 No 1
- Vol 166
- Vol 165
- Vol 164
- Vol 163
- Vol 162
- Vol 161
- Vol 160 No 2
- Vol 160 No 1
- Vol 159 No 2
- Vol 159 No 1
- Vol 158
- Vol 157
- Vol 156
- Vol 155 No 2
- Vol 154
- Vol 153
- Vol 155 No 1
- Vol 152
- Vol 151
- Vol 150 No 2
- Vol 150 No 1
- Vol 149
- Vol 147
- Vol 146
- Vol 148 No 2
- Vol 148 No 1
- Vol 145
- Vol 144
- Vol 143
- Vol 140
- Vol 142
- Vol 141
- Vol 139
- Vol 138
- Vol 137
- Vol 136
- Vol 135
- Vol 124
- Vol 130
- Vol 134
- Vol 133
- Vol 132
- Vol 131
- Vol 129
- Vol 128
- Vol 127
- Vol 125
- Vol 126
- Vol 123
- Vol 122
- Vol 121
- Vol 120
- Vol 118
- Vol 119
- Vol 116
- Vol 117
- Vol 115
- Vol 113
- Vol 114
- Vol 112
- Vol 111
- Vol 110
- Vol 107
- Vol 108
- Vol 109
- Vol 105
- Vol 106
- Vol 103
- Vol 104
- Vol 102
- Vol 99
- Vol 101
- Vol 100
- Vol 98
- Vol 97
- Vol 95
- Vol 93
- Vol 94
- Vol 91
- Vol 92
- Vol 85
- Vol 89
- Vol 87
- Vol 86
- Vol 88
- Vol 90
- Vol 83
- Vol 82
- Vol 80
- Vol 84
- Vol 81
- Vol 79
- Vol 78
- Vol 77
- Vol 76
- Vol 75
- Vol 73 No 2
- Vol 74 No 2
- Vol 72 No 2
- Vol 71 No 2
- Vol 70 No 2
- Vol 69 No 2
- Vol 70 No 1
- Vol 56 No 3
- Vol 55 No 3
- Vol 68 No 2
- Vol 69 No 1
- Vol 68 No 1
- Vol 67 No 1
- Vol 52 No 3
- Vol 67 No 2
- Vol 66 No 2
- Vol 64 No 2
- Vol 64 No 1
- Vol 54 No 3
- Vol 65 No 2
- Vol 66 No 1
- Vol 65 No 1
- Vol 53 No 3
- Vol 63 No 1
- Vol 61 No 1
- Vol 62 No 1
- Vol 63 No 2
- Vol 62 No 2
- Vol 61 No 2
- Vol 59 No 2
- Vol 60 No 2
- Vol 51 No 3
- Vol 60 No 1
- Vol 49 No 3
- Vol 50 No 3
- Vol 59 No 1
- Vol 57 No 2
- Vol 58 No 2
- Vol 58 No 1
- Vol 56 No 2
- Vol 57 No 1
- Vol 55 No 2
- Vol 48 No 3
- Vol 56 No 1
- Vol 47 No 3
- Vol 55 No 1
- Vol 54 No 2
- Vol 53 No 2
- Vol 54 No 1
- Vol 52 No 2
- Vol 46 No 3
- Vol 53 No 1
- Vol 52 No 1
- Vol 51 No 2
- Vol 51 No 1
- Vol 50 No 2
- Vol 49 No 2
- Vol 48 No 2
- Vol 50 No 1
- Vol 49 No 1
- Vol 45 No 3
- Vol 47 No 2
- Vol 44 No 3
- Vol 43 No 3
- Vol 42 No 3
- Vol 48 No 1
- Vol 46 No 2
- Vol 45 No 2
- Vol 46 No 1
- Vol 47 No 1
- Vol 44 No 2
- Vol 43 No 2
- Vol 41 No 3
- Vol 42 No 2
- Vol 39 No 3
- Vol 37 No 3
- Vol 45 No 1
- Vol 41 No 2
- Vol 39 No 2
- Vol 44 No 1
- Vol 38 No 2
- Vol 37 No 2
- Vol 38 No 3
- Vol 43 No 1
- Vol 42 No 1
- Vol 41 No 1
- Vol 40
- Vol 39 No 1
- Vol 36 No 2
- Vol 35 No 2
- Vol 38 No 1
- Vol 35 No 3
- Vol 34 No 2
- Vol 34 No 3
- Vol 33 No 2
- Vol 36 No 1
- Vol 37 No 1
- Vol 36 No 3
- Vol 35 No 1
- Vol 34 No 1
- Vol 32 No 3
- Vol 33 No 3
- Vol 32 No 2
- Vol 33 No 1
- Vol 31
- Vol 30 No 3
- Vol 30 No 2
- Vol 30 No 1
- Vol 32 No 1
- Vol 29 No 3
- Vol 29 No 1
- Vol 29 No 2
- Vol 28
- Vol 27 No 1
- Vol 27 No 2
- Vol 26 No 2
- Vol 26 No 1
- Vol 25 No 2
- Vol 25 No 1
- Vol 23
- Vol 24
- Vol 15 No 16
- Vol 22
- Vol 20
- Vol 17 No 18
- Vol 21
- Vol 19
- Vol 13 No 3
- Vol 14
- Vol 13 No 2
- Vol 12 No 3
- Vol 12 No 2
- Vol 13 No 1
- Vol 12 No 1
- Vol 11 No 3
- Vol 11 No 2
- Vol 10 No 3
- Vol 10 No 2
- Vol 11 No 1
- Vol 9 No 2
- Vol 10 No 1
- Vol 9 No 1
- Vol 8
- Vol 7 No 3
- Vol 7 No 2
- Vol 7 No 1
- Vol 6 No 2
- Vol 6 No 1
- Vol 5 No 4-5
- Vol 5 No 2-3
- Vol 5 No 1
- Vol 4 No 5
- Vol 4 No 4
- Vol 4 No 3
- Vol 4 No 2
- Vol 3
- Vol 4 No 1
- Vol 2 No 5
- Vol 2 No 4
- Vol 2 No 3
- Vol 2 No 1
- Vol 2 No 2
- Vol 1 No 5
- Vol 1 No 4
- Vol 1 No 3
- Vol 1 No 2
- Vol 1 No 1
-
Date submitted1951-08-07
-
Date accepted1951-10-16
-
Date published1952-04-24
Николай Семенович Курнаков—создатель физико-химического анализа (к 10-летию со дня смерти)
- Authors:
- Unknown
Сущность физико-химического анализа, созданного и оформленного Николаем Семеновичем Курнаковым в особый отдел физической химии, изучающий равновесие различных систем, заключается в применении физических методов для выяснения химической природы веществ, образующихся в двойных и многокомпонентных системах. Общий прием физико-химического анализа состоит, в количественном изучении свойств равновесных систем, образованных, в зависимости от их состава, двумя и более компонентами. Результатом измеренных величин является диаграмма состав — свойство, состоящая из одной или нескольких линий, положения которых определяют состояние системы. Научные работы школы Курнакова отличались целеустремленностью и в основном были направлены на выяснение характеристики химического индивида, образующегося в двойных и многокомпонентных системах в отличие от обыкновенного раствора тех же компонентов. Другими словами — на выяснение того, чем отличается вещество, которое мы можем и должны назвать химическим индивидом, от обыкновенного раствора компонентов, образующих химический индивид. Тот же вопрос более ста лет назад ставил Бертолле перед Пру, требуя точного определения обоих понятий. Этим же вопросом занимались Дальтон и Гей-Люсак, Вальд и Оствальд.
-
Date submitted1951-08-05
-
Date accepted1951-10-11
-
Date published1952-04-24
О структуре в углепетрографии
- Authors:
- Unknown
При петрографическом изучении углей приходится сталкиваться с целым рядом понятий и терминов, которые с течением времени при развитии науки видоизменяют свое содержание. Поэтому на каждом этапе развития углепетрографии, как и всякой другой научной отрасли, возникает необходимость пересмотреть применяемую терминологию, уточнить понятия, установить связь между различными группами терминов. Среди актуальных вопросов угольной петрографии, требующих уточнения, одним из первых является вопрос о макро- и микроструктуре и их взаимоотношении. Затем следует вопрос о связи структуры и текстуры, что иногда понимается не совсем одинаково. Далее — вопрос о вещественном составе углей и его взаимосвязи со структурой и другими факторами. Наконец, наиболее сложная проблема возникает в увязке генетических представлений со структурой и текстурой. Для этого необходимо рассмотреть эти вопросы всесторонне, во взаимосвязи и в развитии, поскольку структурные различия и вещественные изменения можно рассматривать на разных стадиях развития угольного вещества (бурый уголь — антрацит).
-
Date submitted1951-08-02
-
Date accepted1951-10-07
-
Date published1952-04-24
Об углекислых минеральных водах в Крыму
Впервые на углекислые минеральные воды в окрестностях Бахчисарая в Крыму в 1916—1917 гг. проводили изыскания акад. В. А. Обручев и гидрогеолог Таврического земства Педдакас. К сожалению, работы эти не были доведены до конца, а статья В. А. Обручева „Минеральный источник Бурун-Кая близ Бахчисарая, как будущий „Крымский курорт" осталась без внимания. Между тем, акад. В. А. Обручеву принадлежит первенство установления углекислых минеральных вод в Крыму. По его данным указанный минеральный источник приурочен к тектоническим трещинам северо-восточного простирания, пересекающим верхне-меловые белые мергели. Отсылая читателя к статье, приведем из нее некоторые, наиболее важные для нашей темы данные. В. А. Обручев пишет, что источник Бурун-Кая не пересыхает даже в самые засушливые годы, когда он выручал все окрестное население" водою, ибо другие источники поблизости, питавшиеся за счет грунтовых вод, пересыхали.
-
Date submitted1951-08-26
-
Date accepted1951-10-03
-
Date published1952-04-24
Физико-механические свойства глин угленосной свиты нижнего карбона Подмосковного бассейна
- Authors:
- Unknown
В Подмосковном бассейне глинистые отложения занимают значительную часть разреза песчано-глинистой угленосной свиты нижнего карбона. Эта свита почти непрерывно распространена по всему бассейну (рис. 1). На всем своем протяжении она характеризуется невыдержанностью разреза в вертикальном и в горизонтальном направлениях. По южному крылу бассейна пачки угля имеют большую мощность, к северу же, вдоль западного крыла, угленосность свиты постепенно убывает, и уже в разрезе Тихвинского района наблюдаются только черные углистые глины и изредка тонкие прослои угля. В то же время здесь значительно уменьшается насыщенность разреза огнеупорными глинами, место которых занимают залежи бокситов и красные песчаные глины. Изменчивость разреза угленосной свиты объясняется прибрежно-морскими и прибрежно-континентальными условиями ее накопления. Изменение строения угленосной свиты по простиранию является результатом фациального замещения угля углистыми глинами, а затем углистых глин красными песчаными глинами. А. Э. Ульмер считает, что южная часть западного крыла и южное крыло Подмосковного бассейна входят в фациальную зону накопления континентальных и прибрежно-морских осадков, а северная часть западного крыла - в фациальную зону, характеризующуюся преобладанием континентального размыва над аккумуляцией. Таким образом, характер угленосной свиты в отдельных разрезах в разных частях бассейна меняется.
-
Date submitted1951-08-04
-
Date accepted1951-10-20
-
Date published1952-04-24
Приближенным метод определения притока напорных вод в котлованы сооружений и открытые горные выработки
- Authors:
- Unknown
Определение возможного притока воды представляет существенный практический интерес при проектировании котлованов сооружений или определений притоков к открытым горным выработкам, когда устройство котлованов или выработок связано с вскрытием водоносных напорных пластов. Существующие способы определения фильтрационного притока в этом случае, как правило, имеют целью наиболее точно установить указанную его величину на основании гидрогеологических характеристик гидравлическими или гидромеханическими методами. Вместе с тем стремление установить наиболее точное значение фильтрационного притока далеко не всегда может быть оправдано по следующим соображениям. Значение притока представляет прежде всего интерес либо при составлении проекта производства и организации земляных работ, либо при установлении притока к горным выработкам при разработке месторождений полезных ископаемых, когда конечной целью является установление способов водоотлива, количества и производительности требуемых насосов, потребности в энергии и т. п. Опыт проектирования производства строительных работ показывает, что фильтрационный приток можно установить с точностью до нескольких кубических метров в час, что дает достаточную возможность для определения необходимых водоотливных средств. Таким образом, приближенное значение фильтрационного притока для указанных выше целей может быть признано приемлемым.
-
Date submitted1951-08-03
-
Date accepted1951-10-04
-
Date published1952-04-24
Полевая точность геофизических наблюдений
- Authors:
- Unknown
Решение тех или иных геологоразведочных задач геофизическими методами разведки в общем виде разделяется на две основные операции: 1) изучение физического поля (магнитного, гравитационного и т. д.), на фоне нормальных значений которого более или менее четко выделяются аномальные значения, обусловленные влиянием различных геологических объектов; 2) геологическая интерпретация физического поля, т. е. расшифровка (количественная или качественная) аномальных значений В результате этих измерений, иногда достаточно сложных, включающих в себя в подавляющем большинстве случаев элементы математической обработки, а в отдельных случаях и интерпретации (сейсмограммы, спектрограммы), геофизики-разведчики получат для каждой точки, где производилось измерение, определенное значение параметра физического поля. По этим значениям могут быть построены графики, карты изолиний, планы векторов, годографы и т. д., которые и являются основным и единственным материалом, подлежащим интерпретации в геологическом смысле этого слова. Однако, прежде чем приступить к интерпретации полученных графиков, карт, годографов и т. д., необходимо иметь совершенно четкое представление о надежности их, или, иначе говоря, необходимо учесть величину допущенной при измерениях ошибки, которая характеризует полевую точность наблюдений. Хотя полевая точность наблюдений и не является единственным фактором, определяющим точность геологической интерпретации результатов, однако в целом ряде случаев она играет весьма существенную роль наряду с другими факторами (сеть наблюдений, физические свойства пород и т. п.).
-
Date submitted1951-08-29
-
Date accepted1951-10-16
-
Date published1952-04-24
Номограмма для определения химического состава смеси вод
- Authors:
- Unknown
Смешение двух вод с различными концентрациями и химическими составами можно проанализировать графо-аналитическим методом, предложенным А. Н. Огильви. Установив прямолинейный закон смешения двух вод, А. Н. Огильви строит график в прямоугольной системе координат, откладывая по оси х общую минерализацию смешанной воды, а по оси у — содержание отдельных компонентов в смешивающихся водах. Такой график-номограмма не дает возможности учитывать объемы смешивающихся вод. Предлагаемая нами номограмма восполняет недостаток графика А. Н. Огильви и может быть использована в тех случаях, когда требуется определить количества смешивающихся вод. Построенная нами номограмма исходит из установленного А. Н. Огильви закона изменения всех компонентов смешивающихся вод по уравнению прямой линии. По оси у в некотором масштабе наносится содержание компонентов в мг/л или г/л от 0 до любой величины, лимитируемой данными химического анализа. По оси х откладываются деления, удобные для исчисления отношения объемов смешивающихся вод, положим от 0 до 10 или, что удобнее, от 0 до 100. Левый столбик номограммы (ось у) отводится для компонентов одной из смешивающихся вод, правый — для компонентов второй воды.