Подать статью
Стать рецензентом
Том 160 № 2
Страницы:
100-102
Скачать том:

Поле лексической окказиональности: к проблеме функционально-семантического описания

Авторы:
Е. С. Грищева
Об авторах
  • Хакасский государственный университет им. Н.Ф.Катанова
Дата отправки:
2004-07-14
Дата принятия:
2004-08-14
Дата публикации:
2005-02-01

Аннотация

В современной лингвистике большое распространение получила полевая модель системы языка. В настоящей статье предлагается один из возможных вариантов построения экспрессивного поля лексической окказиональности. Лексическая окказиональность представлена, на наш взгляд, тремя основными типами окказионализмов: 1) собственно лексические: перестрой щик , реклам ист ы; 2) лексико-словообразовательными: фальш ак , подсознан к а; 3) семантическими: иглоукалывание – «вышивание», пошарить – «поиграть в шары». Окказионализмы выполняют две основные функции: экспрессивную (окказионализмы-экспрессивы) и номинативную (окказионализмы-номинативы). Экспрессивная функция представлена двумя разновидностями: образно-характеристической и эмоционально-оценочной функциями. Первая из них находится в ядре поля, она свойственна семантическим окказионализмам, вторая – на ближайшей периферии, она характерна для собственно лексических и лексико-словообразовательных окказионализмов. Номинативную функцию выполняет небольшое количество собственно лексических окказионализмов. Считаем целесообразным рассмотрение в рамках теории поля лексических окказионализмов других типов и окказионализмов других языковых уровней.

Перейти к тому 160

Литература

  1. Гольцова Н.Г. Окказиональность слова и окказиональность фразеологизма // Русский язык в школе. 1993. № 3. С. 81-86.
  2. Грищева Е.С. Элокутивная окказиональность: к проблеме системного описания тропов // Риторика в свете современной лингвистики: Тезисы докладов Третьей межвузовской конференции (14-15 мая 2003 года). Смоленск, 2003. С. 25-26.
  3. Лукьянова Н.А., Трипольская Т.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления как специфический объект лексикологии и лексикографии // Экспрессивность на разных уровнях языка: Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск, 1984. С. 114-130.
  4. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики): Автореф. дисс. … докт. филол. наук. Новосибирск, 1985.
  5. Пекарская И.В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка. Ч.II. Абакан, 2000.
  6. Румянский М.П. Функции окказиональных слов в поэтическом тексте // Коммуникативная и поэтическая функции художественного текста. Воронеж. С. 112-119.
  7. Сенько Е.В. Неологическое поле современного русского литературного языка // Русское слово в мировой культуре. Русский язык и русская речь сегодня: старое – новое – заимствованное: Конгресс международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы. СПб., 2003. С. 528-532.

Похожие статьи

Место и роль лингвистической компоненты в профессинальной подготовке будущих специалистов
2005 М. Г. Шадрина
Проблемы риторической грамотности и культуры речи тюменской молодежи
2005 Т. Л. Пономерова
Структура и содержание элективного междисциплинарного курса «Интеркультурная риторика» для студентов – нефилологов
2005 С. М. Федюнина, Л. Н. Максимова
К вопросу об этическом аспекте культуры речи
2005 Е. Е. Молчанова
Судебная риторика как компонент профессионального образования юристов: к вопросу о целях и методах обучения
2005 Н. В. Отургашева
Модель формирования речевой компетенции преподавателя вуза
2005 Л. П. Лунева