В условиях реформирования преференциальных режимов в Арктической зоне РФ (АЗРФ) и Дальневосточном федеральном округе (ДФО) возрастает потребность в институциональных решениях, позволяющих одновременно снижать экологические риски техногенных месторождений (ТМ) и поддерживать инвестиционную привлекательность проектов их разработки. Цель исследования состоит в выработке универсального подхода к регулированию проектов переработки техногенных месторождений в макрорегионах АЗРФ и ДФО, обеспечивающего баланс между унификацией и дифференциацией преференций с учетом региональных различий в структуре техногенного наследия и профиле рисков. Теоретическую основу составляют институциональный подход, концепция провалов государства и рынка в экологическом регулировании, теория комплементарного развития макрорегионов и концепция экономических инструментов стимулирования. Методический инструментарий включает контент-анализ нормативно-правовой базы по преференциальным режимам АЗРФ и ДФО с их сопоставлением, сравнительный анализ размещения техногенных месторождений по регионам и действующих на их территории режимов, синтез полученных выводов и разработку модели гармонизации режимов применительно к проектам разработки ТМ, апробацию модели методом условных примеров, верификацию результатов через сопоставление с действующими инструментами стимулирования переработки техногенных ресурсов и результатами проведенных ранее исследований. Использованы статистические данные Росстата, Роснедр, сведения из открытых научных и государственных источников, агрегированные по регионам АЗРФ и ДФО. Предложена двухкомпонентная система оценки, основанная на пересечении индекса экономической реализуемости проектов и интегрального индекса приоритетности вовлечения техногенных месторождений для снижения экологического риска. Построенная матрица позволяет ранжировать проекты по приоритетности реализации и уровню необходимой государственной поддержки. Научная новизна работы заключается в интеграции структуры техногенного наследия, экологических рисков и параметров преференциальной политики в единую рискориентированную аналитическую рамку, практическая значимость работы – в возможности их использования при настройке единого преференциального режима АЗРФ и ДФО.
