Норильские месторождения, уникальные как по геологическому строению, так и запасам никеля и платиновых металлов, привлекают внимание исследователей на протяжении нескольких десятилетий. Было предложено несколько гипотез их образования, из которых наибольшее распространение получили две: модель формирования руд в промежуточной камере и внедрение обогащенного сульфидами пикритового расплава на место кристаллизации и образование сульфидов in situ за счет ассимиляции толеитовой магмой сульфатсодержащих осадков при ее движении к поверхности. Главными вопросами генезиса в этих построениях являются состав родоначальных магм рудоносных массивов; взаимоотношение интрузивных и эффузивных пород; масштаб и роль ассимиляции вмещающих пород магмами. Эти вопросы рассматриваются в статье на примере большого объема аналитических данных, полученных автором при исследовании геологического строения магматических образований Норильского района. На их основании сделан вывод о том, что ни одна из предложенных моделей полностью не объясняет наблюдаемые факты, а также появление уникальных сульфидных руд. Для решения проблемы генезиса норильских месторождений необходим анализ развития P3-T1 магматизма во времени на территории всей крупной Сибирской магматической провинции, особенно ее восточной части, и установление связи с ним процессов рудообразования. Важнейшую роль в генезисе месторождений играло развитие Енисей-Хатангского прогиба, установление эволюции которого является первоочередной задачей в образовании сульфидных руд. Ее решение должно во многом базироваться наряду с геофизическими данными на изучении геохимии магматических пород провинции.
