Изучение структуры рудного поля Баженовского асбестового района показывает, что при определении возможного местоположения «слепых» залежей следует исходить в первую очередь из тектонических элементов структуры. Литологические факторы лишь сужают область поисков залежей хризотил-асбеста, ограничивая ее перидотитовой частью массива ультраосновных пород. Связь асбестообразования со слабо минерализованными гидротермальными растворами приводит к исключению из сферы поисков участков с интенсивным развитием кварцево-карбонатных, тальково-карбонатных и тальковых пород, возникших при воздействии высокотемпературных сильно минерализованных растворов гранитной интрузии. Мало перспективны для поисков также и области с преимущественным развитием гидротермального автометаморфизма, физические условия при котором не отвечают обычно условиям образования хризотил-асбеста. После этих исключений площадь для поисков «слепых» рудных тел все еще остается громадной. Конкретные пункты локализации «слепых» залежей могут быть выявлены лишь с учетом наличия благоприятных и неблагоприятных сочетаний тектонических разломов и зон разломов (см. статью). Изложенные в статье основные структурные критерии поисков «слепых» залежей далеко не охватывают всех вопросов сложной закономерности распределения залежей хризотил-асбеста в теле Баженовского массива ультраосновных пород, познание которых способно облегчить поиски. Некоторые из таких вопросов лишь затронуты в настоящей работе, другие же могут быть решены только после дальнейшего накопления фактических материалов. Сюда относятся вопросы изменения структуры рудного поля с глубиной и поисков «слепых» залежей второго и последующего ярусов. Надлежит подробно изучить зависимость локализации залежей хризотил-асбеста от состава первичных пород и изменения физико-химического состава гидротермальных растворов. Разработка этих вопросов — необходимое дело недалекого будущего.
