Заслуженный деятель науки и техники, доктор технических наук, профессор Ленинградского горного института К. Ф. Белоглазов родился 13 ноября 1887 г. в г. Камышине Саратовской губ., в семье служащего. Реальное училище он окончил в г. Пензе, а затем поступил в Петербургский горный институт. Здесь и началась научная работа будущего ученого. Еще в студенческие годы (1911 г.) он разрабатывал методику количественного химического анализа. Его дипломная работа — «Диаграмма плавкости и микроструктура сплавов меди с сурьмой» была удостоена премии К. И. Лисенко и частями опубликована. Решением Совета института К. Ф. Белоглазов был оставлен при Институте ассистентом академика Н. С. Курнакова на кафедре аналитической химии. Научное творчество К. Ф. Белоглазова было направлено на разрешение крупнейших проблем народного хозяйства. Так, наиболее характерными его трудами являются следующие: физико-химический анализ, химическая технология и химический анализ, количественный химико-минералогический анализ и физическая химия процессов обогащения полезных ископаемых. Прилагается Перечень трудов К.Ф. Белоглазова.
Уже более четверти века непрестанно говорится об отставании теории флотационного процесса от его практики. Все деятели в области флотации это знают. Однако до сего времени никто из обогатителей не поставил и не попытался решить вопрос о причинах такого недопустимого и вредного положения. Мой доклад имеет целью дать обзор истории развития и состояния вопроса теории флотации за рубежом. Вместе с тем, в конце сообщения я позволю себе в качестве предпосылки к следующему докладу сделать некоторые выводы о путях, которыми должна двигаться отечественная флотационная наука, чтобы подняться на высоту, отвечающую требованиям нашей замечательной эпохи. Не знаю, существует ли более яркий, чем флотация, пример того, как в капиталистическом мире наука делается орудием наживы отдельных мощных финансовых группировок.
Под теорией флотационного процесса условимся понимать только такую концепцию, которая, принимая хотя бы гипотетическое, но вероятное объяснение основного механизма процесса, позволяет количественно с большей или меньшей точностью предугадывать течение флотационного процесса во времени при изменении его условий или при воздействии на одно или несколько звеньев, составляющих процесс. Только такая теория позволит сознательно управлять процессом на фабрике и сокращать до минимума число контрольных опытов. Единственным критерием правильности такой теории может служить только количественное совпадение предсказания с фактами практики, т. е. результатами флотационного опыта. Моя книга и представляет попытку построения такой теории процесса, поэтому я и дал ей подзаголовок «Опыт теории флотационного процесса». Остановлюсь только на некоторых разделах книги и более детально опишу тот путь, который привел меня к гипотезе молекулярного механизма прикрепления частицы к пузырьку.
В марте и апреле 1951 г. в Ленинградском горном институте проходил семинар-дискуссия по вопросам теории флотации. В семинаре приняло участие около 140 человек, представлявших 15 научных организаций. Было проведено шесть заседаний, на которых заслушано и обсуждено три доклада: К. Ф. Белоглазова — «Исторический обзор развития теории флотационного процесса за рубежом»; К. Ф. Белоглазова — «Основные закономерности флотационного процесса»; С. И. Митрофанова — «Современное состояние теории флотационного процесса». Наиболее оживленная дискуссия развернулась по второму докладу К. Ф. Белоглазова. В выступлениях была дана общая оценка книги К. Ф. Белоглазова «Закономерности флотационного процесса», высказан ряд критических замечаний по отдельным разделам работы и намечены дальнейшие пути развития исследований по теории флотационного процесса. Систематическое изложение дискуссии по этой работе дается в сокращенном виде. В конце обзора приводится заключительное слово профессора К. Ф. Белоглазова, в котором разъяснены вопросы, не разрешенные в ходе дискуссии.
Современное состояние наших знаний о свободной поверхностной энергии (поверхностном натяжении) даже простых бинарных растворов нельзя признать упорядоченным. Такое положение теории усугубляется анархически беспорядочным состоянием экспериментальных данных. Обилие методов определения поверхностного натяжения, до сего времени взаимно не скорректированных, делают весь огромный накопленный ныне и непрерывно увеличивающийся материал опытов совершенно не пригодным для проверки каких-либо выводов или, что еще хуже, пригодным для подтверждения любого выведенного уравнения. До сих пор не существует, кроме обычно принятого простого сопоставления результатов, независимого метода, которым можно было бы корректировать полученные опытами результаты. Целью настоящей работы является вывод общего уравнения свободной поверхностной энергии бинарных растворов и изыскание метода проверки справедливости экспериментальных данных определения поверхностного натяжения.
Д. И. Менделеев еще в 1860 г. указал .на существование простой связи между составом жидкостей и величиной капиллярной постоянной. Его уравнение, выражающее молекулярную кохезию жидкости как удвоенное произведение поверхностной энергии (натяжения) на молекулярный вес, было первым из большого числа уравнений, выражающих ту же мысль. Через 26 лет Р. Этвёш, исходя из учения Ван дер Ваальса о соответственных состояниях, нашел уравнение, связавшее состав жидкости, температуру и свободную энергию поверхности (см. статью). С помощью этого уравнения, как указывал Р. Этвёш, можно сравнивать состояние молекул в парах и в жидкостях по величине отклонений универсальной постоянной от универсального значения.
Настоящая работа имела задачей выяснить необходимость контроля щелочности пульпы на Хибиногорской обогатительной фабрике. Основное внимание в работе было уделено изучению свойств минералов и флотации апатита с различной щелочностью пульпы. Эксперименты показали, что процесс растворения апатита в пульпе идет очень медленно и не достигает состояния равновесия за 60 минут (для крупной фракции - 20 меш). В статье приводятся потенциометрические измерения и результаты испытаний. Во время флотации апатита щелочность пульпы значительно влияет на результаты процесса. Высокая щелочность снижает скорость извлечения концентрата, и для данной продолжительности флотации извлечение апатита уменьшается. Увеличение расхода олеиновой кислоты ускоряет процесс.
