В статье „Parolleloëder in kanonischer Form und deren eindentige Beziehung zu Raumgittern" я развил понятие о параллелоэдрах в канонической форме или просто каноничееких парадлелоэдрах, приняв за главное такое двойство вывода этих параллелоэдров из пространственных решеток, чтобы этот вывод был однозначен. Однако в этой статье я рассмотрел лишь одну сторону вопроса, связанную этими угловыми отношениями кристаллических комплексов, которые в соответствии с кристаллографическим законом пределов приближают всякие вообще кристаллографические комплексы к идеальным типам; ими характеризуются распределение углов, ими которое обусловливает принадлежность этих типов к определенным видам сингонии, и в них первую роль играют прямые углы (см. статью).

In the article „Parolleloëder in kanonischer Form und deren eindentige Beziehung zu Raumgittern” I developed the concept of parallelohedra in canonical form or simply canonical paradelohedrons, taking as the main thing the duality of the derivation of these parallelohedra from spatial lattices so that this conclusion was unambiguous. However, in this article I examined only one side of the question, related to these angular relationships of crystalline complexes, which, in accordance with the crystallographic law of limits, bring all crystallographic complexes in general closer to ideal types. They characterize the distribution of angles, which determines the belonging of these types to certain types of syngony, and in them the first role is played by right angles (see article).