Отмечу не только важное для кристаллохимическаго анализа разнообразие, усматриваемое из этих таблиц, но и важное значение того промежуточного минимума, который замечен для главных чисел. Нужно заметить, что в изотропных комплексах различие между тетрагоналоидными и тригоналоидными пропадает и вообще кристаллы могли бы быть отнесены к псевдокубическим. Но если присоединить к ним еще настоящие кубические кристаллы, то мы именно для этого промежутка получили бы особое скопление кристаллов, что для анализа явилось бы фактором неблагоприятным, и вот оказывается, что как раз в этом промежутке естественно получается некоторое разрежение в распределении.

I would like to note not only the diversity seen from these tables, which is important for crystal chemical analysis, but also the importance of the intermediate minimum that is observed for the main numbers. It should be noted that in isotropic complexes, the difference between tetragonaloid and trigonaloid disappears and, in general, crystals could be classified as pseudocubic. But if we add real cubic crystals to them, then we would get a special cluster of crystals for this particular gap, which would be an unfavorable factor for analysis, and it turns out that just in this gap, some rarefaction in distribution naturally results.