А.Э. Купффер привез из известного ртутного месторождения куски светлого обожженого (и оттого покрасневшего) песчаника, покрытого тонкими кристаллическими корочками. Кристаллы тонко-столбчаты, совершенно бесцветны, с алмазным блеском и вообще весьма напоминают каломель. Однако, анализ, произведенный на месте, констатировав присутствие хлора и ртути, дал недостаточное количество хлора, почему возникало предположение, что это не каломель, а кристаллы какого-то другого ртутного хлорида. В этих случаях решающим являются обыкновенные приемы кристалло-химического анализа, сводящегося к измерению кристаллов и их правильной установке.

A.E. Kupfer brought from a well-known mercury deposit pieces of light roasted (and therefore reddened) sandstone, covered with thin crystalline crusts. The crystals are slender-columnar, completely colorless, with adamantine luster and in general strongly resemble chlorquicksilver. However, an on-site analysis, while confirming the presence of chlorine and mercury, yielded an insufficient amount of chlorine, which is why it was assumed that these were not chlorquicksilver but crystals of some other mercury chloride. In these cases, the decisive factor is the standard methods of crystal-chemical analysis which consists of measuring the crystals and determining their proper orientation.