Для специалистов угольной геологии краевые прогибы приобрели особый интерес после того, как стала несомненной связь этих структур с угленосностью. Установление этой связи было затруднено тем, что одни авторы причисляли краевые прогибы к платформам, другие — к геосинклиналям и, наконец, третьи, не без некоторого основания, зачисляли их в новую, особую (третью) категорию, равноценную геосинклинали и платформе, называя ее переходной областью. Необходимо было разъяснить этот сложный, чисто тектонический вопрос, заключающий целый ряд противоречий и недоразумений, вызванных отчасти неточностью определений и разграничений различных понятий. Настоящая статья отнюдь не претендует на внесение каких-нибудь новых тектонических представлений или положений. Она имеет целью подвергнуть анализу существующие представления о краевых прогибах с историко-геологических и логических позиций. В стремлении разобраться в вопросе о положении и развитии краевых прогибов автор старается не упустить из виду проверку отвлеченных рассуждений связью с угленосностью и практикой. В статье ставится ряд элементарных вопросов перед тектонистами в надежде, что они выскажут свою окончательную точку зрения и доведут до конца те мысли, которые были высказаны только предварительно.

For specialists in coal geology, foredeeps acquired special interest after the connection of these structures with coal content became indisputable. Establishing this connection was complicated by the fact that some authors classified foredeeps as platforms, others as geosynclines, and finally, others, not without some justification, classified them in a new, special (third) category, equivalent to a geosyncline and a platform, calling it a transitional region. It was necessary to clarify this complex, purely tectonic issue, which contains a number of contradictions and misunderstandings caused in part by the inaccuracy of definitions and distinctions between various concepts. This article does not pretend to introduce any new tectonic concepts or provisions. It aims to analyze existing ideas about foredeeps from historical, geological and logical positions. In an effort to understand the issue of the position and development of foredeeps, the author tries not to lose sight of the verification abstract reasoning with a connection to coal-bearing capacity and practice. The article poses a number of elementary questions to tectonists in the hope that they will express their final point of view and bring to completion those thoughts that were expressed only preliminary.