Российская Арктика является крупнейшим экспортером отечественного природного газа, что приносит федеральному бюджету весомую долю доходов. Подавляющие объемы добываемого арктического природного газа транспортируются по трубопроводам в единственном направлении – в страны Европы. Из-за ряда причин ЕС ведет планомерную работу по сокращению зависимости от российского природного газа, в том числе путем увеличения импорта сжиженного природного газа (СПГ). Это происходит на фоне процесса переориентации мировых рынков природного газа с трубопроводного газа на сжиженный. Очевидное решение – увеличение производства СПГ в Российской Арктике с последующей транспортировкой морским путем. Учитывая удаленность арктических месторождений от основных рынков сбыта, требуется выполнение сравнительного анализа себестоимости транспортировки газа по трубопроводам и морским путем в виде СПГ. Авторами разработана методика определения себестоимости трубопроводной и морской транспортировки газа в сопоставимых условиях. Выполнены расчеты себестоимости транспортировки газа при доставке в Германию, Италию, Турцию и Китай. В результате анализа выявлено, что морская доставка 1 тыс. м3 дешевле трубопроводной по всем рассмотренным маршрутам в среднем на 106,30 дол. (–40,2 %). Расчеты подтверждают наличие экономического преимущества морской транспортировки арктического природного газа в виде СПГ на ключевые существующие и перспективные рынки сбыта природного газа. Этим обосновывается необходимость рациональной замены трубопроводного газа сжиженным на рынках стран Европы (особенно Южной, где конкурентоспособность СПГ выше) и увеличение экспорта сжиженного природного газа в страны АТР. Предлагаемые меры позволят сократить себестоимость морской транспортировки природного газа в виде СПГ, что значительно повысит конкурентоспособность арктического природного газа на мировом и региональных рынках природного газа.

Russian Arctic is the largest exporter of domestic natural gas, which brings significant income to the federal budget. The major share of natural gas extracted in the Arctic is transported via pipelines in the direction of European countries. For a number of reasons EU is continuously reducing its consumption of Russian natural gas, among other things by increasing the import of liquefied natural gas (LNG). All this is happening against the background of global markets refocusing from pipeline gas to LNG. An obvious solution here would be to increase LNG production in the Russian Arctic with its subsequent transportation by sea. Taking into account remote location of Arctic gas fields from the main sales markets, there is a need for comparative cost analysis of transportation via pipelines and LNG tankers. The authors developed a method of assessing the costs of pipeline and sea transportation under comparable conditions. Calculations have been made for gas transportation to Germany, Italy, Turkey and China. As a result, it has been demonstrated that sea transportation of 1,000 m3 of natural gas is cheaper than pipeline transportation by the average value of 106.3 USD (–40.2 %) across all the routes in question. Performed calculations prove the economic benefits of sea transportation of Arctic LNG to the existing and potential markets for natural gas. Such results are justified by the need of rational replacement of pipeline gas by LNG in European markets (especially in Southern Europe, where LNG has a greater competitive advantage) and increasing export of liquefied natural gas to the Asia-Pacific Region. Suggested measures will allow to reduce the costs of sea LNG transportation, which will give Arctic natural gas a competitive edge on the global and regional gas markets.