Несмотря на длительное изучение, многие вопросы генезиса апатитовых месторождений Хибинского массива до сих пор остаются неясными или дискуссионными. Отсылая читателя к обстоятельному обзору взглядов различных исследователей, приведенному в работе Т. Н. Ивановой, мы кратко остановимся на двух главных направлениях развития этих взглядов. Большинство исследователей рассматривает апатит-нефелиновые руды как магматические образования. При этом одни считают, что апатит-нефелиновые руды возникли одновременно с вмещающими их породами как результат ликвации или кристаллизационной дифференциации щелочной магмы in situ. Другие полагают, что апатит-нефелиновые руды возникли благодаря интрузии самостоятельной (богатой фосфором) магмы. Именно этой точке зрения в последнее время отдается предпочтение.

Despite prolonged study, many questions of the genesis of apatite deposits of the Khibiny massif are still unclear or debatable. Referring the reader to a thorough review of the views of various researchers, provided in the work of T. N. Ivanova, we will briefly dwell on the two main directions of development of these views. Most researchers consider apatite‑nepheline ores as magmatic formations. Some of them believe that apatite‑nepheline ores formed simultaneously with the host rocks as a result of liquation or crystal differentiation of alkaline magma in situ. Others believe that the apatite‑nepheline ores were formed by intrusion of an independent (phosphorus‑rich) magma. It is this viewpoint that has recently been preferred.