В практике подсчета запасов укоренилось правило, что при наличии корреляционной зависимости между содержанием полезного компонента и каким-либо другим параметром среднее содержание должно определяться способом средневзвешенного, а при отсутствии корреляционной зависимости — способом среднеарифметического. Эту точку зрения впервые высказал Н. В. Володомонов и впоследствии поддержали П. Л. Каллистов, В. И. Смирнов, В. М. Крейтер, В.И. Кузьмин и др. Однако Н. Ф. Залата и А. А. Петров решительно утверждают, что способ средневзвешенного ошибочный и рекомендуют среднее содержание определять только способом среднеарифметического. В последней работе Л. Ф. Залата способ определения среднего содержания связывает с типом асимметрии распределения полезного компонента. В. И. Борзунов считает, что способ средневзвешенного применим лишь в случае изменения содержания по гиперболической кривой. В остальных случаях он рекомендует применить способ среднеарифметического. В. А. Петров же доказывает, что способ средневзвешенного определения среднего содержания в преобладающем числе случаев дает более удовлетворительный результат, чем способ среднеарифметического. Экспериментальные исследования, проведенные на моделях рудных тел И. А. Зиминым и Е. М. Тепляковым, показали, что в одних случаях более оправдан средневзвешенный, а в других — среднеарифметический способы определения среднего содержания.

In the practice of calculation of reserves the rule has taken root that if there is a correlation between the content of a useful component and some other parameter, the average content should be determined by the weighted average method, and if there is no correlation - by the arithmetic mean method. This point of view was first expressed by N. V. Volodomonov and later supported by P. L. Kallistov, V. I. Smirnov, V. M. Kreuter, V. I. Kuzmin and others. However, N. F. Zalata and A. A. Petrov strongly argue that the weighted average method is erroneous and recommend that the average content be determined only by the arithmetic mean method. In the last paper L. F. Zalata connects the method of determining the average content with the type of asymmetry of the distribution of the useful component. V. I. Borzunov believes that the weighted average method is applicable only in the case of changes in content along a hyperbolic curve. In other cases he recommends to apply the method of arithmetic mean. V. A. Petrov proves that the weighted average method of determining the average content in the predominant number of cases gives a more satisfactory result than the arithmetic mean method. Experimental studies carried out on models of ore bodies by I. A. Zimin and E. A. Zimin and E. M. Teplyakov, have shown that in some cases weighted average, and in other cases - arithmetic mean methods of determining the average content of ...