Оценка степени сходства или различия геологических структур всегда интересовала исследователей, так как из нее вытекают практические след­ствия: вопросы генезиса структур и прогнозы распределения месторождений полезных ископаемых в значительной мере решаются с учетом возможных аналогий. Сложность этой оценки усугубляется тем, что объекты природы в отличие от продуктов технологической деятельности человека, в отдельных чертах обязательно неповторимы. Даже в наиболее простых случаях можно заранее ожидать некоторое различие рядом расположенных струк­тур, имеющих одинаковое происхождение. Значительную трудность представляет отбор тех показателей (признаков), по которым оценивается сте­пень близости сопоставляемых геологических структур. Подчеркнутый ин­терес к отдельным аспектам (генезис, рудоносность, метаморфизм и т. п ) может проявляться в том, что одни признаки в сравнении с другими субъек­тивно получат большее значение, тогда как некоторые будут совсем выпу­щены из анализа.

Assessment of the degree of similarity or difference of geological structures has always been of interest to researchers, as it has practical consequences: questions of genesis of structures and forecasts of distribution of mineral deposits are largely solved taking into account possible analogies. The complexity of this assessment is aggravated by the fact that the objects of nature, unlike the products of human technological activity, in some features are necessarily inimitable. Even in the simplest cases, one can expect in advance some difference in nearby structures having the same origin. A significant difficulty is the selection of those indicators (attributes) by which the degree of closeness of the compared geological structures is assessed. Emphasized interest in certain aspects (genesis, ore-bearing, metamorphism, etc.) may manifest itself in the fact that some features in comparison with others will subjectively receive greater importance, while some will be completely left out of the analysis.