Submit an Article
Become a reviewer
Unknown
Unknown

Articles

Without section
  • Date submitted
    2017-10-30
  • Date published
    1974-02-01

Закономерности формирования и размещения хрусталеносных зон гидротермальных месторождений

Article preview

В течение многих лет (1930—1950 гг.) считалось, что в пределах хрусталеносных провинций кварцевые жилы и гнезда с кристаллами кварца размещаются спорадически и, как правило, поодиночке. Поэто­му запасы пьезооптического сырья не подсчитывались, а разведочно­добычные работы носили малоэффективный сезонный характер ...

How to cite: Karyakin , A. E. (1974). Journal of Mining Institute, 67(2), 206. Retrieved from https://pmi.spmi.ru/index.php/pmi/article/view/11525
Without section
  • Date submitted
    2018-02-21
  • Date published
    1967-02-01

Понятие о месторождениях полезных ископаемых, рудных полях и их структурах

Article preview

Во всех учебных пособиях по геологии месторождений полезных ископаемых приводится только геолого-экономическое определение место­рождения полезного ископаемого. Это определение формулируется обычно так: месторождением полезных ископаемых называется участок земной коры с характерной геологической структурой , в котором полез­ное ископаемое сконцентрировано в количествах , достаточных для эксплуа­тации , причем качество его удовлетворяет требованиям промышленности. Такое определение правильно, но в нем недостаточно четко отражена экономическая сторона проблемы. Дело в том, что далеко не всегда эко­номически целесообразно разрабатывать даже такое месторождение, в котором полезное ископаемое сконцентрировано как в количественном, так и в качественном отношениях, достаточных для эксплуатации. Так, например, хромитовые месторождения Полярного Урала характери­зуются рудами высокого качества (магнохромитовые металлургические руды) и содержат руду в количествах, достаточных для эксплуатации. Однако разработка этих месторождений в настоящее время экономически нецелесообразна по следующим основным причинам: ближайшая железно­дорожная станция находится в 250 км от района месторождений; прове­дение железной или шоссейной дороги связано с большими трудностями из-за болот, резко расчлененного рельефа и вечной мерзлоты; отсутствуют потребители хромитовой руды в Коми АССР. Следовательно, в настоящее время хромитовые месторождения Полярного Урала нельзя считать про­мышленными, хотя здесь и руда высокого качества, и количество ее до­статочно для эксплуатации ...

How to cite: Karyakin , A. E. (1967). Journal of Mining Institute, 52(2), 3. Retrieved from https://pmi.spmi.ru/index.php/pmi/article/view/12417
Without section
  • Date submitted
    1957-09-01
  • Date published
    1959-02-01

ПУТИ ДВИЖЕНИЯ РАСТВОРОВ И МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ ХРУСТАЛЬНЫХ ГНЕЗД ПРИПОЛЯРНОГО УРАЛА

Article preview

1. Хрусталеносность кварцевых жил. В породах хрусталеносной про­винции Приполярного Урала господствуют три системы тектонических трещин: согласные, секущие и поперечные. К этим трещинам приуро­чены почти все хрусталеносные кварцевые жилы исследованного района.

How to cite: Karyakin , A. E. (1959). Journal of Mining Institute, 35(2), 47. Retrieved from https://pmi.spmi.ru/index.php/pmi/article/view/12996
Geology
  • Date submitted
    1958-03-01
  • Date accepted
    1958-06-01
  • Date published
    1958-09-01

ЗАВИСИМОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ АССОЦИАЦИЙ ХРУСТАЛЬНЫХ ГНЕЗД ПРИПОЛЯРНОГО УРАЛА ОТ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД

Article preview

Большинство исследователей месторождений горного хрусталя, При­полярного Урала считает, что компоненты, входящие в состав минералов гнезд, вынесены гидротермальными растворами из магматического оча­га. Посмотрим, насколько это широко распространенное мнение подтвер­ждается фактическим материалом при более или менее детальном иссле­довании состава вмещающих пород и хрустальных гнезд. Поразительное сходство валового химического состава минералов хрустальных гнезд и вмещающих пород бросается в глаза даже при бег­лом знакомстве с химическими анализами. Химические анализы показы­вают, что минералы хрустальных гнезд Приполярного Урала состоят из следующих компонентов: Si 0 2 , А1 2 0 3 , FeO , MgO . CaO , Na 2 0, K 2 O , Fe 2 0 3 , Ti 0 2 , MnO , H 2 0 и C 0 2 . Все эти компоненты входят и в состав пород, вме­щающих хрустальные гнезда. Характерно, что количественные соотноше­ния между указанными компонентами почти одинаковы как в общем со­ставе минералов гнездового выполнения, так и во вмещающих хрусталь­ные гнезда породах.

How to cite: Unknown ,. (1958). Journal of Mining Institute, 33(2), 131. Retrieved from https://pmi.spmi.ru/index.php/pmi/article/view/13896
Articles
  • Date submitted
    1954-02-21
  • Date accepted
    1954-07-11
  • Date published
    1955-02-01

Вмещающие породы — источник материала для минералов хрустальных гнезд

Article preview

Магматическое происхождение растворов, из которых образовались хрусталеносные кварцевые жилы изученного района, признается большинством исследователей. Из всех вопросов, связанных с генезисом хрусталеносных кварцевых жил, главным и решающим является вопрос об источнике вещества и особенно об источнике кремнезема в гидротермальных растворах, из которых образовались эти месторождения. Но именно по данному вопросу между исследователями месторождений горного хрусталя не только изученного района, но и всего мира, имеются наибольшие и принципиальные разногласия. Одни исследователи основным источником вещества в гидротермальных растворах считают магматический очаг, другие — вмещающие породы. Поскольку в основе этого спора находятся, главным образом, рассуждения гипотетического характера, а не прямые наблюдения и данные, до сих пор этот вопрос остается дискуссионным. Более того, спор между исследователями месторождений горного хрусталя принял столь продолжительный характер, по-видимому, еще и потому, что никто из исследователей не попытался подойти к разрешению этой проблемы, расчленив ее на две составные части: об источнике кремнезема кварцевых жил и об источнике вещества, в том числе и кремнезема хрустальных гнезд. В связи с этим, убедительные доводы сторонников одной теории разбивались о не менее убедительные доводы сторонников противоположных взглядов. Правильное решение вопроса об источнике кремнезема, да и всех других компонентов хрусталеносных. кварцевых жил, не является чисто академическим спором, а имеет, несомненно, большое практическое значение.

How to cite: Unknown ,. (1955). Journal of Mining Institute, 30(2), 118-144. Retrieved from https://pmi.spmi.ru/index.php/pmi/article/view/15015
Geology
  • Date submitted
    1954-02-01
  • Date accepted
    1954-05-09
  • Date published
    1955-01-01

Поисковые признаки на хрустальные гнезда Приполярного Урала

Article preview

Даже беглый обзор геологической карты хрусталеносной полосы Приполярного Урала приводит к заключению о том, что многочисленные месторождения пьезооптического кварца локализуются в метаморфиче­ской толще протерозоя и нижнего силура, а на северо-востоке совершен­но четко оконтуриваются выходами пород третьей свиты. Заметим, что нижняя свита сложена преимущественно слюдистыми сланцами, сред­няя — кварцитами и верхняя — известняками. Следовательно, расчлене­ние метаморфической толщи Приполярного Урала характеризует не только относительный возраст свит, но и особенности химического соста­ва пород. Поэтому в пределах хрусталеносной полосы стратиграфические поисковые признаки неразрывно связаны с литологическими. Кроме того, зависимость минерального состава хрустальных гнезд от химизма вмещающих пород вполне определенно намечается даже в региональном масштабе: существенно кварцевые породы — сланцы протерозоя и квар­циты нижнего силура насыщены гнездами с кристаллами кварца, а из­вестняки верхней свиты хрустальных погребов не содержат.

How to cite: Unknown ,. (1955). Journal of Mining Institute, 31, 3. Retrieved from https://pmi.spmi.ru/index.php/pmi/article/view/14302
Geology
  • Date submitted
    1952-04-21
  • Date accepted
    1952-08-19
  • Date published
    1953-01-01

Гранитоидные интрузии Приполярного Урала и отношение их к вмещающим породам

Article preview

Хрусталеносная полоса Приполярного Урала, геологическому описанию которой посвящена настоящая статья, охватывает собой водораз­дельную часть Уральского хребта, расположенную в пределах 64°30'— 65°20' северной широты, т. е. от горы Хусь-Ойка на юге до хребта Малды на севере. Вдоль главного водораздела Уральского хребта хрусталеносная по­лоса прослежена на 150 км и имеет ширину 25 км. Геологическое исследование хрусталеносной полосы производится Полярно-Уральской экспедицией 8-го Главного Управления МПСС СССР. Автор статьи в течение 10 лет принимал участие в работе этой экспедиции. В 1952 г. автором совместно с геологом В. А. Смирновой закончено составление геологической карты хрусталеносной полосы в масштабе 1 : 100 000 для площади около 4000 км 2 . К сожалению, эта карта не мо­жет быть приложена в качестве необходимого дополнения к настоящей статье, ввиду ее больших размеров.

How to cite: Unknown ,. (1953). Journal of Mining Institute, 28, 103. Retrieved from https://pmi.spmi.ru/index.php/pmi/article/view/14294
Geology
  • Date submitted
    1952-06-11
  • Date accepted
    1952-10-01
  • Date published
    1953-01-01

Типы кварцевых жил Урала и их хрусталеносность

Article preview

В породах хрусталеносной полосы Северного Урала господствуют три системы трещин отдельности: согласные, секущие и поперечные. К этим трещинам приурочены почти все хрусталеносные кварцевые жилы Северного Урала. Среди кварцевых жил Северного Урала наиболее распространены первые два типа. Поперечные кварцевые жилы встречаются реже. Необходимо заметить, что деление кварцевых жил на перечисленные типы условно, ибо все они одновозрастны, генетически родственны и выпол­няют систему трех сопряженных между собой тектонических трещин

How to cite: Unknown ,. (1953). Journal of Mining Institute, 28, 117. Retrieved from https://pmi.spmi.ru/index.php/pmi/article/view/14295
Geology
  • Date submitted
    1948-07-01
  • Date accepted
    1948-10-15
  • Date published
    1949-01-01

Генетическая связь хрустальных гнезд с кварцевыми жилами и происхождение полостей

Article preview

На первых этапах изучения месторождений пьезооптического» кварца Северного Урала некоторые геологи считали, что хрустальные гнезда не имеют генетической связи с кварцевыми жилами. К такому выводу геологи пришли потому, что в то время основная масса пьезооптического кварца добывалась не из хрустальных гнезд, а из россыпей, и геологи не располагали достаточным количеством данных для правильного решения этого вопроса. В дальнейшем, в связи с переходом на разведку коренных месторождений, было установлено, что в большинстве случаев кварцевые жилы и хрустальные гнезда располагаются в одних и тех же трещинах. Асимметричное расположение хрустальных гнезд по отношению к кварцевым жилам не дает основания отрицать генетического родства тех и других, а только свидетельствует о более позднем образовании хрустальных гнезд по сравнению с кварцевыми жилами. По всей вероятности, после образования кварцевых жил имел место довольно длительный интерминерализационный перерыв, после которого возобновились трещинообразование и поступление гидротермальных растворов. О длительности интерминерализационного перерыва можно судить по резкому изменению характера гидротермальных растворов — от сильно пересыщенных кремнекислотой (при образовании кварцевых жил) до нормальных (при образовании кристаллов кварца). Следовательно, кварцевые жилы и хрустальные гнезда являются производными одного магматического очага, но только образованы в разные фазы единого гидротермального процесса.

How to cite: Unknown ,. (1949). Journal of Mining Institute, 23, 153. Retrieved from https://pmi.spmi.ru/index.php/pmi/article/view/14067